Форум 911

gav писал(а):Может. Разное покрытие чайника, ранее читал у Перельмана в "Занимательной физике", с ним согласен, есть из жизни примеры.
Не спорю, обсуждаем.)

Это учебник физики за 7 класс, которым меня тут в нос и тыкали: вакуум не имеет теплопроводных свойств. Поэтому не чайник надо обсуждать, а термос, который как пример в этом учебнике обычно и присутствует. Металлическая колба с двойными стенками и вакуумом внутри, утечки тепла идут только через горлышко.

Так МКС это и есть та самая внутренняя колба, только и горлышка для остывания не имеет. Поэтому она согласно законам физики должна быть вечно в раскаленном состоянии. Если это не так (в реале), то либо космос не вакуум, либо никаких орбитальных станций не существовало. Что со спутниками - непонятно тогда.

Перельмана давно в общеобразовательную программу ввести нужно было. Очень доходчиво и интересно, в отличии от стандартной зубрежки. Но никому не нужно, ни при союзе, ни сейчас.

Kzin писал(а):Это учебник физики за 7 класс, которым меня тут в нос и тыкали: вакуум не имеет теплопроводных свойств. Поэтому не чайник надо обсуждать, а термос, который как пример в этом учебнике обычно и присутствует. Металлическая колба с двойными стенками и вакуумом внутри, утечки тепла идут только через горлышко.
Так МКС это и есть та самая внутренняя колба, только и горлышка для остывания не имеет. Поэтому она согласно законам физики должна быть вечно в раскаленном состоянии. Если это не так (в реале), то либо космос не вакуум, либо никаких орбитальных станций не существовало. Что со спутниками - непонятно тогда.

с каких дел МКС должна быть вечно раскаленная? Космонавты только шаурму хавают?

Отредактировано ismale (09.11.2016 18:07:40)

ismale писал(а):с каких дел МКС должна быть вечно раскаленная?

т.к. вакуум проводит излучение (которое подразумевается нулевой температуры, т.к вакуум абс. ноль) и обшивка МКС попадая на солнце будет это излучение принимать и нагреваться. Тепло вроде и сбросить некуда - вакуум же ) Может только опять же в виде излучения скинуть. А как на МКС с этим? Что оно излучает?

Kzin писал(а):Это учебник физики за 7 класс, которым меня тут в нос и тыкали: вакуум не имеет теплопроводных свойств. Поэтому не чайник надо обсуждать, а термос, который как пример в этом учебнике обычно и присутствует. Металлическая колба с двойными стенками и вакуумом внутри, утечки тепла идут только через горлышко.

Ща я тебя буду бить, возможно ногами.)
Тока дождёмся клавиатуры, я на виртуалке мышей пишу.
Час времени, возможно меньнее, чем.

gav писал(а):Ща я тебя буду бить, возможно ногами.)

[video2=450|360]//coub.com/embed/gfty6?muted=false&autostart=false&originalSize=false&startWithHD=false[/video2]

Kzin,
Домяучишься.)))
[video2=480|272]http://coub.com/embed/6rcmm[/video2]

Елена Серова полгода не принимала душ, а сейчас депутат
Наедине со всеми Елена Серова 15 12 2015

Откровенно говоря это космобл*дство уже тяжело без слез смотреть

Отредактировано Иван М (09.11.2016 21:24:10)

Kzin писал(а):а как оно в вакууме остывать вообще может?

Всякое тело нагретое выше абсолютного нуля излучает/теряет энергию.
Интенсивность тем выше, чем выше температура.
Уже упоминался закон Стефана - Больцмана, который кстати был открыт экспериментально.
Если вместо отражающей поверхности в термосе применить черный материал, он будет быстро остывать.

Sergzh писал(а):Всякое тело нагретое выше абсолютного нуля излучает/теряет энергию.
Интенсивность тем выше, чем выше температура.
Уже упоминался закон Стефана - Больцмана, который кстати был открыт экспериментально.
Если вместо отражающей поверхности в термосе применить черный материал, он будет быстро остывать.

Доказательства в студию, когда применили черный материал в термосе и он остывал быстрее.