Снеер писал(а):Обратите внимание на последнее фото, случайно нашёл другую пару для сравнения. Свет чуть справа, тень чуть влево. Тень от головы и от волос мужчины чёткая. А где тень от головы и волос женщины? Почему она не такая же чёткая и резкая, как тень от головы мужчины? Что, опять фотошоп? Скорее всего, всё там нормально, просто действительно есть какие-то нюансы, вызывающие впечатление неестественности теней. А представьте, что последняя фотография тоже имела бы отношение к синайскому аэробусу. Вы тоже сразу бы сказали, что раз нет тени от головы женщины, то это фотошоп? А может там и вовсе никакой тени быть не должно? Ну вот так расположен источник света, такой ракурс, такая причёска, такой фон, что тень от головы мужчины чёткая и относительно широкая, а от головы женщины вроде как и нет никакой тени. Так что едва ли стоит заморачиваться на этот счёт. Ну есть на фотографии отличие в тенях от голов находящихся рядом людей, и пусть себе будет, не стоит из-за этого каждое такое различие толковать как подделку фотографии. То есть не нужно едва увидев такое различие немедленно подозревать подделку. В природе всё правильно.
фотография, не имеющая отношения к синайскому аэробусу [картинка утрачена · s010.radikal.ru]
Я уже
отвечал на это сообщение, указав, что если тени направлены вниз, то тени от головы женщины на стене быть видно не должно, и тогда никаких противоречий нет, никакой физический закон не нарушается. Но упомянул, что тени там все же не совсем вниз, и надо смотреть точнее.
Снеер писал(а):Точнее и надо говорить. Светильник находится немного выше роста мужчины, и чуть справа. Типа люстры на потолке. Поэтому получились тени слева от фигур, смещённые вниз, а толщина тени зависит от положения частей тела и головы, достигая максимума слева-снизу, и исчезая практически сразу на переходе к слева-сверху. Голова мужчины наклонена влево, и её тень хорошо видна, как и тень от правого предплечья женщины. Голова женщины расположена прямо, причём длинные волосы лежат на плечах, так что никакой заметной тени от её головы вообще нет. И конечно на стене есть тень головы женщины, просто она не видна на фотографии. И в данном случае совершенно бессмысленно было бы считать эту фотографию подделкой, утверждая, что на ней отсутствует тень от головы женщины. То есть, в таких случаях всегда нужно учитывать расположение источника света, положение тела и головы, причёску. Можно снова посмотреть на фотки со спортсменкой Вероникой. Там же самая спорная фотка именно та, где наклон головы и сливающаяся с причёской тень создают впечатление полного отсутствия тени. На втором фото из этой сессии 12 года тень от её головы более широкая и не так сливается с причёской. Тем не менее, она есть на обоих фото.
Давайте посмотрим точнее, а именно сравним направление и ширину тени от пальцев мужчины на плече женщины и направление и толщину тени от волос женщины. Для этого совместим левый край волос с левым краем пальца:
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
Видим, что тень от пальца не закрыта волосами, значит точно так же тень от волос не должна быть закрыта волосами. А это может значить только одно - что эта фотография, хотя и не относится к синайскому аэробусу, но тем не менее фальшивая. Не только для синайского аэробуса фальшивки делают, и не только с целью обмана.
Отредактировано smartguy (22.12.2015 20:57:17)
