Форум 911

горожанин писал(а):Я эту штамповку всерьез просто не могу воспринимать.
Это что, вырезано в камне?
Это отформавано штамповочной формой.

Потому что олухи "древнеегиптяне" под руководством тов.Мариета (открыватель "Текстов пирамид" в 1880 году, близкий друг, соратник, родственник создателя-открывателя письменности Египта Шампаньоля) недолили свое изделие из "сложенных камней". Граница должна была закрыться. Олухи не закрыли ее. Либо недотрафаретили своей формой малодоступный угол "двух тесанных камней".

Этот снимок - один из двух фото времен "открытия", имеющихся в распоряжении общественности из "внутренней камеры фараона".
Вот второй. Косяк спрятан.

Все это только ваши предположения. Как и асуанский гранит, который якобы не гранит, а имитация. Существует такая вещь как анализ. Имитацию гранита легко отличить, но вы говорите что по "фото вам и так все ясно". И строите на этом свои "доказательства". Также и здесь.
Это просто не серьезно.

Так предъявите хоть один из тысяч "дошедших текстов Геродота" до эпохи книгопечатанья.
"Древнегреки" писали на пергаменте. Он хранится дольше бумаги. Где?

Если бы кому то больному на голову закралась бы в нее мысль сфальсифицировать ВСЮ древнегреческую литературу, философию и культуру, то он наверное бы позаботился и о "подлинных" пергаментах. Причем, в первую очередь.
А по вашей логике выходит что на философию Древней Греции у него (у них) ума хватило, "придумать" древнегреческий язык ума хватило, на пирамиды и скульптуры ума хватило, а вот про пергаменты забыли.
Нескладуха получается.
Это серьезный косяк в вашей версии.

Отредактировано Маргарита (04.10.2016 18:25:13)

Маргарита писал(а):Все это только ваши предположения. Как и асуанский гранит, который якобы не гранит, а имитация. Существует такая вещь как анализ.

Ну и где этот анализ?

Маргарита писал(а):Если бы кому то больному на голову закралась бы в нее мысль сфальсифицировать ВСЮ древнегреческую литературу, философию и культуру, то он наверное бы позаботился и о "подлинных" пергаментах. Причем, в первую очередь.
А по вашей логике выходит что на философию Древней Греции у него (у них) ума хватило, "придумать" древнегреческий язык ума хватило, на пирамиды и скульптуры ума хватило, а вот про пергаменты забыли.
Нескладуха получается.
Это серьезный косяк в вашей версии.

Говорилось уже про якобы одну больную голову. "Античная литература" - коллективный труд, под вид "Козьмы Пруткова" или "Шекспира" ("полное собрание" коего еще и в 20 веке менялось) - Нашей цивилизации 200 лет?
Так где пергаменты с Геродотом?

Забавно. Вряд ли совпадение.

[картинка утрачена · i.yapx.ru]
[картинка утрачена · i.yapx.ru]

горожанин писал(а):Ну и где?

Так это вы должны предоставить доказательства того что гранит - имитация.
Но вместо этого вы предоставляете фото из интернета и заявляете что "итак все ясно".
Мне не нужно "тырить" кусочки гранита для анализа. Я сказала это ранее специально для того чтобы вы хорошенько думали прежде чем строить гипотезу.
Я знаю что это гранит, а не имитация, но я также знаю что никаких лазеров и плазменных резаков не было.

горожанин писал(а):"Античная литература" - коллективный труд, под вид "Козьмы Пруткова" или "Шекспира"

Абсолютно бездоказательно. У вас нет ни одной зацепки, ни одного факта, ни одной расписки или письма неизвестных гениев, которые бы свидетельствовали о том что вся древнегреческая литература была создана в целях "фальсификации истории". Нет ничего у вас. Только предположения.

горожанин писал(а):Так где пергаменты с Геродотом?

Наверное тех, кто уничтожил их (христиан - фанатиков мусульман -фанатиков или просто невежественную толпу) тоже кто то в свое время убедил что "все это фальсификация", что все это не несет "полезную нагрузку", "уводит в сторону от реальных проблем" и стало быть подлежит уничтожению.

Это Вы должны в пользу своей версии как то объяснить отсутствие пергаментов, это Вы должны убедить своих сторонников и других что "эти упыри", придумав целый пласт литературы, философии, культуры и искусства ради одной единственной цели "пустить народу пыль в глаза" как то вдруг случайно забыли про пергаменты. Олухи они по вашему, не доработали этот момент.

И то это пройдет на полных идиотов. Разумным людям не надо доказывать что время не щадит бумагу. И с чего вы решили что Геродот писал на пергаменте? Он был в Египте , был знаком со жрецами, мог писать на папирусе. Папирус был завезен в Грецию из Египта, к слову.

Маргарита писал(а):Так это вы должны предоставить доказательства того что гранит - имитация.
Но вместо этого вы предоставляете фото из интернета и заявляете что "итак все ясно".
Мне не нужно "тырить" кусочки гранита для анализа. Я сказала это ранее специально для того чтобы вы хорошенько думали прежде чем строить гипотезу.
Я знаю что это гранит, а не имитация, но я также знаю что никаких лазеров и плазменных резаков не было.

То есть, нет ни одного анализа?
Я почему-то так и думал ))

Маргарита писал(а):#p80034,горожанин написал(а):"Античная литература" - коллективный труд, под вид "Козьмы Пруткова" или "Шекспира"

Абсолютно бездоказательно. У вас нет ни одной зацепки, ни одного факта, ни одной расписки или письма неизвестных гениев, которые бы свидетельствовали о том что вся древнегреческая литература была создана в целях "фальсификации истории". Нет ничего у вас. Только предположения.

горожанин писал(а):Так где пергаменты с Геродотом?

Наверное тех, кто уничтожил их (христиан - фанатиков мусульман -фанатиков или просто невежественную толпу) тоже кто то в свое время убедил что "все это фальсификация", что все это не несет "полезную нагрузку", "уводит в сторону от реальных проблем" и стало быть подлежит уничтожению.

Это Вы должны в пользу своей версии как то объяснить отсутствие пергаментов, это Вы должны убедить своих сторонников и других что "эти упыри", придумав целый пласт литературы, философии, культуры и искусства ради одной единственной цели "пустить народу пыль в глаза" как то вдруг случайно забыли про пергаменты. Олухи они по вашему, не доработали этот момент.

И то это пройдет на полных идиотов. Разумным людям не надо доказывать что время не щадит бумагу. И с чего вы решили что Геродот писал на пергаменте? Он был в Египте , был знаком со жрецами, мог писать на папирусе. Папирус был завезен в Грецию из Египта, к слову.

Глубокое незнание обсуждаемой темы порождает такие утверждения.
Облегченный перечень для "непрофильной" публики - просто чтоб представить масштаб своего незнания -
http://www.telenir.net/istorija/kritich … metkadoc19 . "Античная литература эпохи после античности" - это целый раздел литературоведения вообще-то.

Кстати, и предшествующую ссылке главу, про великого хрониста "Тацита", "непрофильному" обывателю тоже не лишне прочитать.

А насчет этого

Маргарита писал(а):Это Вы должны в пользу своей версии как то объяснить отсутствие пергаментов

я и объясняю, что не было никаких "древних пергаментов", как и самого "древнего Геродота".
По-китайски это же написать? Дак не умею.

горожанин писал(а):То есть, нет ни одного анализа?
Я почему-то так и думал ))

Уже слышала. Вы повторяетесь:)
Мало у вас для своих гипотез, одни только фото из интернета, вот что я вам сказала и повторяю это.

горожанин писал(а):"Античная литература эпохи после античности" - это целый раздел литературоведления вообще-то.

Многие писали на эти темы, в этом стиле, нравился он людям.
Петрарка например мечтал стать прославленным подобно Вергилию, но остался в памяти как автор великолепной любовной лирики.

Ну так и что из этого следует??


Ворохом слов, непонятных простому народу,
Мы забросаем могилу античности, цехом клянусь (с).

Я тоже люблю этот размер:)

Отредактировано Маргарита (04.10.2016 20:05:31)

франческа писал(а):Забавно. Вряд ли совпадение

с этим сравнением можно как месия смело пойти к стронникам "цифрового строения мира", и заявить - найдена командная строка!

капрал писал(а):и заявить - найдена командная строка!

+ недалеко от истины:)

горожанин писал(а):#p77835,constant написал(а):Вот ещё в тему - https://cont.ws/post/366407
тут и гигантские блоки и раскопки... кучно сегодня пошло. так что ещё копать и копать! - много нового интересного узнаем о нашем прошлом.

А вот этим порадовал. Спасиб!
Ну, надрез Южного "камня" Баальбека под его основанием - это лазеры анунахов однозначно [картинка утрачена · images.vfl.ru]

Разбирали его вдоль и поперек, начиная с этого сообщения вроде бы Строительство Истории .

Вот шикарный снимок!

Якобы второй мега-камень древнеримляне для Баальбека долбили, но на Баальбек не потащили, а чтоб трудам зря не пропадать, немножко малых блоков из него нарубили.

(неужели ученые всерьез такую галиматью говорят?? ужос тихий)

Нормальное фото с разрешением:
[картинка утрачена · images.vfl.ru]

Почему альтернативный ученый Скляров не снимает в подробностях этот выдающийся армированный блок, древнеримлянами отклотый? Или может снял, но не выкладывает?
Спроси его, constant, вы наверняка дружите. Я не могу, меня на этом ЛАИ забанили мгновенно, едва зарегиться успел

[картинка утрачена · images.vfl.ru]

И вот эту замечательную трубу, таинственно вделанную в монолит баальбекской каменоломни, тоже пусть снимет, или выложит, если снял. Лады?

[картинка утрачена · images.vfl.ru]

А я с удовольствием плюс тебе поставлю за такой вклад в дело изучения загадок Баальбека.
Все что могу ((

constant, снимается вопрос.
Труба, кусок с арматурой - это мусор.
Местные ливанские жители великий "памятник працивилизации человечества" в помойку превратили.

[картинка утрачена · images.vfl.ru]

[картинка утрачена · images.vfl.ru]

[картинка утрачена · images.vfl.ru]

Никто не охраняет "второй величайший вытесанный камень в истории человечества" в "каменоломне Баальбека". Туристов сюда не водят. Наука по поводу этого "камня" ничего не говорит.

И вот почему.

"Камень" этот древнее знаменитого Южного камня, хотя тоже 19 век. Но он был сделан неудачно.
Олухи "древнеримляне" заливали его без фундамента, и одно из наводнений размыло основание. Образовалось черт-те что, выдающее создателей истории с головой.

[картинка утрачена · images.vfl.ru]

Ну и качество состава для литья просто отвратительное.

[картинка утрачена · images.vfl.ru]

Ошибки "прорабы истории" исправили, делая знаменитый Южный камень. А этот неудачный вариант оставили на задворках истории, чтобы не мозолил глаза и не выдавал опалубные технологии.

Вот почему местные валят на объект мусор, туристов сюда не водят, наука ничего не говорит, ЮНЕСКО не объявляет наследием человечества, общественности он не известен.
Но покойный Скляров и сюда добрался. Молодец! Без всякого сарказма - реальное к нему уважение. Что бы он там ни говорил в своих фильмах и ни писал книгах, а объективно он показал гораздо больше, чем хотел. Тем ценна его информация. Спасибо ему, соболезнования родным и близким.

Чем-то мне напомнило Лалибелу. Тоже монолит?



Кенко, Перу. Похоже кому-то было нечем заняться.

[картинка утрачена · static.panoramio.com]