Пассаж.родств.музык.Ч.1.

[vitalban]

Неа. Фотошоперы с кривыми руками.

Антон, может лучше в ШАПКУ флуда, накидать сылки на ресурсы интересные, где может что можно посмотреть/накопать- пересмотреть, а то везде что то всё одинаково и бедно - КП/РИА/ЛАЙФ.
Чтоб не искать по просторам ветки.

Отредактировано vitalban (12.01.2017 16:03:30)

[Rax]

Объясни: что это за пух вылез в прическе?
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
https://vk.com/id93933985d?z=photo93933 … 3985_0/rev

Абсолютно верно - девушка не из этого фона.
С волосами поработали.

[картинка утрачена · images.vfl.ru]

По всей остальной фотографии - нет таких "смазанных" эффектов. Больше нет. Нигде.
По-видимому, волосы были заслонены чем-то (может, спинкой стула, например?) -
потому что их пришлось подрисовывать.
Просто видно, что "прошлась рука". Мне - графическому дизайнеру - видно. Из опыта. Большого.
И согласен, волосы всегда сложно. Но -
у этих ребят База исходников со всякими "волосик.png", "два волосика.png", "край волосиков.png" и т.п. - есть, и большая.
И наложат тоненький, и поблестят - и по краю волос фоном с легким (20%) "Multiply" пройдут - все они делают.
Но - кто в программе работает, тем видно. Но - кропотливой кропотливостью не отмечены. Но - у них поток, поэтому некогда "вдумчиво", чтоб совсем...
Сами посудите - почему на всей фотке этой - только волосы "подблурены, подмазаны" - и больше ни-че-го.
Никакими "сжатостями" уже не объяснишь. Волосы "работаные".
"Сестра" к "брату" прицеплена, фон парка к "сестре" прицеплен.

[Kzin]

Сами посудите - почему на всей фотке этой - только волосы "подблурены, подмазаны" - и больше ни-че-го.

Элементарно. Сфоткали. Был дефект (возможно и мазали, спорить не буду, хоть и не вижу).
Что-то попало в кадр. Открыл в фотошопе, тыкнул Клонестампом. И что?!
Ретушь вне закона что-ли? Мы про коллажирование же тотальное толкуем.

Горожанин говорит про ВСЕ волосы. Ты согласен с тем, что волосы все нарисованы кистями?!

Опыт-опытом, это здорово. Такие люди форуму нужны. Но и здравый смысл никто не отменял.

Отредактировано Kzin (12.01.2017 18:28:19)

[Rax]

С волосами поработали.

Вот еще для наглядности:

наглядность [картинка утрачена · images.vfl.ru]

Справа фото примерно такого же разрешения.
Теперь - в сравнении - очевидно, что волосы "Эммы" (слева) трогала "рука мастера".
Выглядят "подшерстково", неестественно - как не старались.
Просто - кто бы и приглядывался, так сойдет.
А тут раз - пригляделись.

[Kzin]

Вот еще для наглядности:

да хрен с ней с этой фоткой. ну девушка и девушка, я ее привел для Скептика - оценить качество объектива. Я другое в парной фотке увидел...
И колени - весьма убедительно! Согласен! ))
хотя выше привел фото где она с бородатым мальчиком. Там она также чегой-то высоковато по бедрам стоит.
Может привычка на носочки вставать? Ну это я так..

щас подумаю - сформулирую.

Отредактировано Kzin (12.01.2017 17:57:18)

[Trofim]

По заявкам телезрителей (с)

Опознан один журналистов, летевших роковым рейсом Ту-154 из Сочи. Репортер Дмитрий Рунков погиб за четыре дня до своего 30-летия.
НТВ
Судмедэксперты идентифицировали останки репортера Первого канала, несколько лет проработавшего на петербургском ТВ.
Эксперты идентифицировали останки погибшего в авиакатастрофе Ту-154 журналиста Дмитрия Рункова. Информацию о предварительных результатах анализов ДНК подтвердили его родственники.
Дмитрий Рунков летел в Сирию в составе съемочной группы Первого канала, куда год назад перешел работать из редакции телеканала «Санкт-Петербург». Он погиб за четыре дня до своего 30-летия.
Ранее стало известно, что экспертам удалось опознать тело Антона Губанкова — директора Департамента культуры Минобороны, в прошлом — известного петербургского журналиста.

негусто нагребли ребята

Отредактировано Trofim (12.01.2017 18:06:46)

[Kzin]

Вообщем этот момент странный по светотени:

[картинка утрачена · funkyimg.com]
Правое предплечье у Штуко неосвещено сзади, хотя эту руку ничего не загораживает и свет должен попадать на нее.

но это и иллюзией может быть например
[картинка утрачена · funkyimg.com]
(увидел кстати вчера это у папы Штуко)
если загородите пальцем сведнюю линию, то серый станет одинаковым.

+ Возможно, как вариант:
помните что он постоянно в очках фоткался? так возможно что у него они были в руке, но правее по кадру
Их решили оставить и сместили влево? и именно поэтому начали подол платья приподнимать?

но может это все опять же домысел и Эмма просто свои или даже его очки держит .

Далее, если зайти на страницу папы в фейсбуке, то пишется, что родной город и место проживания - Реутов Мордовия, а с Тверью связан через ДШИ №1
[картинка утрачена · funkyimg.com]
тыкаем на эту школу, а там ничего нет вообще.. но трем людям понравилось, что за чушь.
[картинка утрачена · funkyimg.com]

+ посмотрите что у него на заставке и есть в ленте:
[картинка утрачена · funkyimg.com]
Намек на коллажирование фотографий??? Цеховские стебутся? ))

ну и посты у него про всякие общемировые траблы на разных языках. Кто адекватный будет эту хрень постить вообще?

И как писал, на сына в родственниках есть ссылка, на дочку нет, хотя носом очень похожи.
Может я загоняюсь уже вместе с вами? ))

Отредактировано Kzin (12.01.2017 18:46:58)

[Rax]

Но и здравый смысл никто не отменял

Kzin, сыпану комплимент - ты на форуме заметен и интересен, твои наблюдения не на поверхности.
Но -
ты вдумайся в генеральную мысль, что декларирует Горожанин (и я) - про фотки с этой "сестрой", и т.п. -
он не говорит, что все (!) фото где-то частично отрисованы - нет! - а только те, которые нужны для той или иной "картинки жизни".
Для подтверждения какого-то выдуманного факта, какой-то придуманной истории.
Только здесь творится "фотошоп". Везде-то нафика?
И, конечно, само по себе ничего такого нет в редакции фото как таковой - ретушь там или еще чего, НО -
сам прикинь: какой процент фото вообще кто-то редактирует, ну рази мордашку девочка себе...
А так - смысл?
Тем более - прикинь - волосы подмазывает, в платьишке швы замазывает, тени натеняет? Зачем? Кому надо?
Только "злобным фотошоперам поганым", что муть наводят на плетень.
Чтоб воткнуть кого-нить куда-нить, где не было, чтоб было - такая у них зарука.
Так вот Горожанин и показывает - искусственно возделанные "лужайки".
Чтоб очевидно было не только ему.
И, конечно, не везде мухлюют. Везде-то нафика?
Мы же говорим про "искусственную жизнь" - виртуальную, подогнанную под "нужно".
И вот эти-то фотки - доказательства якобы - те и правятся.
И только такие. Исключительно такие. Все-то нафика?
Только целенаправленные. "Я сказал - Горбатый!"

Отредактировано Rax (12.01.2017 18:51:50)

[Kzin]

И, конечно, само по себе ничего такого нет в редакции фото как таковой - ретушь там или еще чего, НО -
сам прикинь: какой процент фото вообще кто-то редактирует, ну рази мордашку девочка себе...
А так - смысл?
Тем более - прикинь - волосы подмазывает, в платьишке швы замазывает, тени натеняет? Зачем? Кому надо?

я понимаю, ты думаешь что фотошоп для избранных? ) Ну ретуширует кто-то фотки в окружении Эммы, ретуширует. Может и бородатый мальчик.
Здесь и блюр по всему личику. Криворукий фотошопер, но фотошопер!
[картинка утрачена · funkyimg.com]
Принципы подделки другие: стыки, сращивания фигур, не подтертые от фона пикселя. Но не ретушь фоток.
Коллажирование, а не ретуширование

И этих стыков я не вижу. Может цеховские и наблатыкались, конечно. Но ни в одном канале RGB косяков не видно.

Я прекрасно понимаю про что говорит Горожанин.
Но я влез из-за частного случая, то что его приплели к постановке - кто об этом спорит?
Но здесь целый комплекс фотографий снятых на один объектив, а не одна-две. Причем и более ранние Эммы.
И этот объектив принадлежит скорее всего Эмме. Сам Штуко самостоятельно фоткался только на мобильник.
Летняя сессия возможно целиком поддельная тогда, возможно. Но скорее всего настоящая.

И платье реальное, оно есть на четырех фотках.
И Штуко пел вживую и Эмма пела - реальные люди.

Ведь мама и папаша (разведены видимо) и реальная Эмма и сам Штуко не выкладывали совместных детских, юношеских фотографий?

У меня нет регистрации в Одноклассниках, кто нибудь искал там Нину Штуко (мать)? обычно тетушки там сидят.

Отредактировано Kzin (12.01.2017 19:22:32)

[Rax]

Ну ретуширует кто-то фотки в окружении Эммы, ретуширует

Ну, вот представь - я хитрый цеховик, мне нужно, чтоб Эмма любила осенью собирать грибы и вся такая модная -
ну, типа, случай про лесную аварию и найденную окровавленную курточку "Адидас" - например.
И вот я - хрясь - выставляю фотку:
[картинка утрачена · images.vfl.ru]

Ага, типа. Очень похоже, что это была Эмма. Ну, и еще три-пять подобных фоток, с лукошком.
Подтягиваю решение под "ответ", понимаешь?
Вот, это и есть злонамеренность.
Другу-ретушеру Эммы - нафик не надо в лесу ее придумывать - он мордашку обезморщинил по ее просьбе, и всё!
Курточку адидас - не надо это ни ему, ни ей.
А кому надо? Вот.
Поэтому знакомый ретушор не будет ей волосы, что гривой спадают, дорисовывать. Зачем?
Складки платья придумывать не будет. К другу еешному приклеивать, коленки приподнимая - не будет.
Просто так не будет. Может, ничего криминального - но цели нет. Цель будет "за уши притянутая".
А цеховик будет. Цель видит. Препятствий не видит. Хлоп! - пробил стену невнимательных зрителей.
Так-то вот.
Если мы где сумлеваемся - то смотрим, нет ли подвоха. А подвохи есть.
И странно нам, а чего это они, подвохи, тут взялись - вроде как не случайные.
Мы их трактуем в пользу сомнений - а не в презумпцию.
Вот, вроде сомнительная история про Эмму: "И не перезвонил в 5 часов! Эх-х!" - бац! - и фотка ретушированная вдруг.
Может, не влет коллаж распознать нам - не судьба сразу, одни пиксели - но видим, что "деланная".
Не морда лица правлена, что объяснимо-таки - а "поза-тени-шкурка"!
Вот, нафика?! Вдруг.

Отредактировано Rax (12.01.2017 20:39:12)