Форум 911

Texno писал(а):на 2-16, у них же, при -80кРа цистерна схлопывается, зато какой-то пластиковый коробок цел-невредим

Случай, когда размер имеет значение.
80 кРа = 0,8158 кгс/см2 = 8158 кгс/м2. это - первое.

Второе: Цистерна с ненарушенной геометрией выдержала -86 кРа. Здесь на 2:00:

А короб из толстого оргстекла почему бы не выдержал?

Матричные клоуны иногда делают реальные опыты.

Macsim писал(а):Русским языком было написано ПРЕДПОЛОЖИМ (конечно для тех, кто привык ковырять пальцем в куче дерьма, чтобы убедиться, что это действительно ДЕРЬМО, проверить другим способом невозможно )
Кстати, если изучал, а не "проходил", есть часть теорем (например про параллельные прямые), которые доказываются "методом от противного" и начинаются со слов "предположим"..
и еще немного по теме, полезно для "почитать-подумать".. школа однако..
https://physics.ru/courses/op25part1/co … BSi1NSLRkg
https://college.ru/astronomy/course/con … BSi-9SLRkg
http://sch119comp2.narod.ru/0103.htm

Русским языком написано "Допустим имеется коробка с давлением газов." Вот и допускайте, предполагайте, но не надо утверждать. Школа однако делает из нормальных детей , дебилов, которые верят в эти допустим..

vovochka писал(а):Включи воображение: привяжи к самолету одну стенку и сдерни в сторону.
А почему бы ему не смещаться, когда два предмета отталкиваются друг от друга в разные стороны? Все зависит от скорости и массы.

Вован , все отдыхай... включай воображение, переходи в абстракцию и параллельные миры, в том состоянии привязывай все что хочешь, куда хочешь, курение под запретом а наркотики в доступе.. когда будут детишки, так им и говори- дети, пофантазируйте, абстрагируйтесь, поймите, что все это фантастика, у вас получится понять, что все это бред.. или скорее всего нет. Не позорься.

Aleksys, Но я в этом месте окончательно прощаюсь с термодинамикой и перехожу к рассмотрению задачи на более фундаментальном уровне- с применением молекулярно-кинетической теории и законов сохранения энергии и импульса в масштабе молекул, хотя бы, в приближении идеального газа, невзаимодействующих вне столкновений, и ухожу от макрообъектов термодинамики, для коих в нестационарных системах нет адекватного рассмотрения (см. о температуре летящих молекул идеального газа).- Можете представить наглядно, чтобы я ,или другие люди могли увидеть воочию, так сказать , своими глазами, молекулы, электроны,(особенно отрицательно заряженные) нейтрино и т.д ?? ( не надо ссылаться на фрикопедию) где на это можно посмотреть.. Заранее спасибо

Pipec писал(а):Можете представить наглядно, чтобы я ,или другие люди могли увидеть воочию, так сказать , своими глазами, молекулы, электроны,(особенно отрицательно заряженные) нейтрино и т.д ?? ( не надо ссылаться на фрикопедию) где на это можно посмотреть.. Заранее спасибо

Так что, будем покупать микроскоп и своими глазами рассматривать Броуновское движение, кто в школе не видел?
Или пересмотрим объяснение всех достижений современной физики и химии, которые выстроены
на представлении об атомном строении материи? Может, Вы владеете альтернативной теорией, объясняющей
все достижения современной физики, а также биологии, химии, ядерной физики и прочего? Хотя бы примерно представляете себе,
какой плотный пласт связанных знаний и теоретических объяснений точно установленных опытных фактов придётся отвергнуть и объяснить заново?

Отредактировано Aleksys (16.12.2018 22:40:25)

Aleksys писал(а):Так что, будем покупать микроскоп и своими глазами рассматривать Броуновское движение, кто в школе не видел?
Или пересмотрим объяснение всех достижений современной физики и химии, которые выстроены
на представлении об атомном строении материи? Может, Вы владеете альтернативной теорией, объясняющей
все достижения современной физики, а также биологии, химии, ядерной физики и прочего? Хотя бы примерно представляете себе,
какой плотный пласт связанных знаний и опытных фактов придётся отвергнуть и объяснить заново?

В гостях у сказки.

Dimsub писал(а):::
В гостях у сказки.

А с какого места начинается волшебство? Что не так? У сказки-то зачин- из жизни.
Затваривание- это ещё и лишение твёрдой почвы научного наследства, это как возврат в эпоху веры в плоскую землю и незнания фотографии.

Отредактировано Aleksys (16.12.2018 23:00:33)

Aleksys писал(а):А с какого места начинается волшебство? Что не так? У сказки-то зачин- из жизни.
Затваривание- это ещё и лишение твёрдой почвы научного наследства, это как возврат в эпоху веры в плоскую землю и незнания фотографии.

Нет .Сказка -это намеренно искаженная реальность, вводящая сознание человечества в мир созданный энергией хитрой мысли. Это выдуманная ,искаженная реальность, в которой не содержится Истина. Сказка начинается с заставки- кристаллической решетки. Гоям рассказывают,что магендовид переводится ,как щит давида. На самом деле- это магия- обман. Далее ,первое слово- это Беркли. Но речь на самом деле о философе Беркли основным постулатом философии которого было- «бытие — это или то, что воспринимается, или тот, кто воспринимает»,что также является утверждением ложным поскольку тот кто воспринимает и есть тем, что воспринимается, иначе-наблюдающий есть наблюдаемое. Далее идет слово Кали-форния .Кали -считается богиней разрушающей невежество,так принято наукой ,но на самом деле она его создает (не буду сейчас объяснять почему). Весь фильм соткан из лжи .Чтобы обмануть человека и закрыть его в шестигранную надежную клетку, требуется обмануть, ввести в заблуждение все 6 чувств. глаза (зрение),
уши (слух),
язык (вкус),
нос (обоняние)
кожа (осязание, ощущение боли, температуры[2]).
вестибулярный аппарат (чувство равновесия и положения в пространстве, ускорение, ощущение веса)Данный шедевр способствует обману зрения ,доказывая, что мир состоит из невидимых глазу частиц . Далее -пища для ума...

Отредактировано Dimsub (17.12.2018 00:53:29)

Так где конкретно искажение истины? Ответ "всё ложь"- не принимается без разбора по пунктам. Только это материал для другой темы.

Aleksys писал(а):Так где конкретно искажение истины? Ответ "всё ложь"- не принимается без разбора по пунктам. Только это материал для другой темы.

Ответил в предыдущем комментарии.