Форум 911

Игорев писал(а):Так все-таки какая температура за бортом МКС ?
Если там абсолютный ноль- тогда из чего же сделана станция, если она не рассыпается ?

С начало определись,ты веришь что они на высоте 400 км? Ты веришь что они там есть?

Я потому и спрашиваю ! Как эти станции не рассыпаются при абсолютном нуле в пух и прах! ! ?

Позавчера ставил эксперименты на людях.)
Сидели, выпивали. К компу подключен телик, как монитор. Нашёл на ютюбе ролик, где "прямой репортаж с орбитальной станции Китая", включил, и грю - Китай худ.кино снял, как они бороздят просторы.. Все начали обсуждать: Где оборудование станции, почему один планшет на стене и более ничего(ещё прибитая к стене клавиатура), что за шторы..етс. "Голимый Китай, даже кино натурально не могут снять.."
Это люди, которые никогда не видели эти "репортажи", в основном они журналисты и корректоры бумажных изданий. Я и сказал - Это реальный, 100% полёт китайцев в космос, а не худ.кино.
Так меня обсмеяли и сказали, что мне больше не наливать.)))
З.Ы Никому ранее я не говорил о своей позиции по этим вопросам. ))

MikhailES писал(а):каждые 45 минут погружается в абсолютный мрак и температуру -200, а после выныривает на ослепительный свет солнышка и температуру +150. И так 16 раз в сутки на протяжении лет.

Нагрев и особенно остываение идут медленно. Время остываения от 150 до -200 скажем куска алюминия будет измеряться десятками часов.
Поэтому перепад на МКС не столь велик. + внутренние системы поддержания t.

MikhailES писал(а):Достаточно белого цвета физкультурного костюма. Дышать простой водолазной трубкой.

Увы, не достаточно.
В интернетах сейчас много однотипных статей о том, что якобы можно выжить какое-то время без скафандра.
Думаю это очередная профанация.
И да, тело действительно начнет раздувать , независимо от газового состава дыхательной смеси. См. ролики на ютубе - эксперименты с вакуумом.

Sergzh писал(а):Нагрев и особенно остываение идут медленно.

а как оно в вакууме остывать вообще может? теплу некуда уходить.

­­Экскурсия от NASA по МКС в 4К... В таком маленьком пространстве понатыкано туча проводов. Любое неосторожное движение и как минимум с десяток будет вырвано на хрен. По ощущению, как будто в кружке "юный радиолюбитель", такая же фигня http://www.cqdx.ru/album/data/media/13/100_1020.jpg

Отредактировано Pipec (09.11.2016 16:42:23)

Sergzh писал(а):На этом видео я насчитал около 70 включенных люминесцентных ламп. Это именно газоразрядные лампы, на 3:30 видно характерное мерцание (когда лампа близка в выходу из строя).
Мощность одной такой лампы как минимум 10Вт.
Такие лампы заполнены парами ртути. Что будет, если такую случайно разбить? Сколько осколков будет летать, сколько ртути?..
Вызывает интерес и доставка столько хрупкого груза.
(Вчера 19:16:41)

Исполнение светильника может быть разным, скажем, "РВ"(рудничное взрывобезопасное). Разбить плафон, даже молотком, довольно сложно. Но не в этом суть. Применение газоразрядных ламп настораживает. Если в старой доброй фантастике 80-х (типа "Чужого") это нормально, даже круто, не "лампы Ильича" же использовать на космическом корабле ))), то сейчас есть источники света надежнее и с кпд в два раза выше- светодиоды.
Если я дома (и в авто тоже) уж как третий год все освещение перевел на светодиодное, то современные "космические технологии" на МКС нифига не впечатляют, мягко говоря.

Kzin писал(а):а как оно в вакууме остывать вообще может? теплу некуда уходить.

Может. Разное покрытие чайника, ранее читал у Перельмана в "Занимательной физике", с ним согласен, есть из жизни примеры.
Не спорю, обсуждаем.)

gav писал(а):Перельмана

Аккуратнее с Перельманами итд)

Alex писал(а):gav написал(а):Перельмана

Аккуратнее с Перельманами итд)

Аккуратнее с коментами. Чревато посыланиями к тётке, злобной и некрасивой, к ней именно - логике.))