Форум 911

Наливайко писал(а):как на Антарктиде имеет место быть полярный день, так же на полгода.

Так же, как на северном полюсе, сейчас он там есть (когда на северном полярная ночь), если на самом полюсе - то со дня осеннего равноденствия до дня весеннего равноденствия. Есть информация, что на южном полюсе нет полярного дня, потому что на ютубе нет соответствующего видео? Или откуда данные?

Наливайко писал(а):Этот горизонт с высоты выше всяких гор, однако он прямой. Почему? Забыли отредактировать?

Потому что он таким сфотографирован, тут другой вопрос - почему присутствует линия горизонта, ее же не должно быть при плоской Земле, или она должна заканчиваться за льдами Антарктиды, которая на фото тоже не просматривается.

Наливайко писал(а):Этот горизонт с высоты выше всяких гор, однако он прямой. Почему? Забыли отредактировать?

Это облачные слои выше и ближе горизонта, закрывающие горизонт.
И это заведомое мошенство - давать такое фото "с горизонтом". То, чего больше всего не люблю. Новенького за это фото я бы удалил сразу и навсегда. Для форумчанина - небольшой отдых от темы. И больше не надо делать подобные вещи, договорились?

Наливайко писал(а):Этот горизонт с высоты выше всяких гор, однако он прямой. Почему? Забыли отредактировать?

Вот, мужик из стратосферы прыгал.
http://www.youtube.com/watch?v=dYw4meRWGd4
http://www.youtube.com/watch?v=raiFrxbHxV0

http://www.redbullstratos.com/

Как у него, на камере, горизонт только не крутился, в зависимости от направленности камеры

И наружу
[картинка утрачена · funkyimg.com]

и внутрь
[картинка утрачена · funkyimg.com]

и совершенно ровный
[картинка утрачена · funkyimg.com]

По какому кадру о форме Земли судить будем?

Отредактировано lublupivo (14.01.2016 19:06:48)

Наливайко писал(а):Лучше гор могут быть только горы, на которых еще не бывал. (с)
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
"Англия в канун королевской свадьбы 28 апреля 2011 года. Фото: Ron Garan/NASA"
Этот горизонт с высоты выше всяких гор, однако он прямой. Почему? Забыли отредактировать?

Наливайко, зачем эта фотография приводится в качестве аргумента ? Все люди на Земле знают, что всякий объектив может снимать с искажениями, в зависимости от радиуса какой-то определённой линзы.

Наливайко писал(а):#p52094,Trofim написал(а):Почему до сих пор так никто и не решился (?) послать астронавтов на Луну?

Потому что Луна, как и Солнце имеют размеры намного меньше Земли (думается, не более 5 км. в диаметре). Перемещаются святила по небосводу на высоте не более 100 км. над уровнем Земли. И доказать это легко, достаточно глянуть на фото:
[картинка утрачена · images.vfl.ru]

Ерунду какую-то пишешь. И что, теперь всю тему читать и разбираться в плохом настроении Горожанина ?
Солнце здесь находится не строго над головой, а ПЕРЕД камерой на большом удалении. В расхождении лучей, имеет место быть в первую очередь не расстояние, а перспектива и угол съёмки между линией направления объектива и линией Земля-Солнце.

Наливайко писал(а):В конечном итоге, все начинают верить в то, что Земля она совсем крошечная, умещается в скафандре космонавта.

Это неправда, таких дураков нет. А те, которым интересно, могут узнать диаметр Земли, длину экватора... примерно это представить, сопоставить с отрывочными данными из кругосветок, авиации, путешественников, космических орбит, Google Earth, навигационных систем, силы притяжения, часовых поясов и прочего.

Наливайко писал(а):Можно было бы сэкономить кучу горючки и времени, если бы были прямые перелеты, например, из Аргентины в Австралию через Антарктиду. Но таких авиасообщений нет.

[картинка утрачена · images.vfl.ru]

Как ты собрался экономить горючку, если её в Антарктиде просто-напросто никто не сможет залить ?
Зачем лететь в Австралию через Антарктиду, если через неё лететь ненужно ?
Если проложить прямые линии до трёх крупных городов трёх континентов, то линии не коснуться Антарктиды

Dmitry", не не не, ты что. Я и слово не сказал про "плоскую землю". Что что, а "плоскую землю" от людей не как не спрятать.
Что думаешь насчет этого?
http://probudilis.ru/st/centr_zemli.php
И что скажешь насчет этого?
http://volynska.livejournal.com/39182.html
Если мы живем на внешней стороне Земли, то почему из космоса(видео съемки космонафтов) мы не видим звезд?
Почему за 50 лет, люди ни разу не летали на Луну, хотя расстояния 300000 до Луны преодолимо?

Отредактировано SanodeR (16.01.2016 11:09:53)

Такой сыр-бор, да уж.
А что там с тремя китами, черепахой и слоном на которых вся эта теория и держится? И где титаны, что держат небо? За какими облаками прячется от лётчиков/космонавтов Зевс с пучком молний?
Тема в главе "Разное тревожное" - действительно тревожно за уровень образования.

haohao писал(а):Еще немного о странностях полетов:

напиши по-русски по пунктам, что там не так....
Почему чувак рассматривает линии на плоской карте, а ты это считаешь суперским ?
https://www.youtube.com/watch?v=eteFwefD698 у него ума не хватает даже сопли высморкать, а всё туда же...
Аргумент должен быть чёткий, грамотный, с картинками и на человеческом языке.

Про странности полётов я предварительно понял, авторы роликов мало того что с соплями, они ещё не могут дать ссылок и по-русски не бельмеса. Ситуацию можно было бы разрешить, если бы программисты Flightradar24.com сумели бы сделать человеческий поиск и то же бы самое осилили бы продавцы билетов и их программисты клоуны, которые не знают на какую букву начинается Йоханесбург.

Если Земля плоская, то почему Солнце уходит за горизонт, светит в полдень в Калифорнии, в то самое время когда в Омске полночь?
Нарисуй, как это так...

Это не глупость, подобными апориями Зенон Элейский в V веке до н.э. древних греков троллил