Форум 911

Hana писал(а):Похоже, что пенсионер не уж и сумасшедший!

Верно, есть прогиб. А что именно он писал? А главное когда.
Может быть, среагировали, поэтому вывезли людей и устроили телешоу?

Решила поискать еще фото этого места, проверить, был ли прогиб балки.
Балка была без прогиба.
Однако я обнаружила, что кто-то фотошопил панели над балкой. Лучшего разрешения не нашла.
Места обвела кружочками, но может и еще есть, да я не заметила.


Потому я вернулась к другой фотке, на которой прогиб виден. Вот место, обведенное кружочком.



Похоже, в блоке над прогибом была трещина, её стянули снаружи и изнутри при помощи пластин и болта, а выше замазали.
Может, кто-нибудь найдет фото этого места лучшего разрешения.

arcterica писал(а):Верно, есть прогиб. А что именно он писал? А главное когда.
Может быть, среагировали, поэтому вывезли людей и устроили телешоу?

Так где то впереди есть видео, вы ещё говорили после него, что здесь на форуме, пропихивают версию саморазрушения.
Также и стену уже вниз за балкой повело.
Вполне вероятно, что так и есть, т.е. сделали аварийное расселение и демонтаж части дома. Левая часть арки нормальная, поэтому видно и не тронули тот подъезд.
В Магнитогорске уже была пятиэтажка, которая рассыпалась, жителей должны были расселить, тут уже писали тоже о ней. Дом 20, улицу не помню, на букву М.

Отредактировано Masha13 (08.01.2019 08:50:09)

Masha13 писал(а):Так где то впереди есть видео, вы ещё говорили после него, что здесь на форуме, пропихивают версию саморазрушения.

То что говорили раньше не имело никаких оснований под собой, а сейчас появились факты, которые нельзя игнорировать и которые могут все в корне поменять.

arcterica писал(а):Однако я обнаружила, что кто-то фотошопил панели над балкой

Мда, вот чего не ожидал увидать на форуме так это фотошопленного скрина Gogle панорамы от октября 2016 года, в уменьшенном разрешении.
"Сумасшедший" пенсионер https://tv.mk.ru/video/2019/01/04/magni … aign=anons

Hana писал(а):Похоже, что пенсионер не уж и сумасшедший!
Скрин из панорамы https://www.google.com/maps/@53.3835828 … 6656?hl=ru

Кликабельно

Ну ну, прогиб балки по гугл панораме! [картинка утрачена · images.vfl.ru] Школьники ж могут читать, стыдно.

Отредактировано юzеr (08.01.2019 09:35:35)

Короче.
Все рассуждения о прогибе балки можно выкинуть. В том числе и картинку Нана, которую он подкинул, с якобы прогибом балки.

Посмотрела сама гугл- просмотр улиц, там все здания кривые



Отредактировано arcterica (08.01.2019 09:38:15)

юzеr писал(а):Ну ну, прогиб балки по гугл панораме! Школьники ж могут читать, стыдно.

Какой вы умный, наверное никогда не ошибаетесь

arcterica писал(а):Похоже, в блоке над прогибом была трещина, её стянули снаружи и изнутри при помощи пластин и болта, а выше замазали.

Наверно так и сделали, однако обеспечить таким ремонтом полное восстановление прочности вряд ли возможно!
Мне другое непонятно, три опорные колонны 6-го и 7-го подъездов парные или нет? Т.е. колона одна или две ?
Если две вопросов нет - все правильно.
А вот если одна, тогда вопрос - как обеспечили скольжение по одной колоне двух зданий при температурных расширениям?
Поясню:
- дом №1 (5,6 подъезд);
- дом №2 (7,8 подъезд),
т.е., в этом случае мы имеем полный аналог двух пролетов моста опирающихся на одну опору (в нашем случае колону) и такое соединение должно быть шарнирным.
Колоны парные или нет???

юzеr писал(а):Ну ну, прогиб балки по гугл панораме! Школьники ж могут читать, стыдно

Если бы на фото был прогиб (кривизна) - тогда согласен, но там видно ломанную линию балки, плюс - кому и для чего сие понадобилось фотошопить???
Других фото у нас нет!

Отредактировано Hana (08.01.2019 10:10:54)