Форум 911

sidorovich писал(а):Вопросов на самом деле было больше, например, вы совершенно обошли стороной очень интересный вопрос про луну:

объясните лучше от чего на луне круглая тень ночью, да и вообще что луну освещает и какой круглый предмет не дает осветить ее полностью? А?

Ведь такую картинку можно увидеть даже в детский телескоп, что образует эту круглую тень?

Причем, освещенность луны явно неравномерная, что объясняется её шарообразной поверхностью. Или вы считаете, что солнце уходит на нижнюю сторону плоской земли? Игнорирование данного вопроса будет не в вашу пользу.

Какой круглый объект отбрасывает тень на Луну? А хрен его знает. Ведь согласно официальной шароверской доктрине фазы Луны не имеют ничего общего с тенью от Земли.



Вы сначала изучите досконально собственную официальную доктрину, прежде чем позриться и критиковать доктрину альтернативную.

Отредактировано Ragnar (12.11.2018 14:17:01)

Ragnar писал(а):Какой круглый объект отбрасывает тень на Луну? А хрен его знает. Ведь согласно официальной шароверской доктрине фазы луны не имеют ничего общего с тенью от Земли.

Все правильно, потому что это ее собственная тень, как на любом шарообразном теле, освещенном с одной стороны. Ваш ответ - хрен его знает...вполне ожидаемо. Но это вовсе не означает, что земля никогда не отбрасывает тень на луну. А ваш ответ, что это за тень мы наверное так и не узнаем, как впрочем и по остальным вопросам то же.
[картинка утрачена · upload.wikimedia.org]
Такую картину на луне мы видим ежемесячно, потрудитесь объяснить её с точки зрения вашей альтернативы.

Отредактировано sidorovich (12.11.2018 14:33:41)

sidorovich писал(а):А по вашему что это? Есть предположения? Вот только плосковеры что то молчат и про тень и про траекторию в южном полушарии, наверное они просто не осведомлены об этом, видимо ихняя теория не отвлекается на столь незначительные вопросы.

Если мы хотим до шлема добраться, предлагаю забыть о разделении на кругловеров и плосковеров ведь ИМ именно это и нужно и формулировать правильные вопросы. И тогда...кто знает, что мы откроем...если прекратим разделение.

Отредактировано Dimsub (28.11.2018 18:12:22)

Dimsub писал(а):Если мы хотим до шлема добраться, предлагаю забыть о разделении не кругловеров и плосковеров ведь ИМ именно это и нужно и формулировать правильные вопросы. И тогда...кто знает, что мы откроем...если прекратим разделение.

Dimsub, это вполне определенная тема по конкретным вопросам и вопросы все правильные, если хотите забыть об этих вопросах, то давайте разговаривать в другой теме.

proll писал(а):... с появлением интернета появилась возможность ещё и мудрствовать и ломать голову разбираясь в устройстве Земли и небесных тел.

Можно и мудрствовать, старательно делая вид, что "современная наука не в состоянии..." Если западло лениво найти вопросы на возникшие вопросы (фи, это же так скучно), то проще объявить официальную науку шарлатанством и во главу угла поставить собственный пуп.
Хочется ломать голову над вопросами, давно выясненными и доказанными? Да ради бога.
Прям здесь, в этой теме желающим (ломать голову) оказывают всемерную помощь, показывая слабые места в теориях ломающих голову.
Вы думаете, они честно хотят разобраться? Как бы не так.
Высказались - получили неудобный вопрос (по их же сообщению!) - соскочили с темы - прикинулись ветошью затаились или перескочили на новую тему.
Вон, посмотрите хотя бы на выступления Ragnar`а на паре последних страниц и на реализацию этого сценария.
Освещенность горизонта - проехали.
Эксперимент на лужайке - проехали.
Шарики - проехали.
Теперь даёт советы (или указания) по фазам Луны. Причем пользуется вполне плоскоземельным лексиконом - "вы сначала...", "вы лучше..."

Ragnar писал(а):Какой круглый объект отбрасывает тень на Луну? А хрен его знает. Ведь согласно официальной шароверской доктрине фазы Луны не имеют ничего общего с тенью от Земли.

Правильно, но это никто и не утверждал. И если в обозримом пространстве нет иного объекта, кроме Земли, то какой же это объект?
sidorovich неудачно сформулировал вопрос? Переформулирую: каким образом образуется эта картина, если не освещенностью Солнцем шарообразной Луны?
Каким угодно, но не в соответствии с официальной теорией? Ну-ну.

И, самое забавное, если со стороны "официалов" - стройная, непротиворечивая теория, позволяющая производить расчеты (подтверждаемые практикой (да хоть бы и те же фазы или затмения Луны), то от плоскоземельцев - "хрен его знает" и обещание "найти ответы на все вопросы, когда сменится тренд"

Отредактировано Michelle (12.11.2018 17:16:16)

Michelle писал(а):Теперь даёт советы (или указания) по фазам Луны. Причем пользуется вполне плоскоземельным лексиконом - "вы сначала...", "вы лучше..."

Похоже ситуация с луной Ragnar`а поставила в тупик, а про траекторию солнца в южном полушарии я вообще молчу. Ну пусть пока подумает, заодно озадачиться мыслью о смене времен года. По их теории это происходит из за приближения и отдаления солнца от земли. Тогда сразу вопрос: если зимой солнце отдаляется от земли, видимо поднимаясь выше, то день то должен стремительно увеличиваться, а само солнце значительно уменьшаться и подниматься еще выше над горизонтом? И почему в южном полушарии наоборот становиться теплее? Что вообще происходит? Пусть объяснит.

Отредактировано sidorovich (12.11.2018 16:21:42)

sidorovich писал(а):Похоже ситуация с луной Ragnar`а поставила в тупик.. .

Вы бредите. Кого с Луной, что поставило в тупик? Вы спросили:

sidorovich писал(а):объясните лучше от чего на луне круглая тень ночью, да и вообще что луну освещает и какой круглый предмет не дает осветить ее полностью? А?

Я ответил: учите матчасть вашей же официальной доктрины, потому что согласно ней ваш вопрос

"какой круглый предмет не дает осветить ее полностью? А?"

- бредовый.

Из альтернативной же доктрины следует, что Луна по законам отражения и рассеяния света - это вообще не сферический трехмерный обьект, а что-то вроде одномерной проекции:



Потому, что она не отражает свет как трехмерный объект.

Уже одно это наблюдение ставит крест на всей официальной доктрине. Еще более смешной момент, это то, что во время так называемого "лунного затмения" (когда тень от шарообразной Земли якобы накрывает Луну), мы видим, что однoмерный блин Луны из пепельно-желтого становится красным.А где черная тень от собственно Земли, а шароверы?



Отредактировано Ragnar (12.11.2018 18:09:55)

Ragnar писал(а):Из альтернативной же доктрины следует, что Луна по законам отражения и рассеяния света - это вообще не сферический трехмерный обьект, а что-то вроде одномерной проекции:

Ладно, тогда почему на этой проекции меняются фазы ее освещения? И не забудьте про вопрос с траекторией в южном полушарии, а так же про смену времен года.
Сейчас опять Рагнар уйдет на полдня в поисках ответов из всемирной говносети.

Отредактировано sidorovich (12.11.2018 18:38:30)

sidorovich писал(а):Ладно, тогда почему на этой проекции меняются фазы ее освещения? И не забудьте про вопрос с траекторией в южном полушарии.

Фазы - это внутреннее свойство одномерного излучающего свет объекта "Луна". Сказать что-то более конкретное на данном этапе изучения этого вопроса я не могу.

Насчет южного полушария, я не до конца понимаю, что вас интересует? Вот одна из моделей движения Солнца и Луны над плоской Terra Firma. Сформулируйте ваш вопрос еще раз.

Ragnar писал(а):Фазы - это внутреннее свойство одномерного излучающего свет объекта "Луна". Сказать что-то более конкретное на данном этапе изучения этого вопроса я не могу.

Во как, какой загадочный обьект, а что, спецы по плоской земле ничего не знают? У них нет ответов, на эллементарные вопросы? Что там с временами года? Солнце меняет орбиту? Тогда почему на экваторе всегда жарко?

Отредактировано sidorovich (12.11.2018 18:47:31)