Окна под землёй

Аватара пользователя
Барабашка
Сообщения: 2885
Зарегистрирован: 22.01.2016, 23:27

Сообщение Барабашка »

горожанин писал(а):Ложь, естественно. Ни одним документом не подтвержденная, кроме совокупной эмпирики "официозников" и "альтернатистов" - здесь они едины.
Росписной список - это совокупный документ всех столоучетников, учитывает также и все подворья, учреждения, приказы, и это первый списочный документ.
Ну, так сам найди там роспись по Кремлю, по Кадашам, по Толмачам, - за чем дело стало? Ты мне будешь доказывать, что Замоскворечье не было заселено в середине 17 века и не входило в территорию Москвы?))) Может, и Кремль не входил, в таком случае? Я, между прочим, лично знакома с потомками стрельцов, проживавших с 16 века в Замоскворечье, они своих предков помнят до глубины веков, в отличие от нас, "черносошных". Врут, поди, "обезлюживание " и "затваривание" скрывают, орки поганые?

Антон, несерьёзно делать выводы из отдельно взятых, тем более неполных документов.
Аватара пользователя
горожанин
Сообщения: 10157
Зарегистрирован: 30.12.2013, 05:24

Сообщение горожанин »

Барабашка писал(а):Ну, так сам найди там роспись по Кремлю, по Кадашам, по Толмачам, - за чем дело стало? Ты мне будешь доказывать, что Замоскворечье не было заселено в середине 17 века и не входило в территорию Москвы?))) Может, и Кремль не входил, в таком случае? Я, между прочим, лично знакома с потомками стрельцов, проживавших с 16 века в Замоскворечье, они своих предков помнят до глубины веков, в отличие от нас, "черносошных". Врут, поди, "обезлюживание " и "затваривание" скрывают, орки поганые?

Антон, несерьёзно делать выводы из отдельно взятых, тем более неполных документов.
Удивили. Я и с Рюриками знаком)))

Еще раз.
Вся беллетристика Романовской династии наложена на реальный документ в виде этой приписки от редактора. История династии подложна, со всеми событиями, в которых она участвовала. Реальная история началась с Петра, хотя сам он лицо мифическое, но последующие монархи реальны.

Названные "отсутствующие пушкари Кремля" еще как присутствуют в росписи, вместе с учениками пушкарскими и пушечными. Они были. Бояр-дворян-царской семьи, имеющихся в известной нам истории, не было на момент описи в Кремле. Как и царской власти с боярской думой и прочим из официальной истории.

Отредактировано горожанин (28.12.2017 00:27:33)
Аватара пользователя
Барабашка
Сообщения: 2885
Зарегистрирован: 22.01.2016, 23:27

Сообщение Барабашка »

горожанин писал(а):Удивили. Я и с Рюриками знаком)))

Еще раз.
Вся беллетристика Романовской династии наложена на реальный документ в виде этой приписки от редактора. История династии подложна, со всеми событиями, в которых она участвовала. Реальная история началась с Петра, хотя сам он лицо мифическое, но последующие монархи реальны.

Названные "отсутствующие пушкари Кремля" еще как присутствуют в росписи, вместе с учениками пушкарскими и пушечными. Они были. Бояр-дворян-царской семьи, имеющихся в известной нам истории, не было на момент описи в Кремле. Как и царской власти с боярской думой и прочим из официальной истории.
Ладно, к данной теме это всё равно отношения не имеет. Были цари-короли-дворяне или нет, - не суть важно. Люди жили, дома строили, с клетями-подклетями, Москва изрыта прилично, не все подземелья можно однозначно отнести к 18-19 векам.

У тебя есть основания полагать, что фотографии "подвалов" (или что это?) из-под ГУМа - подложны, или что сами эти подвалы специально построили, чтобы эти фотографии сделать? Я не всегда, если честно, понимаю логику некоторых твоих выводов.

Одна моя знакомая, когда была ребёнком, жила с родителями в подобной "бочке", в Знаменском монастыре на Варварке. Это была, видимо, келья или подклеть одного из снесённых перед строительством "России" корпусов монастыря. Там не было окна! Они жили при электрическом свете, под землёй, втроём в каморке метров 6-7, высотой чуть больше человеческого роста. И, да, - она знала, что это - "романовский" монастырь, что местность эта принадлежала Захарьиным - Юрьевым, у неё не было причин в этом сомневаться, ей рассказывал историю монастыря его бывший насельник, который так и проживал там после упразднения монастыря.
А ты говоришь, - "не похоже"! На что не похоже? Неизвестно назначение этих "подвалов" - другое дело. Назвать-то и "палатами" можно, конечно.
Аватара пользователя
горожанин
Сообщения: 10157
Зарегистрирован: 30.12.2013, 05:24

Сообщение горожанин »

Барабашка писал(а):Ладно, к данной теме это всё равно отношения не имеет. Были цари-короли-дворяне или нет, - не суть важно. Люди жили, дома строили, с клетями-подклетями, Москва изрыта прилично, не все подземелья можно однозначно отнести к 18-19 векам.

У тебя есть основания полагать, что фотографии "подвалов" (или что это?) из-под ГУМа - подложны, или что сами эти подвалы специально построили, чтобы эти фотографии сделать? Я не всегда, если честно, понимаю логику некоторых твоих выводов.

Одна моя знакомая, когда была ребёнком, жила с родителями в подобной "бочке", в Знаменском монастыре на Варварке. Это была, видимо, келья или подклеть одного из снесённых перед строительством "России" корпусов монастыря. Там не было окна! Они жили при электрическом свете, под землёй, втроём в каморке метров 6-7, высотой чуть больше человеческого роста. И, да, - она знала, что это - "романовский" монастырь, что местность эта принадлежала Захарьиным - Юрьевым, у неё не было причин в этом сомневаться, ей рассказывал историю монастыря его бывший насельник, который так и проживал там после упразднения монастыря.
А ты говоришь, - "не похоже"! На что не похоже? Неизвестно назначение этих "подвалов" - другое дело. Назвать-то и "палатами" можно, конечно.
Слепые, без окон, помещения есть и сейчас, и там живут, хоть и в нарушение норм, и временно, и т.д. - каморки, подсобки, художки во временных казармах, например.

Все-таки эта ячейка - не комната и не каморка, ни по высоте, ни по форме.

[картинка утрачена · funkyimg.com]

*

Барабашка, и вот на это обращу внимание.

Число дворов и жителей-мужчин ВСЕЙ МОСКВЫ считал редактор, составлял итоги "из отдельных единиц", все-таки имеющихся в описи, преодолевая "дефектность оригинала".
О чем и сообщил.
Страничка 21.

[картинка утрачена · funkyimg.com]

Далее редактор проделал привычную операцию: совместил документ с официальной историей.

Приплюсовал женщин и детей.
Что противоречит документу, где на весь город повивальная бабка - одна, женские потребности в одежде и украшениях удовлетворяли всего-то лишь сарафанщики - 4, чулочники - 3, ожерелейник - 1, золотошвея - 1. И во всех "традиционно женских" профессиях заняты мужчины, а женщин в перечне профессий указаны только калачницы, одна золотошвея и одна фонарщица.

Пристегнул предшествующую подложную историю, "смуту" и т.д. как объяснение, почему такое мизерное население, и все вооружены.

Всего лишь проделал работу, которую делают историки около трех веков.

*
И еще напомню.
Дети в списках тоже есть.
Одним пунктом: детеныши монастырские.

Им очень не рады были, но иногда они все-таки заводились в этой крепости-военном городке.

Отсюда и прозвище, и учетность в форме презрительного "детеныши", и статус - отданы в хозяйство монастырей.

Изображение

Отредактировано горожанин (28.12.2017 01:33:11)
Аватара пользователя
Барабашка
Сообщения: 2885
Зарегистрирован: 22.01.2016, 23:27

Сообщение Барабашка »

горожанин писал(а):Барабашка, и вот на это обращу внимание.

Число дворов и жителей-мужчин ВСЕЙ МОСКВЫ считал редактор, составлял итоги "из отдельных единиц", все-таки имеющихся в описи, преодолевая "дефектность оригинала".
О чем и сообщил.
Страничка 21.

Далее редактор проделал привычную операцию: совместил документ с официальной историей.

Приплюсовал женщин и детей.
Что противоречит документу, где на весь город повивальная бабка - одна, женские потребности в одежде и украшениях удовлетворяли всего-то лишь сарафанщики - 4, чулочники - 3, ожерелейник - 1. И во всех "традиционно женских" профессиях заняты мужчины, а женщин в перечне профессий указаны только калачницы и одна фонарщица.

Пристегнул предшествующую подложную историю, "смуту" и т.д. как объяснение, почему такое мизерное население, и все вооружены.

Всего лишь проделал работу, которую делают историки около трех веков.
Да, ты можешь, как угодно трактовать. Твоя установка - что документ ПОЛНЫЙ. Ты это считаешь аксиомой. Как считаешь аксиомой, что, если женщины и дети не указаны и переписана всего одна повивальная бабка, так их и не было. Так Замоскворечье-то куда делось? И ты не в курсе, что роды принимать не только повивальные бабки умели, да здоровая женщина и сама вполне способна справиться, особенно, если ребёнок - не первый.

Если эти две аксиомы убрать, то, с женщинами и детьми тыщ 30-40 вполне могло быть. (В Википедии, правда, пишут - 200, но это же тоже не доказано). Думаю, жители какой-нибудь современного городка, типа Бронниц, вполне бы могли обидеться, если бы их город "крепостёнкой" обозвали.
Аватара пользователя
горожанин
Сообщения: 10157
Зарегистрирован: 30.12.2013, 05:24

Сообщение горожанин »

Барабашка писал(а):Да, ты можешь, как угодно трактовать. Твоя установка - что документ ПОЛНЫЙ. Ты это считаешь аксиомой. Как считаешь аксиомой, что, если женщины и дети не указаны и переписана всего одна повивальная бабка, так их и не было. Так Замоскворечье-то куда делось? И ты не в курсе, что роды принимать не только повивальные бабки умели, да здоровая женщина и сама вполне способна справиться, особенно, если ребёнок - не первый.

Если эти две аксиомы убрать, то, с женщинами и детьми тыщ 30-40 вполне могло быть. (В Википедии, правда, пишут - 200, но это же тоже не доказано). Думаю, жители какой-нибудь современного городка, типа Бронниц, вполне бы могли обидеться, если бы их город "крепостёнкой" обозвали.
Почему детей указаны 3, да и те - детеныши?
Почему все обслуживание женских потребностей только сарафанщики - 4, чулочники - 3, ожерелейник - 1, золотошвея - 1, во всех "традиционно женских" профессиях заняты мужчины, а женщин в перечне профессий указаны только калачницы, одна золотошвея и одна фонарщица?


Возрастные категории учитывались.
Женщины и дети учитывались.
Просто их столько, сколько учтено.

Попробуй дать другое объяснение, без философии, выделенным фактам.

Отредактировано горожанин (28.12.2017 01:38:32)
Аватара пользователя
Барабашка
Сообщения: 2885
Зарегистрирован: 22.01.2016, 23:27

Сообщение Барабашка »

горожанин писал(а):Почему детей указаны 3, да и те - детеныши?
Почему все обслуживание женских потребностей только сарафанщики - 4, чулочники - 3, ожерелейник - 1, золотошвея - 1, во всех "традиционно женских" профессиях заняты мужчины, а женщин в перечне профессий указаны только калачницы, одна золотошвея и одна фонарщица?

Женщины и дети учитывались.
Просто их столько, сколько учтено.
С "детёнышами" улыбнуло)) Это - не дети, это взрослые, которые в детстве были приняты в монастырь, по сиротству или на воспитание, но монахами не захотели стать и получили от монастыря свой надел.

На 10 тысяч мужиков - десяток-другой женщин????

И это они столько народу нарожали, уже к концу 17 века???? Сильны, однако.

По поводу "женских потребностей" - тоже фейл. Они же сами всё себе шили, их этому с детства учили - шить, вышивать, прясти, кружева плести. Приданое готовили... И почему ты думаешь, что чулочники чулки для женщин делали??? Мужчины тоже их носили, тем более, европейцы, которых в то время в Москве уже порядочно было.

Отредактировано Барабашка (28.12.2017 01:46:32)
Аватара пользователя
горожанин
Сообщения: 10157
Зарегистрирован: 30.12.2013, 05:24

Сообщение горожанин »

Барабашка писал(а):С "детёнышами" улыбнуло)) Это - не дети, это взрослые, которые в детстве были приняты в монастырь, по сиротству или на воспитание, но монахами не захотели стать и получили от монастыря свой надел.
На 10 тысяч мужиков - десяток-другой женщин????

И это они столько народу нарожали, уже к концу 17 века???? Сильны, однако.

По поводу "женских потребностей" - тоже фейл. Они же сами всё себе шили, их этому с детства учили - шить, вышивать, прясти, кружева плести. Приданое готовили... И почему ты думаешь, что чулочники чулки для женщин делали??? Мужчины тоже их носили, тем более, европейцы, которых в то время в Москве уже порядочно было.
Так написано про детенышей в современных источниках, хотя принимали в первую очередь бездомных детей, а потом уже "наемных работников, поставленных в схожие социальные условия". Но пес с ними.

Повивальная бабка на 10 тысяч женского населения - 1, сарафанщики - 4, чулочники - 3, ожерелейник - 1, золотошвея - 1 - не маловато ли? Все остальные рожают сами, обшивают себя сами? Так что ли? По-моему, это вещь невозможная.

Вдвойне невозможная, учитывая, что мужики при этом обшиваются огромным числом мужиков же на всевозможных швейных специальностях.

И втройне невозможная, учитывая, что торговцев этим швейным товаром вообще кот наплакал - для гипотетического , но не подтверждаемого в росписи "30-40-тысячного населения" практически ноль.

Переброшу-ка сюда сообщение с этими списками, чтоб не лазить лишний раз в "не историю".

Свернутый текст
франческа писал(а):Надо полагать - обезлюживание, с последующим запуском нового цикла.
Разумеется.
Давал уже немножко цифири - Флуд форума "Земля и космос" .

До начала записанной подлинной истории есть один росписной список по Москве 1638 года (все другое , до самого 18 века, "сгорело в пожарах").
http://dlib.rsl.ru/viewer/01003784154#?page=7&view=list
Это еще орко-городок , посад вокруг звездочки-кремля, содержащий стрельцовое войско. В нем 10787 мужских душ, в 7672 дворах. В нем также, помимо культовых заведений Кремля, 20 мужских и женских монастырей и 108 соборов и церквей.

На 60 приказов - это орган административного управления - 556 сотрудников аппарата, 80 дьяков и 476 подъячих.

Вооружены три четверти. Это и есть стрельцовое войско без малого.
Пищалями - 5508, больше половины, рогатинами 2070,

это не те рогатины, которые в детских книжках по истории. Вот рогатины. [картинка утрачена · funkyimg.com]

одновременно пищалями и саблями - 306, одновременно пищалями и рогатинами - 103, с копьями - 99, с бердышами 49, с мушкетами - 30, с карабинами - 2, с пистолями - 2, с саблей -1, с саадаком (лук и колчан) - 1.

Кроме того: пушкарей - 190, учеников пушкарских и пушечных - 22.

Невооруженных 2616, менее четверти.
Это фактический военный лагерь с обслугой, основательно осевший и начавший укореняться, или военный городок-крепость. Женщины и дети не упомянуты; они есть, но их количество минимально. Старики не упомянуты нигде. Переписаны только нищие, кормящиеся на мiру - 111. Походу, среди них и следует числить крайне малочисленное нетрудоспособное пожилое поколение, оставленное без иждивения трудоспособных родственников.

Практически все мужское население занято. В том числе типичными "женскими профессиями" (швейными делами, например).
Главные мирные профессии:
обшивание-обувание (сапожников 125, портных 122, скорняков - 65, шапошников - 64, сыромятников - 20, шубников - 19, овчинников - 13),
военно-промышленный комплекс с конверсионной продукцией (кузнецов - 98),
строительство (плотников - 124),
транспортное обслуживание, соединенное с нуждами ВПК (извозчиков - 62, ямщиков - 138, конюхов всех специализаций - 151),
пищепром и общепит (калачников и калачниц - 78, мясников - 72, хлебников - 53, хлебница - 1, квасников - 38, пирожников - 35, рыбников - 32, овощников и огородников - 30, солодовников - 30, масленников - 24, ключников и подключников (должностные лица, отвечающие за продовольствие) - 22, сытников (должностное лицо, отвечающее за перевозку продовольствия в походе) - 20, мучников - 19, мельников - 10, харчевников - 10, пивоваров - 10).

Социальных отраслей - образования, культуры, здравоохранения - отдельно не было, это был круг обязанностей служителей культа. Отдельные специализации по нескольку человек в отраслях культуры и СМИ - книжников, наборщиков, печатных мастеров, переплетчиков - следует отнести к аппарату администрирования и культа.

Родовспоможение и детская медицина - повивальная бабка - 1 (одна). От случая к случаю детишки заводились, хотя и не было это главным в жизни москвича.

Женские потребности в одежде и украшениях удовлетворяли сарафанщики - 4, чулочники - 3, ожерелейник - 1, золотошвея - 1.

Энергетикой занимались 3 - два фонарщика и одна фонарщица.

Коммунальное обслуживание - свечников - 35, истопников - 13, золотарь - 1.

Некультовым было ветеринарное обслуживание (коновалов - 4, конских конюшенных мастеров - 3).

Неплохо укомплектовано ведомство охраны-юстиции-внутренних дел. Сторожей - 122, тюремных сторожей - 8, решеточников и решеточных прикащиков - 28, наймитов - 63, наплечных дел мастеров (палачей) - 2.

Торговцев, скупщиков, лавочников всякого рода было крайне мало; это военный городок, а не базар.
Общей строкой объединены посторонние коммерсанты "гостиныя сотни - торговый люд и тяглецы" (земледельцы, обложенные тяглом - данью, прислуга, чернорабочие, выполняющие неквалифицированную работу) - на момент описи 52.

Валюта в крепости и подконтрольной территории была своя, денежных мастеров - 36.

Незанятое население проходит как гулящие - 52.
Автор обзора делает уточнение, что это те, которые ходили в казачество - полевые войска, пока еще дружащие с крепостями, раз можно запросто ходить туда и сюда.
Здесь , похоже, следует числить также и "гулящих" в нынешнем значении - алкашей, не способных к труду, но их не должно быть много, т.к. их век короток.

Скрины из обзора по занятостиИзображение

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

К началу документированной истории, перед созданием государства - РИ с приоритетом "плодиться и размножаться", т.е. в конце 17 века, исходя из книги подворной подати на стрельцовое войско 1681 г. в России было 112 118 дворов, т.е. взрослых мужиков. Через поколение после этого и началась документированная история с подложной предыдущей.

Отредактировано горожанин (28.12.2017 02:35:59)
evgen
Сообщения: 237
Зарегистрирован: 11.08.2016, 03:21

Сообщение evgen »

горожанин писал(а):Студентам архитектурно-строительного расскажи эту дурь от протеже Чубайса, ни дня не работавшей ни по одной специальности, связанной со строительством.

У цеха все может быть.
И шатер для находок археологических. И половые - кухонные в фартуках - для них же.

И строительные леса, помосты и новенькие выложенные стены... Все для археологической науки и практики. Цех он такой!

Вот это, отрытое и снесенное при дальнейшем раскопе - стены световых приямков или что?

Это прямое нарушение логических процессов головного мозга.
А на кой строителям СССР защищать засыпанные потопами окна, если они засыпаны?
Да еще световыми приямками, на расстоянии, позволяющем освещать естественным светом подвал?
А потом, защитив, закапывать?
Нафига делать этот идиотизм строителям СССР?

НезачОт.

Тебе сказано. Теперь прочти по слогам и постарайся понять смысл прочитанного.
Строили тридцать лет с гаком. Сменили десятки исполнителей, архитекторов, планов, проектов, бросали и возобновляли строить и финансировать. Поэтому сделали проемы, встала стройка, заделали проемы.

Покажи разрушенные здания в котловане нулевого цикла, раз уж про них мантру завел.

А вот это надо золотыми буквами написать. На памятнике всем потопистам, тартаристам и остальным альтернатистам.
Пусть чтят и всемерно ценят ОФИЦИАЛЬНЫЕ мнения и заявления!
На том, как грицца, стояла и стоит земля послепотопная.

И прямо отсюда скрин на тот памятник взять

Отредактировано горожанин (Сегодня 09:53:08)
1. Это Генеральный директор Политеха. Она что, сама рыла землю в подвале? Ей докладывают рестовраторы. Сказали, что обнаружили фундамент на глубине 18 метров. Значит обнаружили. Зачем ей вообще про это говорить, если этого не существует по твоей версии?

2. Что-то ты часто всех обвиняешь в том, что они из "цеха" и т.п. А как говорится, кто громче всех кричит держите вора? Правильно.
Повторю вопрос. На каком основании те, кто выдумал истороию 18-19 века, вдруг стали говорить правду в конце 19-20 веков?
Ты видишь строительство, я вижу раскопки. Ни то, ни другое недоказуемо.

3.А на кой вообще проводить реставрацию, если оно итак стоит? Почему специалисты СССР укрепляли сваями или стяжками именно то что раскопали?
[картинка утрачена · s10.postimg.org]

Где на этой фотографии видно, что их закопали обратно? Или на любой другой фотке?
[картинка утрачена · s10.postimg.org]

4. 30 лет строился весь комплекс, а не центральное здание. По твоей версии(т.е. официальной), архитекторов было все два-три человека. Нигде стройка не останавливалась. Если есть обратное, то приведи примеры когда меняли планы и т.п. Ведь зачем скрывать очевидные вещи, тем более никакого секрета не представляя.

Только ты не найдешь ничего подобного, потому что никаких документов нет, поскольку здание это гораздо старше официальной версии. И вот тут уже нормальное и логичное объяснение и потерей документов, и замурованным дверям на втором и третьем этаже с выходом примяком на улицу Изображение , и дыркам перекрытия.
[картинка утрачена · s10.postimg.org]

5. Приведи видео или текстовый материал ОФИЦИАЛЬНОГО лица, который рассказал бы нам о строительстве, фундаменте и т.п.

Итак, подведем итоги. Для чего же построили северное и южное крыло Политеха, почему столько вопросов по нему.

Да потой же причине, что и строили металлургический завод в Донбасе, про которые снял великолепные два фильма "Жизни круг". Точно такая же несуразица, что творилась там, мы наблюдаем и тут.

Причина все та же. Кто-то знал, что подвалы старого, но разрушенного здания имеют тайные ходы, шахты и т.п. В этих подвалах и шахтах находилось куда более ценное, чем та сумма, потраченная на строительство. Удивительно, как быстро закрыли в 1931 году "экспозицию Каменноугольной шахты Политехнического музея", которая проработала меньше полутора лет. И опять же, правильно сказали, что какое удивительное совпадение, но метро начали рыть( а вернее обнаружили к нему доступ) все в том же 1931 году). Вот и весь ответ.
Аватара пользователя
горожанин
Сообщения: 10157
Зарегистрирован: 30.12.2013, 05:24

Сообщение горожанин »

evgen писал(а):1. Это Генеральный директор Политеха. Она что, сама рыла землю в подвале? Ей докладывают рестовраторы. Сказали, что обнаружили фундамент на глубине 18 метров. Значит обнаружили. Зачем ей вообще про это говорить, если этого не существует по твоей версии?
Расскажи студентам архитектурно-строительного колледжа эту дурь про 18-метровый фундамент, пускай посмеются.
evgen писал(а):2. Что-то ты часто всех обвиняешь в том, что они из "цеха" и т.п. А как говорится, кто громче всех кричит держите вора? Правильно.
Повторю вопрос. На каком основании те, кто выдумал истороию 18-19 века, вдруг стали говорить правду в конце 19-20 веков?
Ты видишь строительство, я вижу раскопки. Ни то, ни другое недоказуемо.
Никто не выдумал историю 18-19 века, кроме альтернатистов - историков ютупа.
И не ври. На фото сплошняком признаки строительства и ни одного - раскопок археологов.

Сколько ни кричи "халва!", не будет от этого сладко)))
Сколько ни кричи "раскопки археологов", не станет от этого строительство здания с нулевого цикла раскопками археологов.
evgen писал(а):3.А на кой вообще проводить реставрацию, если оно итак стоит? Почему специалисты СССР укрепляли сваями или стяжками именно то что раскопали?
К Гендиректору с этим.
Дамочка морозит святую правду про фундамент, уходящий вниз на 18 метров. Поэтому в лучшем виде объяснит, накой это надо фонду музея компании "Роснано" , поставившему эту дамочку в директора по личной протекции Чубайса.
evgen писал(а):Где на этой фотографии видно, что их закопали обратно? Или на любой другой фотке?
Это твоя логика, конспиролог.
Я у тебя спрашиваю, зачем строители СССР закопали "защиту занесенных окон" обратно.
горожанин писал(а):Вот это, отрытое и снесенное при дальнейшем раскопе - стены световых приямков или что?
Изображение

#p139853,evgen написал(а):На фото защита для засыпанных окон, которые делали строители при реставрации в СССР.
Это прямое нарушение логических процессов головного мозга.
А на кой строителям СССР защищать засыпанные потопами окна, если они засыпаны?
Да еще световыми приямками, на расстоянии, позволяющем освещать естественным светом подвал?
А потом, защитив, закапывать?
Нафига делать этот идиотизм строителям СССР?

Подойди к зеркалу и ответь ему на это чего-нибудь.
evgen писал(а):4. 30 лет строился весь комплекс, а не центральное здание. По твоей версии(т.е. официальной), архитекторов было все два-три человека. Нигде стройка не останавливалась. Если есть обратное, то приведи примеры когда меняли планы и т.п. Ведь зачем скрывать очевидные вещи, тем более никакого секрета не представляя.
Это вранье, конспиролог.

Я много раз говорил, что были десятки исполнителей, архитекторов, планов, проектов, остановок и возобновлений строительства, прекращений и возобновлений финансирования. Ссылку на очерк, где это перечислялось, давал, и текст этого очерка.
Читай еще раз Твое величество - Политехнический! , попробуй по слогам, постарайся уловить смысл прочитанного.
evgen писал(а):Только ты не найдешь ничего подобного, потому что никаких документов нет, поскольку здание это гораздо старше официальной версии. И вот тут уже нормальное и логичное объяснение и потерей документов, и замурованным дверям на втором и третьем этаже с выходом примяком на улицу Изображение , и дыркам перекрытия.
У тебя, конспиролог, вообще ничего нет, не то что документа, а строчки паршивой ни в одном источнике ни одного жанра ни одной печатной формы. Как и у всего твоего цеха . Полный, круглый ноль. И это не мешает тебе флудить уже восьмую страницу.

Документ давай про потопы и древности, словоблуд! ))
evgen писал(а):5. Приведи видео или текстовый материал ОФИЦИАЛЬНОГО лица, который рассказал бы нам о строительстве, фундаменте и т.п.
Это ты приведи хоть чего-нибудь, кроме своих фантазий, про засыпанные строения и фундаменты.
Тебе приведена куча фотографий, а ты восьмую страницу показать свои строения и фундаменты в котловане на фото нулевого цикла не можешь, только мантру свою без конца повторяешь.
Показывай давай свои строения, хватит мантрами лечить.

[картинка утрачена · funkyimg.com]
evgen писал(а):Итак, подведем итоги. Для чего же построили северное и южное крыло Политеха, почему столько вопросов по нему.

Да потой же причине, что и строили металлургический завод в Донбасе, про которые снял великолепные два фильма "Жизни круг". Точно такая же несуразица, что творилась там, мы наблюдаем и тут.

Причина все та же. Кто-то знал, что подвалы старого, но разрушенного здания имеют тайные ходы, шахты и т.п. В этих подвалах и шахтах находилось куда более ценное, чем та сумма, потраченная на строительство. Удивительно, как быстро закрыли в 1931 году "экспозицию Каменноугольной шахты Политехнического музея", которая проработала меньше полутора лет. И опять же, правильно сказали, что какое удивительное совпадение, но метро начали рыть( а вернее обнаружили к нему доступ) все в том же 1931 году). Вот и весь ответ.
То же самое. Показывай свои подвалы , шахты, тайные ходы и старое здание хоть на одном фото котлована, подвалов и раскопов.

Отредактировано горожанин (28.12.2017 03:41:08)
Ответить

Вернуться в «История. Хронология»