Добавлено: 27.05.2016, 18:07
Ярмолович Александр утверждает, что ни Гагарин ни первые советские "космонавты" в космос не летали. Летали ли люди в космос? Я не специалист, но считаю, что часть летала. Вряд ли космические туристы заплатили бы миллионы за фиктивные свидетельства и за студийные фото. Хотя их было только 7 и летали с 2001 по 2009. Так как начинали постановки в 60-х, то точно часть возможностей отсутствовало. В главе "Аполло-Союз" есть интересное примечание.
примечаниеСкорее всего, на орбите находился реальный "Союз" с космонавтом или космонавтами (и совсем не обязательно с заявленными Леоновым с Кубасовым). Естественно, в одиночном полете - без мифического "Аполло". Для имитации т.н. "прямых трансляций" для телелохов и (в первую очередь) тех, кто сидит в т.н. "центре управления", а также технарей, которые обеспечивают связь. Вряд ли это был просто беспилотный ретранслятор, т.к. в этом случае исходный сигнал (up-link) мог передаваться на борт только с того же ЦУПа, что могло быть обнаружено непосвященными. Однако, как нам впаривают дальше, полет начался с неисправностей как на советском, так и американском "кораблях". Байки с американской стороны (ввиду полного отсутствия "Аполло") рассматривать не вижу смысла, а вот с "Союзом" попробуем разобраться (см. фрагмент ниже).
Примечание. Тем, кто сейчас скажет что-то вроде "Я видел по телевизору, как взлетал Аполло", я советую вернуться ко второй половине главы 1b. Хотя лохам показали "взлет" еще на три месяца раньше, чем это должно было случиться. Смотрим картину справа. В Америке тоже был свой Леонов! Ракета - как настоящая. Похоже, у них это тоже считается "документом". Кстати, что это за идиотская "подставка" под "ракетой"?! Нормальная ракета стоит прямо над шахтой! А теперь продолжим.
"Первая неприятность возникла на нашем корабле. Начиная с участка выведения, на Землю не передавалось изображение с бортовых телекамер. Бортовой телевизионный передатчик работал – это было видно по принимаемому Землей сигналу, а изображение не появлялось. Сразу же включились в работу специалисты по телевидению. Оказалось, что на «Союзе» вышел из строя коммутационный блок, управляющий переключением телекамер. Решение нашли быстро: предложили отключить отказавший блок, а телекамеры подсоединить напрямую к передатчику." ("Союз" и "Аполлон", под ред. К.Д.Бушуева , 1976)
Вероятность отказа подобного простейшего блока (набор реле плюс управляющая логика) близка к нулю. Ясно, что "Союз" полетел с уже неисправным блоком. Зачем? А очень просто. На реальном "Союзе" (по официальной легенде) установлено несколько независимых телекамер, обозревающих все пространство внутри, которые можно переключать упомянутым "коммутационным блоком" ПО КОМАНДАМ ЦУПа, т.е. любым желающим в "центре управления". И вот как раз этого допустить было нельзя. А при "отказавшем" блоке все радикально упрощается! Теперь нужный сигнал подключает вручную сам космонавт, и никто другой. (Примечание для тех, кто родился вчера: по аналоговому каналу - а дело происходит в 1975-м году - невозможно одновременно передать несколько разных ТВ сигналов). Т.о., космонавт мог включить как нужную телекамеру, так и сигнал с ВИДЕОМАГНИТОФОНА с заранее записанными, например, сценами "встреч на орбите" и выдавать это за прямую трансляцию. Технических препятствий не было. (К тому же, качество передач было достаточно низким - я это помню сам.)
Ко времени т.н. "полета" Гагарина такого чуда техники не существовало. Во время т.н. "полетов на Луну" видеомагнитофон занимал небольшой шкаф при весе порядка сотни кг и больше. В 1975-м году такой аппарат был переносным, весил килограмм 10-15 даже в бытовом исполнении (картинки внизу) и обеспечивал непрерывное воспроизведение в течение минут 45, что более чем достаточно. Тайная погрузка такого устройства (под видом какого-нибудь исследовательского оборудования) в "Союз" не должна была вызвать никаких проблем, в том числе весовых.
Запуск КК "Апполон" по программе ЭПАС. Картина художника Д. Мелтзера.
США, апрель 1975 г. (Источник: РГАНТД. Арх. № 1-1001цв.)
Кроме того, американские партнеры наверняка подкинули что-то более совершенное из своей профессиональной техники. Понятно, что подключать этот нештатный и официально несуществующий прибор пришлось уже на орбите (что и было исполнено под видом "ремонта").
Там же в конце постановочные фото 84,85,88 года. Возможно, что есть/был реальный космос и студийный.
примечаниеСкорее всего, на орбите находился реальный "Союз" с космонавтом или космонавтами (и совсем не обязательно с заявленными Леоновым с Кубасовым). Естественно, в одиночном полете - без мифического "Аполло". Для имитации т.н. "прямых трансляций" для телелохов и (в первую очередь) тех, кто сидит в т.н. "центре управления", а также технарей, которые обеспечивают связь. Вряд ли это был просто беспилотный ретранслятор, т.к. в этом случае исходный сигнал (up-link) мог передаваться на борт только с того же ЦУПа, что могло быть обнаружено непосвященными. Однако, как нам впаривают дальше, полет начался с неисправностей как на советском, так и американском "кораблях". Байки с американской стороны (ввиду полного отсутствия "Аполло") рассматривать не вижу смысла, а вот с "Союзом" попробуем разобраться (см. фрагмент ниже).
Примечание. Тем, кто сейчас скажет что-то вроде "Я видел по телевизору, как взлетал Аполло", я советую вернуться ко второй половине главы 1b. Хотя лохам показали "взлет" еще на три месяца раньше, чем это должно было случиться. Смотрим картину справа. В Америке тоже был свой Леонов! Ракета - как настоящая. Похоже, у них это тоже считается "документом". Кстати, что это за идиотская "подставка" под "ракетой"?! Нормальная ракета стоит прямо над шахтой! А теперь продолжим.
"Первая неприятность возникла на нашем корабле. Начиная с участка выведения, на Землю не передавалось изображение с бортовых телекамер. Бортовой телевизионный передатчик работал – это было видно по принимаемому Землей сигналу, а изображение не появлялось. Сразу же включились в работу специалисты по телевидению. Оказалось, что на «Союзе» вышел из строя коммутационный блок, управляющий переключением телекамер. Решение нашли быстро: предложили отключить отказавший блок, а телекамеры подсоединить напрямую к передатчику." ("Союз" и "Аполлон", под ред. К.Д.Бушуева , 1976)
Вероятность отказа подобного простейшего блока (набор реле плюс управляющая логика) близка к нулю. Ясно, что "Союз" полетел с уже неисправным блоком. Зачем? А очень просто. На реальном "Союзе" (по официальной легенде) установлено несколько независимых телекамер, обозревающих все пространство внутри, которые можно переключать упомянутым "коммутационным блоком" ПО КОМАНДАМ ЦУПа, т.е. любым желающим в "центре управления". И вот как раз этого допустить было нельзя. А при "отказавшем" блоке все радикально упрощается! Теперь нужный сигнал подключает вручную сам космонавт, и никто другой. (Примечание для тех, кто родился вчера: по аналоговому каналу - а дело происходит в 1975-м году - невозможно одновременно передать несколько разных ТВ сигналов). Т.о., космонавт мог включить как нужную телекамеру, так и сигнал с ВИДЕОМАГНИТОФОНА с заранее записанными, например, сценами "встреч на орбите" и выдавать это за прямую трансляцию. Технических препятствий не было. (К тому же, качество передач было достаточно низким - я это помню сам.)
Ко времени т.н. "полета" Гагарина такого чуда техники не существовало. Во время т.н. "полетов на Луну" видеомагнитофон занимал небольшой шкаф при весе порядка сотни кг и больше. В 1975-м году такой аппарат был переносным, весил килограмм 10-15 даже в бытовом исполнении (картинки внизу) и обеспечивал непрерывное воспроизведение в течение минут 45, что более чем достаточно. Тайная погрузка такого устройства (под видом какого-нибудь исследовательского оборудования) в "Союз" не должна была вызвать никаких проблем, в том числе весовых.
Запуск КК "Апполон" по программе ЭПАС. Картина художника Д. Мелтзера.
США, апрель 1975 г. (Источник: РГАНТД. Арх. № 1-1001цв.)
Кроме того, американские партнеры наверняка подкинули что-то более совершенное из своей профессиональной техники. Понятно, что подключать этот нештатный и официально несуществующий прибор пришлось уже на орбите (что и было исполнено под видом "ремонта").
Там же в конце постановочные фото 84,85,88 года. Возможно, что есть/был реальный космос и студийный.
