и куда она бьет?Бузук писал(а):куда бьет выхлопная струя
Запуски ракет
Неплохая премия в 2 тысячи шестьсот миллионов рублей для нуждающихся!!! Периодически Роскосмос теряет, то ракеты, то спутники, хоть раз бы потерял космонавтов по пути на МКС - не теряет, "собака такой", а страховые компании периодически выплачивают "премии" миллиардами - тоже неплохо живут. Ну, а кули, Россия большая - рабов лохов много - поступление бабла в виде ОСАГО и других страшных поборов сборов, добровольнопринудительно не прекратится никогда.Пропавший после запуска спутник был застрахован на 2,6 млрд руб.
Спутник, который не долетел до целевой орбиты после запуска с космодрома Восточный, был застрахован четырьмя российскими компаниями
https://www.rbc.ru/business/28/11/2017/ … 4502d6b3af
Названа причина потери спутника «Метеор-М»: «Роскосмос» перепутал Восточный с Байконуром ( Тут )
Версия о том, что ракета была запрограммирована для запуска не с Восточного, а с Байконура - придумана для дебилов и Даунов, которые будут её мусолить и склонять Россию - "У нас всё через задний выход" или "Рас*издяи везде - даже в Роскосмосе".
В РОСКОСМОСЕ НАЗВАЛИ ПРИЧИНУ АВАРИИ РАКЕТЫ "СОЮЗ-2.1Б"
Какие пустяки, подумаешь, неучли особенности азимута пуска, перепутали верх с низом.Причиной падения в Атлантический океан разгонного блока "Фрегат" с 19 спутниками стала некорректная работа алгоритмов программного обеспечения в совокупности с неучтенными особенностями азимутов пуска с нового космодрома "Восточный".
Об этом сообщил первый замглавы "Роскосмоса" Александр Иванов. Он отметил, что комиссия госкорпорации накануне завершила свою работу. Никаких замечаний к работе космодрома и ракеты-носителя "Союз" не выявили.
Разгонный блок "Фрегат" со спутником "Метеор-М" и другими космическими аппаратами упал в океан в конце прошлого месяца.
Какая разница ? с точки зрения двух форм строения земли, развод лохов с ракетами выглядит совершенно одинаково, так как один хрен никого не пустят туда, куда последние обломки упадут и один хрен не хватает зрения увидеть место падения (1000 км от Космодрома). А если чисто геометрически, то хоть так хоть так, то те же яйца только в профиль, без электронного транспортира не разберёшься.Grei писал(а):С точки зрения плоскоземельца ,да.
С точки зрения нормального,нет.
Определись с высотой,то явно ,то может ,мне интересно как определил?
Во вторых есть телеметрия ,ракета летит по настильной траектории,визуально падает вниз ,высота порядка 225 км(приблизительно).
Но тебе это бесполезно объяснять .

Grei, ты не груби, а то мне тоже может стать бесполезным тебе что-то объяснять.
Эксперимент, доказывающий, что ракета движется за счет отталкивания от воздуха.
Магический закон сохранения импульса не работает.
- Название ролика: "EASY debunk rockets don't need air"
- Опубликован: 3 фев 2018
- Канал ютуб: "rockets push off air"
- Пластиковая бутылка на колесиках надувается воздухом под давлением, и прекрасно едет
- Когда на "сопло" надевается трубка из картона, бутылка уже не едет
- Смотреть с 3:08
Отредактировано Бузук (04.02.2018 22:07:41)
Магический закон сохранения импульса не работает.
- Название ролика: "EASY debunk rockets don't need air"
- Опубликован: 3 фев 2018
- Канал ютуб: "rockets push off air"
- Пластиковая бутылка на колесиках надувается воздухом под давлением, и прекрасно едет
- Когда на "сопло" надевается трубка из картона, бутылка уже не едет
- Смотреть с 3:08
Отредактировано Бузук (04.02.2018 22:07:41)
что эксперементатор глупец, но считает себя инженером реактивных движителей -Бузук писал(а):Эксперимент, доказывающий
гениально!Бузук писал(а):бутылка на колесиках надувается воздухом под давлением, и прекрасно едет
поразительно!Бузук писал(а):Когда на "сопло" надевается трубка из картона, бутылка уже не едет
подписался... бы...Бузук писал(а):Канал ютуб: "rockets push off air"
п.с.
вот был бы он космонавтом, чтобы такое-же повторить в открытом космосе - тогда - да, а так, зачем это здесь?
Слово "реактивный" на русский переводится как "противо-действенный", и формулируется третьим законом Ньютона: "Действию всегда есть равное и противоположное противодействие".капрал писал(а):что эксперементатор глупец, но считает себя инженером реактивных движителей
Иными словами: есть противодействие в виде окружающего давления воздуха - ракета летит;
нету противодействия в виде окружающего давления воздуха - буль-буль карасики, ни о каких полетах в такой среде с современными реактивными двигателями даже и речи быть не может,
не говоря уже про достижение заветной орбитальной скорости в 474 км/ч, - это просто не-мы-сли-мо.
