Форум 911

7onn писал(а):То есть если я в аэропорте Чили куплю билет до Новой Зеландии, то мне предложат почти кругосветку, на том основании, что это экономически более эффективно?
Какие промежуточные пункты будут у перелета Чили-Новая Зеландия? И где посмотреть эти маршруты, например, забил исходный пункт А и пункт назначения Б, после чего рисуют траекторию полета?

На любом поисковике билетов можно быстро поискать рейсы, их номера, продолжительность

Сантьяго - Окленд (например есть рейс 10 фев) 13ч10мин LA801
Сантьяго - Сидней (например есть рейс 13 фев) 14ч10мин QF28

А вот тут можно посмотреть эти рейсы, статистику перелетов и если он щас в воздухе то где он находится
https://flightaware.com/live/flight/LAN801
https://flightaware.com/live/flight/QFA28

Еще есть отличный сайт
https://www.flightradar24.com
Все рейсы в воздухе отображаются

Xos писал(а):На любом поисковике билетов можно быстро поискать рейсы, их номера, продолжительность

Сантьяго - Окленд (например есть рейс 10 фев) 13ч10мин LA801
Сантьяго - Сидней (например есть рейс 13 фев) 14ч10мин QF28

А вот тут можно посмотреть эти рейсы, статистику перелетов и если он щас в воздухе то где он находится
https://flightaware.com/live/flight/LAN801
https://flightaware.com/live/flight/QFA28

Еще есть отличный сайт
https://www.flightradar24.com
Все рейсы в воздухе отображаются

Ни один из клоунов ничего не ответит на это.
Но будут кормить и кормить эту тему.

Потому что у них другая задача.
В дурнете это довольно известный тренд - "конспирологи верят в плоскую землю". Вот они и трудятся, выпрыгивая из штанов - ярлык вешают на форум [картинка утрачена · s24.postimg.org]
[картинка утрачена · s11.postimg.org]

TT писал(а):Сначала оскорбляют, теперь объясни, нарисуй...
В теме уже миллион тыщ раз показывали примерную модель траектории движения солнца вокруг плоской земли.

Этот мультик для детей, ты картинку сам нарисуй с расстояниями и пропорциями Солнца и Земли.

gav писал(а):Этот мультик для детей, ты картинку сам нарисуй с расстояниями и пропорциями Солнца и Земли

Вы ничегонепонимаете))
Солнце маленький шарик на высоте 100км от земли). Первая фотка в этой теме это доказывает!))

горожанин писал(а):В дурнете это довольно известный тренд - "конспирологи верят в плоскую землю". Вот они и трудятся, выпрыгивая из штанов - ярлык вешают на форум

"и самолеты, распыляющие вирусы". Получается, что тема про "Трейление", что находится в "Затваренное" тоже "дискредитирует форум" и "вешает ярлык".
По поводу нездорового интереса гостей к этой теме, ну так, всегда можно списать на то, что есть некие чудики-шизики, вроде меня, которые "маются фигней", а форум в целом не причем. А если посмотреть на т.н. звезд эстрады, с их черным пиаром, чтобы привлечь к своей персоне внимание, то эту тему, наоборот, можно считать рекламой форуму, привлекаем на сторонних ресурсах людей, которые, глянув на шизиков с их теорией плоской земли, возможно, переключат свое внимание на более важные темы этого форума...
зы. как на счет размеров Солнца, кто-нибудь ответит на ранее поставленный вопрос. Если ответит, то тему можно закрывать. К тому же, я никогда не переходил на личности, никого не оскорблял, не хамил, излагая свои мысли, поэтому продолжать вести дискуссию в том тоне, что имеет место быть на данный момент, не вижу никакого смысла.

А пока тему не закрыли, (кстати, на одном форуме, где так же делился своими соображениями по вопросам мироустройтсва, тему не только закрыли , но и удали полностью, а меня забанили "на 10 лет без права переписки"), важно еще одну вещь понять. Надеюсь, все знают, что такое нейролингвистическое зомбирование. На примере данной темы, это выглядит следующим образом: как только, кто-то говорит о плоской земле, так сразу у всех формируется ухмылка, потому что подобные заявления еще в детстве сопровождались сарказмом, типа: "да, да, а еще, в древности, пещерные люди считали, что Земля стоит на трех слонах, те на китах, а киты на большой черепахе". Всем весело, смешно, никто уже серьезно рассуждать на эту тему не хочет, так как всем совершенно абсурдным, и не безосновательно, кажутся подобные заявления про черепаху, а вслед за черепахой, рассуждать об альтернативном восприятии мироустройства, уже никому не интересно, мол, мы умнее ископаемых, в космос летаем... А это напоминает фильм Матрица, - "этот мир натянули на твои глаза". И в самом деле, натягивают, потому как реальных фото шарообразной земли нет, все они "сшиты" и нарисованы, что чем признает и NASA, и в ходе обсуждения, так же пришли к этому выводу. Но, хоть и пришли к общему знаменателю в этом вопросе, но шарообразный, сшитый мир, натянутый на глаза, так остался на месте. Все это я к тому, что если собираетесь копать глубоко кроличью нору, то в сознании нет место шаблонам, трафаретам, штампам, только в этом случае, можно рассматривать те же театральные постановки цеховиков, противоречия, фейки в мире не узконаправленно, а видя картину в целом. А эта тема плоской земли, как раз рвет эти шаблоны и натянутый на глаза мир, что в свою очередь, тренирует мозги. Если рассуждать в таком ключе, то не все ли равно, что подумают про форум, где там на стороне?

Отредактировано Наливайко (14.01.2016 10:50:16)

Наливайко писал(а):как на счет размеров Солнца, кто-нибудь ответит на ранее поставленный вопрос.

Был ответ и не раз: угловой размер Солнца не изменяется в течение видимого дня в пределах высоты Солнца более 30 градусов над горизонтом. Значение угла рефракции при высоте Солнца более 45 градусов не более 1 % от его видимого углового размера, при высоте Солнца более 30 градусов не более 2 % от его видимого углового размера. При этом, если предположить, что расстояние до Солнца 100 км, то при смещении высоты Солнца на 30 градусов от зенита (57 км смещения по плоской Земле) угловой размер был бы 0,46 градуса (меньше 13,4 % обычно наблюдаемого размера), при смещении высоты Солнца на 45 градусов от зенита (100 км смещения по плоской Земле) угловой размер был бы 0,38 градуса (меньше на 29,3 %), при смещении высоты Солнца на 60 градусов от зенита (173 км смещения по плоской Земле) угловой размер был бы 0,265 градуса (в 2 раза меньше обычно наблюдаемого размера). При плоской Земле высокие углы Солнце проходило бы быстро, при уменьшении высоты изменение ее длилось бы дольше. Например, если в полдень Солнце за час сместиться на 15 градусов, то скорость движения над плоской Землей 26,8 км/ч при дальности до Солнца 100 км (при увеличении высоты скорость увеличивается, но углы остаются теми же). При такой постоянной скорости за следующий час Солнце сместится на 13,2 градусов, за третий на 10,6 градусов, за четвертый на 8,2 градуса, ... через 12 часов высота Солнца будет составлять 17 градусов, Солнце прошло бы за это время 322 км по плоской Земле.

Maxim Osokin писал(а):Пингвинов обидели. Антарктиды там нет.

Их обидели дважды - они не представлены в ООН даже в качестве наблюдателя.

Отредактировано Val (14.01.2016 12:51:32)

Наливайко, это вы не отвечаете на конкретные вопросы, уходя в бла-бла и хи-хи , лишь бы тема велась.

Что насчет вращения звезд вокруг Полярной звезды и Октанта ?

Насчет горизонта с Эвереста?
Все фото- , кино- , видеосъемки - это "объектив рыбий глаз" ?

Их реально хоть сотни.
Давайте уже что-нибудь конкретно на вопросы, или хорош флудить на эту дебило-тему "плоской земли" и "земли в пузырьке".

[картинка утрачена · s18.postimg.org]
Отсель:
Первый видеозвонок с вершины Эвереста / the first video call from the top of Mount Everest - https://www.youtube.com/watch?v=LsZqbsV0hYQ .

[картинка утрачена · s30.postimg.org]
Эверест. Достигая невозможного 3D (2015) HD трейлер | премьера 12 февраля - https://www.youtube.com/watch?v=fzdnv2jcrZ4 .

горожанин писал(а):В дурнете это довольно известный тренд - "конспирологи верят в плоскую землю"

В интернете таких трендов куча: конспирологи верят в постановочные теракты, конспирологи верят в искусственные авиакатастрофы и т.д.
Любая версия, не вписывающаяся в официальную чаще всего высмеивается, потмоу что это наиболее эффективный способ ее дескредитировать (не приходиться аргументировать, просто поднимаешь на смех)
А что лич

горожанин писал(а):Наливайко, это вы не отвечаете на конкретные вопросы

У меня нет ответов на все вопросы. Если нужны факты несостоятельности теории плоской земли и Антарктиды по периметру, то могу со своей стороны еще подбросить дровишек. Теория плоской Земли может объяснить, как формируется полярный день и ночь на северном полюсе, можно понять как формируется полярная ночь на полгода в Антарктиде, но никак не объяснить, как на Антарктиде имеет место быть полярный день, так же на полгода. Полярный день на Антарктиде может быть только если Земля действительно шар. Все, тему можно закрывать, всем спасибо, все свободны. Хотя, возможно, кто-то сможет это объяснить. Я не в состоянии.

горожанин писал(а):Насчет горизонта с Эвереста?

Лучше гор могут быть только горы, на которых еще не бывал. (с)
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
"Англия в канун королевской свадьбы 28 апреля 2011 года. Фото: Ron Garan/NASA"
Источник: http://biguniverse.ru/photos/ron-garan- … borta-mks/
Этот горизонт с высоты выше всяких гор, однако он прямой. Почему? Забыли отредактировать?