Форум 911

virvis писал(а):И, что так превозносят военные аналитики эту систему HIMARS, судя по её результативности она же на порядки слабее наших, не то, что БМ-21, не говоря уже о более современных и более мощных РСЗО, а, даже, и, БМ-13

Добро пожаловать на Планету Розовых Пони.

Уничтожение более десятка складов боеприпасов и вывод из строя мостов выполнены с помощью системы HIMARS. Если это не надлежащая результативность, тогда что?

Такие задачи выполнить с помощью БМ-21 и БМ-13 невозможно, ибо не под эти задачи данные РСЗО созданы.

Система HIMARS после снятия с вооружения неуправляемых снарядов М26 относительно малой дальности, фактически перестала быть РСЗО и сейчас это оперативно-тактический ракетный комплекс. Соответственно, имеет другие задачи.
Поэтому, сравнение современной системы HIMARS с РСЗО некорректно.

Фомич писал(а):Тут как-то нелогично все.

Вангую-война закончица нашими танками в берлине, лет через семь.

Stalin vs писал(а):Система HIMARS после снятия с вооружения неуправляемых снарядов М26 относительно малой дальности, фактически перестала быть РСЗО и сейчас это оперативно-тактический ракетный комплекс. Соответственно, имеет другие задачи.
Поэтому, сравнение современной системы HIMARS с РСЗО некорректно.

Так, вопрос-то был не про результативность - дальнобойность, а про результативность - разрушительность...
Этот ихний ХАЙМАРС, судя по результатам, хоть он, даже, и "оперативно-тактический", и, даже, очень далеко летящий, но долбил-то он по центру города реактивными БОЛВАНКАМИ, как говорили в одном советском известном фильме - "БЕЗЗУБЫМИ" ("Они же беззубые" - правда, в фильме речь шла о противотанковых минах, которые в огороде обнаружил самобытный "минёр" в исполнении Савелия Краморова), или же благодетели заморские спецом взрыватели к своим реактивным снарядам не поставляют или же их тамошний рабочий класс ещё при производстве портит, а ихнее ОТК недоглядывает?
Если не ошибаюсь, то реактивный снаряд ихнего ХАЙМАРСА немного потолще-е нашего советского от "Урагана" будет, а в нашем снаряде ВВ, этак, целый мешок в 50 кг, от фугасного подрыва которого внутри здания можно представить какой будет разрушительный эффект, а если по зданию долбанёт таких ПЯТЬ реактивных снарядов от "Урагана"?
Минимум всё здание сложится, с учётом целкости и точности попаданий снарядов современных систем...
А, как максимум, от этих ПЯТИ взрывных волн могут сложится ещё какие-то здания...или же они будут капитально побиты разлетевшимися кусками от раздолбанного взрывами здания...
И, это только про здания...
А, что будет со всем остальным, что внутри и поблизости?
О стёклах во всём центре города и говорить нечего, ведь, взорвётся 250 кг современного ВВ...
А, на видео с места виден на местности какой-то незначительный рассыпанный "мусор".
Так, что, получается, что в здание, которое было целью налёта, попали, именно, ПЯТЬ нерезультативных реактивных болванок - ПЯТЬ неразорвавшихся реактивных снарядов...
Примем во внимание, что ПЯТЬ реактивных снарядов от этого ихнего ХАЙМАРСА, не дешёвые по цене...
Вообщем, всё как по Халезову, здание они, конечно, пробили, они же не алюминиевые, они спецом - фугасные, и пробили стен и перекрытий столько - насколько смогли, углубившись, но, по какой-то причине, они не взорвались...
Иначе от здания были бы только руины...

virvis писал(а):Так, вопрос-то был не про результативность - дальнобойность, а про результативность - разрушительность...

Результативность любого инструмента определяется качеством выполнения задачи, решаемой с помощью этого инструмента.
А ты мне говоришь, что молоток лучше отвёртки, потому что молотком результативнее забивать гвозди.

stalker писал(а):пророчества горожанские про бойню сбываюца.
В ВОВ было три этапа мобилизации.

Отредактировано stalker (Сегодня 10:46:38)

(Цитата с темы "мобилизация")
Поправьте меня, если не права.
Ты же имеешь ввиду ВОВ2?
Горожанин говорил о том, что циклы происходят где-то в 200-300 лет. Сейчас они задерживаются с обезлюживанием где-то на 20 лет. Последний раз же было в 18 веке?! Тогда причём тут ВОВ? И собственно вопрос зародился: что тогда было в ВОВ если не обезлюживание? И если обезлюживание, то тогда почему так мало времени на цикл? (Меньше 100 лет).

Пожалуйста,не отправляйте читать форум, я и так стараюсь, но сейчас что-то заклинило

Stalin vs писал(а):Результативность любого инструмента определяется качеством выполнения задачи, решаемой с помощью этого инструмента.
А ты мне говоришь, что молоток лучше отвёртки, потому что молотком результативнее забивать гвозди.

А, если результат (эффект от) ударов 5-ти дорогущих дальнобойнейших и разрушительнейших ХАЙМАРСОВ, такой же, как от одного дешевейшего выстрела дешевейшей пулей из дешевейшего ружа или из дешевейшего пистоля, поскольку в сравнении с 5-тью "бомбами" от ХАЙМАРСА эти патроны вообще ничего не стоят, то как?
На хрена, спрашивается, такой струмент - как ХАЙМАРС, если вопрос решается одной пулей?
Может, там у них этих "бомб" от ХАЙМАРСА так до хрена, что они ими лупят почём зря, не считая и не считаясь, даже взрыватели на них отключают, демонстрируя точность попадания в точечную цель?
...или же в реале всё не так, как сообщается доверчивым гражданам, и всё по известному товарищу Кузьме Пруткову?

АМ писал(а):Я думаю возможно нет. Это тот уникальный случай, когда человека используют в тёмную. Падишах вообще не блещет умом...

Не пора ли снять повязки?

https://vk.com/video122348836_456239176

Отредактировано Rurik (03.10.2022 12:46:11)

Stalin vs писал(а):Результативность любого инструмента определяется качеством выполнения задачи, решаемой с помощью этого инструмента.
А ты мне говоришь, что молоток лучше отвёртки, потому что молотком результативнее забивать гвозди.

Судя по сообщениям об обстреле 6-ю ХАЙМАРСАМИ Антоновского моста (наши три сбили, три не сбили) опять, эти хвалёные ХАЙМАРСЫ чё-то как-то тупо демонстрируют свою результативность, летят-то может и далеко, но то ли меткости-целкости в них никакой нет, то ли, действительно, в них просто нет взрывателей - этими ниХай Марсами (что-то в них, видимо, есть такого-этакого китайского) ВСУ просто пуляется как длинными и тяжелеными карандашами (или гвоздями), которые только полотно моста пробивают, видимо, насквозь, оставляя круглую дыру диметром чуть более их 227 мм, и дальше - колом в воду плюхаются.
Да, и, в сообщениях об обстреле какая-то непонятка то ли эти ХАЙМАРСЫ попали "по мосту", то ли не попали, попали только "в районе моста".
Какой тогда смысл так "тратить" такие дорогостоящие, но такие дефектные подарки от "друзей"?

virvis писал(а):Сообщается, что ударили, аж, пятью ракетами по центру Херсона ...

virvis писал(а):А, если результат (эффект от) ударов 5-ти дорогущих дальнобойнейших и разрушительнейших ХАЙМАРСОВ ...

Чтобы сие обсуждать, нужно иметь достоверную информацию об ударе (чем?) и разрушениях. Где ты её взял? У Конашенкова?

virvis писал(а):Судя по сообщениям об обстреле 6-ю ХАЙМАРСАМИ Антоновского моста (наши три сбили, три не сбили) опять, эти хвалёные ХАЙМАРСЫ чё-то как-то тупо демонстрируют свою результативность ...
Какой тогда смысл так "тратить" такие дорогостоящие, но такие дефектные подарки от "друзей"?

Задача поддержания моста в непригодном для движения техники состоянии решается Хаймарсами. Успешно. В этом смысл, разве не понятно?

Радио Свободы+ Рейторс, и где они находят для экстреного репортажа такие номера . Сначала идет панорама города и улиц, потом на секунду, камера выхватывает номер машины, обрезка и дальше панорама событий.

Крупнейшая с начала войны российская атака на украинские города
https://fb.watch/g4bbL_lw7o/