можно решению КС также приложить? я что то подозреваю что там не так все просто. Также как с ВС по иску смоленского РПНИскандер писал(а):Вопрос вот в чем. Конституционный суд то постановил, что могут не продавать товар без намордников.
Корона и право
-
sergyunusow
- Сообщения: 13
- Зарегистрирован: 10.04.2020, 11:37
Суд освободил здоровых россиян от соблюдения санитарных требований о масочном режиме
10.12.2020. АПИ — Не являющиеся больными коронавирусом или «подозреваемыми» граждане не обязаны соблюдать санитарные правила об использовании средств индивидуальной защиты. Такое решение принял Восьмой кассационный суд.
В работе без перчаток и в приспущенной маске уличили сотрудника магазина «Магнит у дома» (АО «Тандер») в городе Белокуриха Алтайского края Кирилла Петрова. Инспекторы Роспотребнадзора составили протокол о нарушении подписанных главой ведомства Анной Поповой санитарно-эпидемиологических правил, направленных на «разрыв» механизма передачи новой коронавирусной инфекции. Сам правонарушитель не отрицал совершенного проступка, сообщил суду об его устранении и просил назначить в качестве наказания предупреждение.
Однако служители Фемиды пришли к выводу, что к административной ответственности за нарушение санитарных правил могут привлекаться только «подозреваемые» – граждане, имевшие контакты с инфицированными COVID-19, прибывшие из эпидемически неблагополучных стран, уклоняющиеся от лечения, нарушающие санитарно-противоэпидемический режим или не выполнившие в установленный срок выданные предписания. Такое толкование еще в апреле представил Верховный суд России. Поскольку Роспотребнадзор не доказал отнесение Кирилла Петрова к «опасным категориям», судья Александр Дулепинский прекратил производство по делу за отсутствием в действиях гражданина состава административного правонарушения.
Оспаривая решение городского суда, санитарное ведомство утверждало, что требование об обязательном использовании средств индивидуальной защиты всеми жителями Алтайского края, в том числе в помещениях предприятий торговли, было установлено указом губернатора. Но апелляционная инстанция констатировала, что нарушение этого указа Кириллу Петрову не вменялось, в протоколе он даже не упоминается.
К такому же выводу пришел и кассационный суд. Он также указал, что положения санитарных правил, в несоблюдении которых надзорное ведомство уличило Кирилла Петрова, «носят общий, рекомендательный характер, какую-либо конкретную обязанность не возлагают».
http://xn--90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn--p1ai/52200132
Отредактировано Машенька (12.12.2020 11:59:12)
10.12.2020. АПИ — Не являющиеся больными коронавирусом или «подозреваемыми» граждане не обязаны соблюдать санитарные правила об использовании средств индивидуальной защиты. Такое решение принял Восьмой кассационный суд.
В работе без перчаток и в приспущенной маске уличили сотрудника магазина «Магнит у дома» (АО «Тандер») в городе Белокуриха Алтайского края Кирилла Петрова. Инспекторы Роспотребнадзора составили протокол о нарушении подписанных главой ведомства Анной Поповой санитарно-эпидемиологических правил, направленных на «разрыв» механизма передачи новой коронавирусной инфекции. Сам правонарушитель не отрицал совершенного проступка, сообщил суду об его устранении и просил назначить в качестве наказания предупреждение.
Однако служители Фемиды пришли к выводу, что к административной ответственности за нарушение санитарных правил могут привлекаться только «подозреваемые» – граждане, имевшие контакты с инфицированными COVID-19, прибывшие из эпидемически неблагополучных стран, уклоняющиеся от лечения, нарушающие санитарно-противоэпидемический режим или не выполнившие в установленный срок выданные предписания. Такое толкование еще в апреле представил Верховный суд России. Поскольку Роспотребнадзор не доказал отнесение Кирилла Петрова к «опасным категориям», судья Александр Дулепинский прекратил производство по делу за отсутствием в действиях гражданина состава административного правонарушения.
Оспаривая решение городского суда, санитарное ведомство утверждало, что требование об обязательном использовании средств индивидуальной защиты всеми жителями Алтайского края, в том числе в помещениях предприятий торговли, было установлено указом губернатора. Но апелляционная инстанция констатировала, что нарушение этого указа Кириллу Петрову не вменялось, в протоколе он даже не упоминается.
К такому же выводу пришел и кассационный суд. Он также указал, что положения санитарных правил, в несоблюдении которых надзорное ведомство уличило Кирилла Петрова, «носят общий, рекомендательный характер, какую-либо конкретную обязанность не возлагают».
http://xn--90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn--p1ai/52200132
Отредактировано Машенька (12.12.2020 11:59:12)
В первоисточнике есть активные ссылки на постановления и городского, и кассационного судовИскандер писал(а):Где самое решение суда? Это просто статья.
Кроме этого, в статье упоминается толкование Верховного суда - Обзор по отдельным вопросам судебной практики, утв. 21.04.20 (стр.23, вопрос 22)
Вопрос 22: Какая категория физических лиц подлежит привлечению к административной ответственности по части 2 статьи 6.3 КоАП РФ в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)?Ответ: Частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, 24 невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарнопротивоэпидемических (профилактических) мероприятий.
Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждается Правительством Российской Федерации исходя из высокого уровня первичной инвалидности и смертности населения, снижения продолжительности жизни заболевших.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 г. № 66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.
Больные инфекционными заболеваниями, лица с подозрением на такие заболевания и контактировавшие с больными инфекционными заболеваниями лица, а также лица, являющиеся носителями возбудителей инфекционных болезней, подлежат лабораторному обследованию и медицинскому наблюдению или лечению и в случае, если они представляют опасность для окружающих, обязательной госпитализации или изоляции в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 33 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарноэпидемиологическом благополучии населения»).
При выявлении нарушения санитарного законодательства, а также при угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должностные лица, осуществляющие федеральный государственный санитарноэпидемиологический надзор, имеют право выдавать, в частности, гражданам предписания, обязательные для исполнения ими в установленные сроки, об устранении выявленных нарушений санитарно-эпидемиологических требований, о проведении дополнительных санитарнопротивоэпидемических (профилактических) мероприятий, а также при угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих; главные государственные санитарные врачи и их заместители наделяются полномочиями выносить мотивированные постановления о госпитализации для обследования или об 25 изоляции больных инфекционными заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, и лиц с подозрением на такие заболевания, а также о проведении обязательного медицинского осмотра, госпитализации или об изоляции граждан, находившихся в контакте с больными инфекционными заболеваниями, представляющими опасность для окружающих (пункт 2 статьи 50, пункт 6 части 1 статьи 51 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»).
Таким образом, федеральный законодатель допускает медицинское вмешательство, а также принятие изоляционных мер различного характера в отношении названных выше лиц в порядке, установленном законодательством.
Соблюдение санитарных правил, санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (часть 3 статьи 39 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарноэпидемиологическом благополучии населения», пункты 1.3, 2.6, 2.7, 10.1, 13.1 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1/3.2.3146-13 «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней», утвержденных постановлением Врио Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16 декабря 2013 г. № 65).
Исходя из толкования приведенных выше норм в их системной взаимосвязи привлечению к административной ответственности по части 2 статьи 6.3 КоАП РФ в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) подлежат, в том числе, лица с подозрением на наличие заразной формы инфекционного заболевания, лица, прибывшие на территорию Российской Федерации, в том числе, из государства, эпидемически неблагополучного по коронавирусной инфекции, лица, находящиеся или находившиеся в контакте с источником заболевания, в контакте с лицами с подозрением на наличие заразной формы инфекционного заболевания, лица, уклоняющиеся от лечения опасного инфекционного заболевания, нарушающие санитарно-противоэпидемический режим, а также не выполнившие в установленный срок выданное в периоды, указанные в части 2 статьи 6.3 КоАП РФ, законное предписание (постановление) или требование органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарноэпидемиологический надзор.
Так, например, по части 2 статьи 6.3 КоАП РФ подлежат квалификации действия физического лица, прибывшего на территорию Российской 26 Федерации и нарушившего требования по изоляции в домашних условиях (подпункт 2.3 пункта 2 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18 марта 2020 г. № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019»).
Вместе с тем, при решении вопроса о назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, административного наказания конкретного вида и размера необходимо руководствоваться положениями главы 4 КоАП РФ и иметь в виду, что такое наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Отредактировано Michelle (12.12.2020 12:36:51)
Готовится иск в Международный уголовный суд в Гааге из-за тиранических корона-мер
Tiana Rai
Источник и ссылки здесь
December 10, 2020
Международный уголовный суд (МУС) в Гааге
Правозащитница Сара Лузия Хассель-Ройзинг готовит уголовную жалобу в Международный уголовный суд (МУС) в Гааге за использование шоковой стратегии принуждения под прикрытием Короны. Речь идет о мерах, которые достигли степени тяжести преступления против человечности (статья 7 Римского статута).
Гражданские лица страдают в рамках широкомасштабной и систематической политики в форме отдельных преступлений: убийство, лишение свободы, пытки, преследование и серьезное нарушение физической или психической неприкосновенности, а также физическое здоровье. Эти шоковые меры служат интересам власти, идеологии и прибыли различных пересекающихся частных кругов.
Правозащитник подчеркивает:
"Глобальные смертельные случаи и серьезный ущерб здоровью в результате шокирующих корона-мер в основном выражаются в форме голода (в 2020 году, по оценкам Мировой продовольственной программы, на апрель 2020 года, по оценкам появилось еще 130 млн остро нуждающихся в еде людей).
Этому также способствуют отложенные операции, в том числе около 50 000 онкологических больных в одной только Германии, а также изоляция, шок и экономический кризис.
Принудительные маски также приводят к физическому и психологическому ущербу.
Также примечательно, что случаи смерти в связи с передозировкой медикаментов и поспешной инвазивной вентиляцией легких также использовались для пропаганды шока."
С точки зрения правозащитника, главными мерами против свободы являются изоляция жителей и карантин, особенно случаи изоляции детей (когда их изымают из семьи), строгие ограничения на выезд и добровольная самоизоляция из-за травм, нанесенных диктаторской пропагандой. В качестве основы используется тест ПЦР, который не был официально утвержден и поэтому вызывает сомнения с медицинской и юридической точек зрения.
Состояние шока в первую очередь достигается за счет экономического разрушения целых отраслей промышленности посредством остановок и принудительных требований к маскам, которые наносят ущерб бизнесу.
Это касается и агитации, и целенаправленного экономического уничтожения врачей, журналистов, блогеров и правозащитников. С точки зрения Hassel-Reusing, это также влияет на детей, пожилых людей и другие группы населения, которые особенно уязвимы в контексте других фактов.
Деактивация и удаление веб-сайтов и каналов, а также отдельных видеороликов, разъясняющих о Sars-Cov-2 и о тиранические меры, объективно может быть актом соучастия в преступлении против человечности. Например, он предотвращает информирование жертв, способствует продолжению действий или затрудняет сбор информации, которая важна для судебного преследования преступлений.
Пытки осуществляются с помощью тиранических мер, в основном, в форме психологических пыток (сравните таблицу профессора Бидермана со стр. 53 «Доклада о пытках» 1975 г., Amnesty International), включая пытки в изоляции, монополию на восприятие, разоблачение и демонстрацию.
Всемогущество, за счет угроз и унижений, а также в форме вызывания «выученной беспомощности», согласно профессору Либерману.
«Большинство политиков во всем мире участвуют, потому что ими манипулируют с помощью диктата и односторонних советов, как это ясно показано в статье «Как мы можем взять под контроль Covid-19», написанной для лоббирования против Федерального министерства внутренних дел», - сказал Хассель-Реусинг
«По нашим сведениям, существует большое количество лиц задействованных в элитной ОПГ, некоторые из которых имеют своих людей в государственных органах, СМИ и международных центрах контроля, и точные личности некоторых из основных преступников, вероятно, будут раскрыты только в ходе расследования».
Для того, чтобы МУС в Гааге возбудил дело и определил виновных, необходимо объяснить систематику и крупномасштабность проблемы, и требуются достаточные показания от потерпевших, их родственников или свидетелей, которые стали свидетелями соучастия в преступлении.
Свидетелей призывают связаться с правозащитником или юристом Вивиан Фишер.
"Пожалуйста, отправьте свои заявления в письменной форме, с явным разрешением использовать их для подачи уголовной жалобы в Международный уголовный суд за преступления против человечности, вызванные коронной тиранией шоком, и с вашей подписью на имя
Sarah Luzia Hassel-Reusing
Thorner Str. 7, 42283 Wuppertal,
или
Rechtsanwältin Viviane Fischer
Waldenserstr. 22, 10551 Berlin.
Если можете, присылайте свои заявления на немецком и английском языках, поскольку немецкий, к сожалению, не является официальным языком в МУС».
https://rue-frochot.livejournal.com/175237.html
Tiana Rai
Источник и ссылки здесь
December 10, 2020
Международный уголовный суд (МУС) в Гааге
Правозащитница Сара Лузия Хассель-Ройзинг готовит уголовную жалобу в Международный уголовный суд (МУС) в Гааге за использование шоковой стратегии принуждения под прикрытием Короны. Речь идет о мерах, которые достигли степени тяжести преступления против человечности (статья 7 Римского статута).
Гражданские лица страдают в рамках широкомасштабной и систематической политики в форме отдельных преступлений: убийство, лишение свободы, пытки, преследование и серьезное нарушение физической или психической неприкосновенности, а также физическое здоровье. Эти шоковые меры служат интересам власти, идеологии и прибыли различных пересекающихся частных кругов.
Правозащитник подчеркивает:
"Глобальные смертельные случаи и серьезный ущерб здоровью в результате шокирующих корона-мер в основном выражаются в форме голода (в 2020 году, по оценкам Мировой продовольственной программы, на апрель 2020 года, по оценкам появилось еще 130 млн остро нуждающихся в еде людей).
Этому также способствуют отложенные операции, в том числе около 50 000 онкологических больных в одной только Германии, а также изоляция, шок и экономический кризис.
Принудительные маски также приводят к физическому и психологическому ущербу.
Также примечательно, что случаи смерти в связи с передозировкой медикаментов и поспешной инвазивной вентиляцией легких также использовались для пропаганды шока."
С точки зрения правозащитника, главными мерами против свободы являются изоляция жителей и карантин, особенно случаи изоляции детей (когда их изымают из семьи), строгие ограничения на выезд и добровольная самоизоляция из-за травм, нанесенных диктаторской пропагандой. В качестве основы используется тест ПЦР, который не был официально утвержден и поэтому вызывает сомнения с медицинской и юридической точек зрения.
Состояние шока в первую очередь достигается за счет экономического разрушения целых отраслей промышленности посредством остановок и принудительных требований к маскам, которые наносят ущерб бизнесу.
Это касается и агитации, и целенаправленного экономического уничтожения врачей, журналистов, блогеров и правозащитников. С точки зрения Hassel-Reusing, это также влияет на детей, пожилых людей и другие группы населения, которые особенно уязвимы в контексте других фактов.
Деактивация и удаление веб-сайтов и каналов, а также отдельных видеороликов, разъясняющих о Sars-Cov-2 и о тиранические меры, объективно может быть актом соучастия в преступлении против человечности. Например, он предотвращает информирование жертв, способствует продолжению действий или затрудняет сбор информации, которая важна для судебного преследования преступлений.
Пытки осуществляются с помощью тиранических мер, в основном, в форме психологических пыток (сравните таблицу профессора Бидермана со стр. 53 «Доклада о пытках» 1975 г., Amnesty International), включая пытки в изоляции, монополию на восприятие, разоблачение и демонстрацию.
Всемогущество, за счет угроз и унижений, а также в форме вызывания «выученной беспомощности», согласно профессору Либерману.
«Большинство политиков во всем мире участвуют, потому что ими манипулируют с помощью диктата и односторонних советов, как это ясно показано в статье «Как мы можем взять под контроль Covid-19», написанной для лоббирования против Федерального министерства внутренних дел», - сказал Хассель-Реусинг
«По нашим сведениям, существует большое количество лиц задействованных в элитной ОПГ, некоторые из которых имеют своих людей в государственных органах, СМИ и международных центрах контроля, и точные личности некоторых из основных преступников, вероятно, будут раскрыты только в ходе расследования».
Для того, чтобы МУС в Гааге возбудил дело и определил виновных, необходимо объяснить систематику и крупномасштабность проблемы, и требуются достаточные показания от потерпевших, их родственников или свидетелей, которые стали свидетелями соучастия в преступлении.
Свидетелей призывают связаться с правозащитником или юристом Вивиан Фишер.
"Пожалуйста, отправьте свои заявления в письменной форме, с явным разрешением использовать их для подачи уголовной жалобы в Международный уголовный суд за преступления против человечности, вызванные коронной тиранией шоком, и с вашей подписью на имя
Sarah Luzia Hassel-Reusing
Thorner Str. 7, 42283 Wuppertal,
или
Rechtsanwältin Viviane Fischer
Waldenserstr. 22, 10551 Berlin.
Если можете, присылайте свои заявления на немецком и английском языках, поскольку немецкий, к сожалению, не является официальным языком в МУС».
https://rue-frochot.livejournal.com/175237.html
Полагаю, это заявление ошибочно.Машенька писал(а):Не являющиеся больными коронавирусом или «подозреваемыми» граждане не обязаны соблюдать санитарные правила об использовании средств индивидуальной защиты.
На мой взгляд, суд не внимательно изучил обзор Верховного Суда, не обратив внимания на маленькую оговорку о том, что привлечению к ответственности подлежат не исключительно "лица с подозрением, прибывшие, контактировавшие, уклоняющиеся, нарушающие и не выполнившие предписания", а в том числе эти лица. То есть, и все остальные тоже.
Роспотребнадзорцы при подаче апелляции, видимо, тоже эту оговорку не заметили.
В кассационной жалобе роспотребнадзорцы согласились даже оставить в покое гражданина Петрова, взмолившись, чтобы хотя бы отменили вывод краевого суда о рекомендательности санитарных правил (не понимаю, откуда взялась рекомендательность, если суд первой инстанции указывает на обязательность СП (52-ФЗ)). Но кассационный суд отказал им и в этом, не видя в этом выводе нарушения процессуальных требований.
Пара попутных наблюдений
Использование не "средств индивидуальной защиты", а "гигиенических масок для защиты органов дыхания" - см. Указ ГубернатораОспаривая решение городского суда, санитарное ведомство утверждало, что требование об обязательном использовании средств индивидуальной защиты всеми жителями Алтайского края, в том числе в помещениях предприятий торговли, было установлено указом губернатора.
Ну так гражданин Петров, надеюсь, и использовал именно такую гигиеническую маску. А о перчатках в Указе Губернатора вообще ничего не сказано. Зачем в апелляционной жалобе ссылаться на Указ Губернатора?
Из СП 3.1.3597-20 Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19):
Вопрос по русскому языку: на что направлены меры?4.1. Противоэпидемические мероприятия в отношении COVID-19 включают комплекс мер, направленных на предотвращение завоза и распространение инфекции, и организуются территориальными органами Роспотребнадзора с участием уполномоченных органов государственной власти субъектов Российской Федерации.
Отредактировано Michelle (13.12.2020 10:18:51)
Интересно, у этого эксперимента сроки обозначены?Александр Журавлев, управляющий партнер юридической компании «ЭБР»
Закон о «правовых песочницах» создан с целью тестирования новых технологий, чтобы не менять для этого законодательство. То есть в рамках региона создавать экспериментальный правовой режим, где будут исключения из действующего законодательства, позволяющие протестировать беспилотники, технологии больших данных, робототехники, сенсорики и других областей.
Но еще в апреле был принят отдельный федеральный закон, согласно которому Москва стала полигоном в части персональных и биометрических данных. Он предусматривает исключение из закона о персональных данных и положений Гражданского кодекса РФ, регулирующих охрану изображения граждан. Одна из его целей – легальное использование системы распознавания лиц и безнаказанная обработка гигантского объема персональных данных. Получается, что любой москвич или гость столицы становится участником этого эксперимента, а его персональные данные используются Москвой так, как она этого хочет.
АПИ. Мнения
Отредактировано l2 (13.12.2020 09:31:43)
Вот как попробовал остановить преступление один хирург....
Скорей всего сварганят псевдолицензию.
Скорей всего сварганят псевдолицензию.
Отредактировано Rurik (03.01.2021 22:09:38)Это электронное письмо было отправлено прокурору Верховного суда Афин, местным прокурорам, президенту, премьер-министру, Европейскому парламенту и Interpole, а также региональным отделам здравоохранения.
ВАКЦИНАЦИЯ БЕЗ ЛИЦЕНЗИИ КОМИССИИ ГЕНЕТИЧЕСКИ ИЗМЕНЕННЫХ ОРГАНИЗМОВ (Регламент 726/2004)
КРАЙНЕ СРОЧНЫЙ ОТЧЕТ
Автор Dr. Димитриу Антониу PhD, FRCS, хирург
Адрес: Дим. Vokou 6, Chalkida PC 34132- ГРЕЦИЯ- ГРЕЦИЯ
ΑΔΤ ΑΙ 986650 / ΤΑ Χαλκίδος, ΦΜ 059325986 ΔΟΥ Χαλκίδος
тел. 22210-62743, электронная почта: dr.dim.antoniou@gmail.com
wwwzoidosia.blogspot.com
ТЕМА: Подверженность непосредственной опасности для здоровья и жизни лиц, вакцинированных вакциной, которая является «генетически модифицированным организмом», без ЛИЦЕНЗИИ от компетентных европейских (и греческих) властей.
Почетный спикер греческого парламента
Премьер-министр Греции
Уважаемый президент, премьер-министр
Вакцинация BNT162b2 в различных больницах страны уже началась и будет продлена в ближайшие дни, как объявил компетентный министр здравоохранения
Однако эта вакцинация в Греции вакциной BNT162b2 проводится без соблюдения условий обращения и использования лекарств-вакцин, которые являются «генетически модифицированными-мутировавшими организмами», и, более того, - и что наиболее важно - проводится БЕЗ РАЗРЕШЕНИЯ исключительными властями ЕС. , то есть Комиссия, как того требуют следующие Европейские директивы и правила, которые, соответственно, являются элементами греческого законодательства, превалирующего над любым противоречащим национальным положениям:
1) . 1,1par.4, 5par.2,3, 6 Директивы 2001/83 / EC / 06-11-2001), Приложение I Часть IV, параграф 3.2.1.1.
2) № 1,2пар.4, 12-19-24 Директивы 2001/18 / EC / 12-03-2011, Приложение IA` и II, III
3) №2,3,4,6пар. 2а, в, 3 и № 10,12, 14пар. 7,8,9 Регламента 726 / 31-03-2004, который читается в сочетании с двумя вышеупомянутыми Директивами и законом 1316/1983.
Причина отсутствия лицензии как раз в том, что должностные лица государства знают о ее опасности и избегают каких-либо последствий в ущерб последствиям ее поведения.
По этим причинам вакцинация ВСЕХ несет непосредственный и смертельный риск для жизни и неисчислимые последствия для окружающей среды, органической частью которой является человек.
№№ 51.52 № 4764/2020 о вакцинации, с одной стороны, неконституционны, но в любом случае они НЕ могут и не составляют лицензию на вакцинацию из-за преобладающего над ними Постановления 726/2004.
Запросите ЛИЦЕНЗИЮ на вакцинацию , и, поскольку ее НЕ существует, примите все необходимые меры, чтобы остановить вакцинацию.
Пожалуйста, проинформируйте парламентский комитет по этике и прозрачности, который осуществляет надзор за (несанкционированной) вакцинацией, о содержании моего настоящего отчета.
Я уже проинформировал премьер-министра, но меня проигнорировали.
С Новым Годом.
https://zoidosia.blogspot.com/2021/01/b … t.html?m=1
Jeroen Pols : refus du test PCR, jusqu'en justice [VOSTFR]
Человек (Адвокат), обратился в Гаагский суд против обязательного тестирования людей при пересечение границ и т. д.
Гаагский суд принял решение в его пользу, но это пока в Германии и на персональном уровне....
Он считает необходимым обращался в суд при каждой попытке к принудительному тестированию... в любой части глобуса.
Отредактировано Rurik (07.01.2021 12:20:24)
Человек (Адвокат), обратился в Гаагский суд против обязательного тестирования людей при пересечение границ и т. д.
Гаагский суд принял решение в его пользу, но это пока в Германии и на персональном уровне....
Он считает необходимым обращался в суд при каждой попытке к принудительному тестированию... в любой части глобуса.
Отредактировано Rurik (07.01.2021 12:20:24)