Вы не поняли. Это первый пункт несогласия. Далее они предлагают бесплатные намордники. И вот тогда снова отказ с аргументами что они не контролирующий орган и пр.пунктами незаконного требования, идиотизма, просто моего нежелания и т.д. Моя практика показала что лучше работает именно эта схема. Если начать сразу втирать про насилие и эвтаназию - не воспринимают всерьёз. Если сказать, что вы врач фтизиатор, который прогнозирует им тубик через 3 месяца такого режима ношения масок в духоте -доверие вырастает )))))Inquitos писал(а):Нет, это не правильно! Давить надо на то, что свободный человек не обязан подчиняться никакой форме насилия, тем более не имеющей даже эфемерного "законного" обоснования, даже по людоедским "законам" лавочки рф.
А иначе, те кто доживут, будут выпрашивать у районных гауляйтеров накинуть пяток социальных баллов для приобретения намордника со встроенным вай-фаем и модным дизайном, чтобы не хуже, чем у "людей" и возмущаться, что опять повысили расценки на шприцы для обязательной эвтаназии.
Их главный аргумент - телевизор и "вы что не слышали, что губернатор так сказал", "все носят", "вам что сложно", "у нас приказ" (последнее вообще иногда тяжело перебороть какими либо разумными доводами. Поэтому для них это не форма насилия нифига и в их понимании обоснований у них выше крыши.
Отредактировано Planeta (23.07.2020 23:33:01)
