Форум 911

11 сентября 2001 г Вот куда делись башни

Здесь с 6 минуты. "Иди и спроси рабочих, которые разбирали завалы"

Если человек выступает против ядерного сноса и прочих спецбоеприпасов и устройств, то он автоматически выступает за то что, сталь от зданий была в полном наличии на земле. Так как при применении обычной взрывчатки сталь не куда не девается.

Данный автор, незадачливый борец с Халезовым, не приводит внятных доказательств за то, что вся сталь оказалась на земле. Впрочем, как и остальные подобные бойцы.
Пусть объясняют подобные картинки.

Как минимум тут еще нужен анализ пыли от башен при подобном исследовании.

Отредактировано Dmitry" (03.09.2017 00:01:51)

Иван М писал(а):11 сентября 2001 г Вот куда делись башни
https://www.youtube.com/watch?v=0bcvSPemstg
Здесь с 6 минуты. "Иди и спроси рабочих, которые разбирали завалы"
Если человек выступает против ядерного сноса и прочих спецбоеприпасов и устройств, то он автоматически выступает за то что, сталь от зданий была в полном наличии на земле. Так как при применении обычной взрывчатки сталь не куда не девается.
Данный автор, незадачливый борец с Халезовым, не приводит внятных доказательств за то, что вся сталь оказалась на земле. Впрочем, как и остальные подобные бойцы.
Пусть объясняют подобные картинки.
Как минимум тут еще нужен анализ пыли от башен при подобном исследовании.

Автор делает вид, что уже провёл анализ пыли и тем самым высмеивает некую Джуди Вуд. Его никак не заботит разница между железобетоном и сталью, он даже притягивает сталь за уши к смешному цементу и смешному асбесту, то есть почти написал диссертацию, что сталь это почти бетон.
В его распоряжении есть фотографии, пусть не так много, но достаточно для того, что бы самому провести анализ количества стальных обломков.
Он говорит, что небоскрёбы были снесены взрывчаткой, тогда пусть скажет, сколько примерно железнодорожных вагонов взрывчатки было использовано по его мнению и пусть аргументирует.
Если бы это был стальной мост, тогда его слова укладываются в логику; если бы это был железобетонный дом, тогда тоже ; но это были сплошные стальные каркасы, которые никогда, ни до не после, не были снесены нигде в Мире. Их можно только РАЗОБРАТЬ, вынимая одну секцию из другой и так пару тысяч раз.

Вопрос остался : Куда делась сталь WTC-1,2 и 7.

[картинка утрачена · funkyimg.com]


Сравнение этих двух фотографий очень красноречиво иллюстрирует вопрос.
WTC-1 в первом случае и WTC-1 во втором.
Во втором случае я не вижу и одного процента от того что было, а должно быть хотя бы процентов 15 в высоту и в объёме.
Там внизу лежит несколько решёток тонн по семьдесят, а остального нет, куда-то испарилось.
(По количеству обломков WTC-6 вопросов нет, обычное железобетонное гигантское 8-этажное здание. На первом фото видно какое оно "гигантское" по сравнению с тем что исчезло )

Чем снесли башни-близнецы. С.А.Саль.

.

Отредактировано аспирин (06.07.2024 00:07:01)

а почему памятник сделали в виде утекающей воды?

И похоже, что из гранита. А гранит сильно "фонит", это всем известно.

[картинка утрачена · 911groundzero.com]

Отредактировано sezam (17.09.2017 22:05:27)

sezam, заливают дыру , неостывшую лаву,после ядерного сноса)))), не на самом деле это символизирует слезы о жертвах трагедии. Неплохая идея.

аспирин писал(а):на самом деле это символизирует слезы о жертвах трагедии

уж очень символично... Если не знать - ни за что такой символизм не угадаешь.

Кстати, вполне можно и совмещать символизм с практическими задачами.

аспирин писал(а):а то что метро с подземными этажами тоже остались почти целыми это как? Башни обогнули и утекли мимо?

чего остались ?

аспирин писал(а):на самом деле это символизирует слезы о жертвах трагедии. Неплохая идея.

Обыкновенная церительщина, способ воровства государственных денег

аспирин писал(а):заливают дыру , неостывшую лаву,после ядерного сноса

А куда же выходит пар?

аспирин писал(а):Иван М, и Саль туда же, кошмар, неужели и его накрыла идея Халезова?

Так альтернативы нет. Либо ядерный боеприпас, либо боеприпас на других реакциях, либо устройство сопоставимое по мощности с ядерным оружием.

аспирин писал(а):а то что метро с подземными этажами тоже остались почти целыми это как?

На обычную взрывчатку не похоже. Использовали что то помощнее.

Явно же не обычная взрывчатка.
Здесь логика такая же как и в теме с Хиросимой. Если не хочешь признать применение ядерное оружие, тогда докажи, что применяли обычную взрывчатку.

Отредактировано Иван М (17.09.2017 23:01:30)