горожанин писал(а):совсем уже грубое, примитивное рисование фотошопера
Возвращаясь к платью в розах у "сестры", давайте все же присмотримся внимательней к цветочному принту платья.
Вернее сравним этот принт одного и того же платья на разных фотках.
Он же должен быть одинаков, естественно...
Находим для начала одинаковые розы на платье - для точки отсчета:
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
Ага. А теперь смотрим, что там рядышком - должно тоже совпасть.
Упс:
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
Вообще разные куски, совсем другой рисунок - ни одного совпадения.
Как такое может быть?
Как объяснение - можно предположить, что этот не совпадающий немаленький кусок ткани весь ушел под складку:
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
Целый кусок этот. Под складку. А снизу не видно.
Ладно. Значит, юбка в глубокую складку.
Значит, платье не прямое - раз такие складки, а значит - юбка вточная (сшитая с верхом платья).
И где этот шов?
вточные юбки [картинка утрачена · images.vfl.ru]
Найдите на платье с розами этот шов! Чтоб рисунок при стыке отличался.
Фотошопер не учел этого, "сняв ремень".
Ерунда какая-то с платьем.
Отредактировано Rax (12.01.2017 04:46:21)