Космос

[leha]

А вот ОмонРа - это вещь, шедевр.Про "космос"))) Да впрочем у него все в тему.

Спс, будем читать

И в продолжении предыдущего поста (а то он разросся)
понятен становится смысл таких конструкций
[картинка утрачена · www.arms-expo.ru]

Отредактировано leha (26.05.2016 22:40:05)

[sezam]

"Омон-Ра" - слишком конкретно про космос, чтобы сравнить это со всеобъемлющим "ПП"
Хотя отрезание ног летчикам истребительной авиации в свое время доставило.

По "желтой стреле", кстати, снят фильм "Snowpiercer" http://www.kinopoisk.ru/film/566283/vk/1/
(разумеется, без ссылки на Пелевина - голивут жеж)
Не идеально, но смотрибельно.

Отредактировано sezam (26.05.2016 22:44:17)

[E-SYS]

"Омон-Ра" - слишком конкретно про космос, чтобы сравнить это со всеобъемлющим "ПП"
Хотя отрезание ног летчикам истребительной авиации в свое время доставило.

А мы в какой ветке Космос вроде.
Ампир В и Батман Апполо, да блин короче харе у него все гениально.
Кстати Гинзбург еще один фильм снимает по Пелевину.
http://www.kinopoisk.ru/film/732625/

[Corpus_iuris]

Но если предположить (на минутку положения о ТПЗ) что над нами купол.. как вариант, на расстоянии 36 тыс км. или меньше (если учитывать 1/2 пути от экватора) 19 тыс.км.. то это то самое "зеркало" от которого отражается сигнал спутниковой связи...

Системы GPS работают на эффекте Допплера. Сымитировать отражением его нельзя. А так как эффект зависит не только от направления движения источника сигнала, но и от расположения НАБЛЮДАТЕЛЯ относительно источника, источник ДОЛЖЕН двигаться.

А по поводу размеров тарелок, я думаю так:
Чтобы передать сигнал с маленького спутника на большую площадь на земле, особо фокусировать сигнал не нужно, передавай себе в примерном направлении.
А чтобы "попасть" сигналом в маленькую точку спутника с земли, нужно бооольшое зеркало-фокус.

Для сравнения: чтобы "поймать" сигнал отраженный от самолета или баллистической ракеты, которая взлетает на расстоянии в несколько тысяч километров, в СССР стоили загоризонтные РЛС типа ДУГА, с шириной антенн до 900!!! метров. Т

[trailway]

Вот интересное видео,луна во время затмения "просвечивается" и видны звезды

https://www.youtube.com/watch?v=7qh5F4qpAgY

[Иван М]

, в СССР стоили загоризонтные РЛС типа ДУГА, с шириной антенн до 900!!! метров

Как отлично выглядит ЗАГОРИЗОНТНАЯ РЛС "ДУГА" на модели плоской земли
http://pvo.guns.ru/abm/duga.htm
[картинка утрачена · images.vfl.ru]

Системы GPS работают на эффекте Допплера. Сымитировать отражением его нельзя. А так как эффект зависит не только от направления движения источника сигнала, но и от расположения НАБЛЮДАТЕЛЯ относительно источника, источник ДОЛЖЕН двигаться.

Свои спутниковые навигационные системы запустили Китай («Бэйдоу», то есть «созвездие Большой Медведицы») и Индия (названная без всякой поэзии IRNSS). Индия просто не может себе позволить отставать от Китая. Но пока это несерьезно: нужно минимум 4 спутника для точного определения местонахождения одновременно. Вот Китай и Индия запустили такие спутники над своей территорией на геостационарных орбитах.

У индусов и китайцы навигационные работают безо всяких движущих "спутников". Будто бы у них спутники на геостационарных орбитах, на самом деле наземных станций настроят и будет им навигационное счастье.
Не думаю, что американцы дурнее китайцев с индусами и гоняют "спутники" в "космос", когда можно просто настроить наземных станций.
Плюс пример псевдоспутниковеды Глонасс, которые лезут со своими наземными станциями в США,
раз никаких спутников нет , вот приходится корячится. Кстати, непонятно кто финансирует установку базовых станций, за чей счет банкет. Непохоже, что за счет российского госбюджета.
P/S
Нравится мне фраза "спутники над своей территорией на геостационарных орбитах"
Этож надо уметь одной фразой сдать мразоспутниковедов.

Отредактировано Иван М (27.05.2016 10:33:53)

[sanich]

Осмелюсь выдвинуть теорию,спутников нет (с нашем понимании) спутниковая связь, есть не что иное как множество наземных станций заключённых в глобальную сеть,интернет,сотовая связь,спутниковая связь,спутниковое телевидение,навигация,всё это одна опера с различными частотами,наша земля находится в постоянном спектре различных радио-частот , дальше сама теория: Все знают что угол падения на отражающей плоскости(площадь купола огромна можно принять за плоскость для радиолуча) = углу отражения,купол земли(ионосфера) представляет собой отражающую поверхность,а теперь предположим что наши "спутники"(сеть станций осуществляющих передачу посредством отражения от ионосферы) расположены в США,а их "спутники" на территории России или Европы и так далее,а сама связь (между офисами) осуществляется по транс атлантическим кабелям,исходя из этого термин "сотовая связь",сот рисуют нам несколько больший смысловой посыл.

Отредактировано sanich (27.05.2016 10:22:17)

[leha]

:: Сообщение от : leha ::
Но если предположить (на минутку положения о ТПЗ) что над нами купол.. как вариант, на расстоянии 36 тыс км. или меньше (если учитывать 1/2 пути от экватора) 19 тыс.км.. то это то самое "зеркало" от которого отражается сигнал спутниковой связи...

Системы GPS работают на эффекте Допплера. Сымитировать отражением его нельзя. А так как эффект зависит не только от направления движения источника сигнала, но и от расположения НАБЛЮДАТЕЛЯ относительно источника, источник ДОЛЖЕН двигаться.

Не указывал я про GPS, а только ТВ сигнал и интернет (передача данных)
GPS, Глонасс другой принцип, назвались "спутниками"
Думаю, стоит разделить эти два направления GPS/ГЛОНАСС и спутниковое ТВ
и прежде всего из за "орбит".. 20200 км и 35756 км ..
а вот и сами спутники GPS из викbпедии

А по поводу размеров тарелок, я думаю так:
Чтобы передать сигнал с маленького спутника на большую площадь на земле, особо фокусировать сигнал не нужно, передавай себе в примерном направлении.
А чтобы "попасть" сигналом в маленькую точку спутника с земли, нужно бооольшое зеркало-фокус.

ДА, может такое и возможно (если спутники есть), но толку от такого сигнала 0. т.к. максимум азбуку морзе или радиопередачу 50-120 кбит потока...
ни о каком теле сигнале и речи не будет.
Что бы далеко не ходить, пример WiFi сети , .. если необходима хорошая скорость на расстоянии то надо иметь антенну и по серьезнее
а без , то только рядом с передатчиком. Ничего другого на "спутнике" не может быть - обычный ретранслятор с антенной..

PS
а если вспомнить что беспилотники появились всего несколько лет назад и причем с ограниченным запасом по времени полета
то о каких спутниках да еще "летающих" самостоятельно можно говорить?
максимум об устройствах подвешенных на стратостатах ( с которых и ведется "космическая" фото и видео (хотя видео ни разу не видел) съемка поверхности Земли)
А самолеты.. сами обладают как пилотами так и генерацией мощности для питания бортовой сети.
и то время полета ограниченно
Похоже даже этого простого понимания достаточно что бы тему "спутников"... закрыть

Отредактировано leha (27.05.2016 11:12:28)

[Pepa]

Вот нам и "Юрьев день" в теме Космос. http://rueconomics.ru/175598-rogozin-na … -v-kosmose

Вице-премьер России Дмитрий Рогозин прокомментировал вопрос о соотношении сил России и США в космической отрасли. Об этом сообщает Lenta.ru.
По словам вице-премьера, России будет очень сложно догнать Америку в космической отрасли даже в том случае, если страна в полтора раза повысит свою производительность в этой отрасли. Рогозин также отметил, что в данный момент Российская Федерация отстает от Америки в вопросах, связанных с космосом, в девять раз.

По словам вице-премьера, российская промышленность, связанная с космосом, должна бороться с бюрократией всеми силами. Только это поможет вывести космическую отрасль на новый уровень. Иначе, Москва так и будет «смотреть на НАСА и Илона Маска».

Что и следовало ожидать - разгромили всю инфраструктуру Байконура и Капустина Яра, отдали отрасль в Мосфильм, снабжают людей мультиками и сказками лупоглазых, про полёты к Луне.

Отредактировано Pepa (27.05.2016 14:37:12)

[sanich]

На космосе и спутниках действительно пора ставить точку.

Критическая частота слоя F2 (главный максимум, рис. 12) изменяется в течение суток и от года к году приблизительно от 5 до 10 Мгц. Для волн с частотой ω > ωкр n всюду > 0, т. е. волна проходит через слой, не отражаясь.

http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/126295/Распространение
Первый спутник передавал сигнал на частотах 20-40 мегагерц (короткие волны) и орбита была 900км. а частоту типа выбрали такую что бы принимали радиолюбители во всём мире,но позвольте,эти сигналы не могли пройти через ионосферу и приниматься на земле радиолюбителями,так как ионосфера простирается на высоты 600км.

На спутнике установлены два радиопередатчика, мощностью 1 ватт непрерывно излучающие сигналы длиной волн — 15 и 7,5 м. Следует отметить, что на созданном в СССР искусственном спутнике в связи с его относительно большим весом оказалось возможным установить радиопередатчики большой мощности. Это позволяет производить прием сигналов со спутника на весьма больших расстояниях и дает возможность включиться в наблюдения за спутником самым широким кругам радиолюбителей во всех частях земного шара. Первые сутки наблюдения за полетом спутника подтвердили возможность уверенного приема его сигналов обычными любительскими приемниками на расстояниях, достигающих нескольких тысяч километров. Зафиксированы отдельные случаи приема сигналов спутника на расстояниях до 10 000 км.
http://www.astronaut.ru/bookcase/books/isz/text/03.htm

да кстати,охлаждался он жидким азотом.

Поддержание необходимого температурного режима на первом спутнике обеспечивается приданием его поверхности соответствующих значений коэффициентов излучения и поглощения солнечной радиации, а также регулированием теплового сопротивления между оболочкой спутника и размещаемой в нем аппаратурой за счет принудительной циркуляции азота внутри спутника.

Отредактировано sanich (27.05.2016 14:57:15)