Добавлено: 19.11.2015, 10:35
Хочется обратить внимание на большой контраст в работе СМДИ при освещении самой катастрофы и написании некрологов.
В первом случае новости поступают с задержкой (хотя факт, что самолёт пропал с радаров, теоретически слишком сам по себе прост, чтобы быть подверженным влиянию информационного шума; если он пропал и не выходит на связь в течение получаса - это уже ЧП, уже можно звонить в прессу) и содержат очень много противоречивых версий.
Ну как бы имитируется работа независимых журналистов, которые роют в разных направлениях и используют любой доступный источник информации.
А во втором случае некрологи появляются очень быстро, в тот же день, хотя теоретически всегда есть возможность ошибки. Факт смерти человека не так-то просто надёжно установить на расстоянии в тысячи км и при условии, что опознать-то никого невозможно. И информация везде согласована, во многих местах одна и та же, с разными подробностями, но без "ляпов", которые сплошь и рядом имеют место в первом случае ("доносятся крики выживших", "самолёт вышел на связь" и т.п.) Как будто журналисты наперегонки спешат рассказать о смерти человека, который, возможно, каким-то чудом спасся. Публикуют в тот же день кучу фотографий, которые поиском в интернете не ищутся. Откуда они их взяли в тот же день? С родственниками связались? Со всех концов мира прям вот по телефону, а телефоны им на горячей линии что ли выдали? А родственники первым делом кинулись по почте в разные интернет-издания отправлять фотографии, да-да, конечно, я прям так и вижу эту картинку... Особенно после того как им в телевизоре сказали про крики выживших, когда я вот сам, например, целые сутки надеялся, что это окажется правдой, и что кто-то выжил. А родственники, значит, прям первым делом - отправлять фоты для некрологов.....
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
отсюда
Отредактировано Musicien (19.11.2015 14:27:49)
В первом случае новости поступают с задержкой (хотя факт, что самолёт пропал с радаров, теоретически слишком сам по себе прост, чтобы быть подверженным влиянию информационного шума; если он пропал и не выходит на связь в течение получаса - это уже ЧП, уже можно звонить в прессу) и содержат очень много противоречивых версий.
Ну как бы имитируется работа независимых журналистов, которые роют в разных направлениях и используют любой доступный источник информации.
А во втором случае некрологи появляются очень быстро, в тот же день, хотя теоретически всегда есть возможность ошибки. Факт смерти человека не так-то просто надёжно установить на расстоянии в тысячи км и при условии, что опознать-то никого невозможно. И информация везде согласована, во многих местах одна и та же, с разными подробностями, но без "ляпов", которые сплошь и рядом имеют место в первом случае ("доносятся крики выживших", "самолёт вышел на связь" и т.п.) Как будто журналисты наперегонки спешат рассказать о смерти человека, который, возможно, каким-то чудом спасся. Публикуют в тот же день кучу фотографий, которые поиском в интернете не ищутся. Откуда они их взяли в тот же день? С родственниками связались? Со всех концов мира прям вот по телефону, а телефоны им на горячей линии что ли выдали? А родственники первым делом кинулись по почте в разные интернет-издания отправлять фотографии, да-да, конечно, я прям так и вижу эту картинку... Особенно после того как им в телевизоре сказали про крики выживших, когда я вот сам, например, целые сутки надеялся, что это окажется правдой, и что кто-то выжил. А родственники, значит, прям первым делом - отправлять фоты для некрологов.....
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
отсюда
Отредактировано Musicien (19.11.2015 14:27:49)
Россияне сегодня на отдых едут с Nokia 3310? Смартфоны с айфонами по двое суток, в условиях поиска зоны покрытия, да еще и непрерывно звонящие, более 5-6 часов не держат.