Ну вы блин даете, потопленцы!
Уже приводилось для армии потопа свидетельство позднейшего занесения Рима "селевыми потопными наносами", они же "культурные слои многовековой римской истории" у официалов.
Ставлю еще раз.
Как-нибудь отреагируйте, прежде чем продолжать постить потопы, катастрофы и многовековую историю города Рима.
*
Римские "культурные слои" - любимая фишка и академистов-историков, и потопленцев.
Игнорируют простейшее - римские наводнения.
И то, что Тибр еще и в 19 веке не был бетонирован.
По-моему, все эти невероятные наносы античности прекрасно объясняются двумя фотографиями 19 века.
Последнее крупное наводнение в Риме 1870 года, изола Тиберина.
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
Нынешний вид.
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
Тибр до строительства набережной, 1880 год.
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
Все, АБСОЛЮТНО ВСЕ разливы выше нормы до постройки набережной давали "культурные слои" в Риме.
Подъем Тибра в 1870 году был 17,22 метра; в 1846 - 16,25 метра; в 1805 - 16,42 метра.
В 18 веке ни одного разлива в истории нет, предшествующие разливы в 17 веке и ранее - уже область творчества создателей истории.
И вот это доставило.
Знаменитые акведуки.
Разлив этого протока в катастрофическом масштабе, в виде наводнения, только с 1180 года (по официальной информации) происходил 22 раза. Со времен "Римской империи" - еще столько же, надо полагать.
Однако же несколько опор находятся на уровне даже и ниже уровня воды.
Так не бывает с "тысячелетними объектами".
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
Карьеры древности
Imu, тигренок, послание для тебя.Imu писал(а):Нам так и будут подавать дозированную информацию, а то и чистую ложь или вперемешку с правдой, что выгодно кукловодам, вести, в понятном только им направлении, управляя нашим поведением, мировоззрением и сознанием. Выход есть один - начать учиться самостоятельно, независимо и разносторонне мыслить
Невозможно управлять тем кто бесстрашен.
Знание не в информации, истинное знание не изучают, а пьют .
При анализе Пентаграммы и ее соответствии со стихиями разных философских систем, ты допускаешь одну ошибку, позволь скажу в чем.
Это хорошо что ты анализировала китайскую систему У- Син в сравнении с ведической системой Санкья , я оценила. Так и надо поступать. Через сравнение.
Но ошибка твоя в том что компасы китайцев и европейцев маркированы по разному. У китайцев наверху Юг, а у европейцев наверху Север.
Это происходит и от того в том числе что У-Син это трансформация Материи в Дух, а Санкья рассматривает нисхождение Духа в Материю.
Поэтому стихия "металл" китайцев это не "акаша" (эфир, пространство) индусов. На этой ошибке горят многие.
"Металл" китайцев -- это форма, которая подлежит развоплощению в круге порождения стихий, но не вульгарному как типа плавка, превращающая металл в воду. К металлу собственно она отношения не имеет. Это форма вообще. И в системе санкья она соответствует стихии "Земля", последней из пяти. "Земля" индусов - это та же форма, горшок из глины. А вот "Почва" китайцев -- это вибрация Кань - Ли, это тоже что и Акаша.
Европейская система была утрачена и сейчас использует Четыре Элемента из Сефир Ецира.
Пятым элементом, квинтэссенцией является Соль. Которая Двойная. И это тоже самое что Акаша.
спорить не буду:)
Теперь стало понятно, что некоторые городские почвенные наносы были все-таки связаны преимущественно с локальными потоплениями и оползнями (имеется в виду там, где неподалеку распологались водоемы). При том что такие большие наносы, далеко не во всех городах мира, тем ни мении, оседание, хотя и не настолько заметное, встречается много где. Его можно объяснить только тем, что городами долгое время никто не занимался, а асфальтированных дорог тогда еще не было, только мощеные. Время, грязь, пыль, делают свое дело.горожанин писал(а):Ну вы блин даете, потопленцы!
Уже приводилось для армии потопа свидетельство позднейшего занесения Рима "селевыми потопными наносами", они же "культурные слои многовековой римской истории" у официалов.
Ставлю еще раз.
Как-нибудь отреагируйте, прежде чем продолжать постить потопы, катастрофы и многовековую историю города Рима.
*
Римские "культурные слои" - любимая фишка и академистов-историков, и потопленцев.
Игнорируют простейшее - римские наводнения.
И то, что Тибр еще и в 19 веке не был бетонирован.
По-моему, все эти невероятные наносы античности прекрасно объясняются двумя фотографиями 19 века.
Последнее крупное наводнение в Риме 1870 года, изола Тиберина.
Нынешний вид.
Тибр до строительства набережной, 1880 год.
Все, АБСОЛЮТНО ВСЕ разливы выше нормы до постройки набережной давали "культурные слои" в Риме.
Подъем Тибра в 1870 году был 17,22 метра; в 1846 - 16,25 метра; в 1805 - 16,42 метра.
В 18 веке ни одного разлива в истории нет, предшествующие разливы в 17 веке и ранее - уже область творчества создателей истории.
И вот это доставило.
Знаменитые акведуки.
Разлив этого протока в катастрофическом масштабе, в виде наводнения, только с 1180 года (по официальной информации) происходил 22 раза. Со времен "Римской империи" - еще столько же, надо полагать.
Однако же несколько опор находятся на уровне даже и ниже уровня воды.
Так не бывает с "тысячелетними объектами".
А что Вы можете сказать про фальсификацию древностей в Риме? Ведь некоторые недостроенные якобы там колонны очень похожи на новодельное низкокачечтвенное литье и смотрятся ну как то черезчур постно да и находятся слишком поверхностно - было построенно уже после разливов, скорее всего.
Кстати, по поводу темы с потопом, тут вспомнился фильм "Ной", вероятно и это как-то перекликается с ныне муссируемой конспиролугами темой о всемирном потопе. Однако фильм этот иносказателен: там показывают эдакий экоцид, мол люди плохие, природа хорошая, их надо истребить, должен остаться только один избранный род - тоесть тварисчи и чистый мир без людей. Там и символизм змеи в наличие, и прочие намеки такого характера, притом обвинение в происходящем авторы фильма пытаются пришить именно людям, как бы сбросить с себя вину, мы мол показавали, а вы не видели как же... Заказной такой фильмец.
Все ведь на виду. Просто нужно настроится на гармоничный лад, отчистить подсознание от излишней, привнесенной, ненужной, чужеродной информации, перестать фрагментарно мыслить, выйти из исскуственно созданных рамок и научится гибко, но в то же время по факту, рассматривать тот или иной вопрос.Маргарита писал(а):Imu, тигренок, послание для тебя.
Невозможно управлять тем кто бесстрашен.
Знание не в информации, истинное знание не изучают, а пьют .
При анализе Пентаграммы и ее соответствии со стихиями разных философских систем, ты допускаешь одну ошибку, позволь скажу в чем.
Это хорошо что ты анализировала китайскую систему У- Син в сравнении с ведической системой Санкья , я оценила. Так и надо поступать. Через сравнение.
Но ошибка твоя в том что компасы китайцев и европейцев маркированы по разному. У китайцев наверху Юг, а у европейцев наверху Север.
Это происходит и от того в том числе что У-Син это трансформация Материи в Дух, а Санкья рассматривает нисхождение Духа в Материю.
Поэтому стихия "металл" китайцев это не "акаша" (эфир, пространство) индусов. На этой ошибке горят многие.
"Металл" китайцев -- это форма, которая подлежит развоплощению в круге порождения стихий, но не вульгарному как типа плавка, превращающая металл в воду. К металлу собственно она отношения не имеет. Это форма вообще. И в системе санкья она соответствует стихии "Земля", последней из пяти. "Земля" индусов - это та же форма, горшок из глины. А вот "Почва" китайцев -- это вибрация Кань - Ли, это тоже что и Акаша.
Европейская система была утрачена и сейчас использует Четыре Элемента из Сефир Ецира.
Пятым элементом, квинтэссенцией является Соль. Которая Двойная. И это тоже самое что Акаша.
спорить не буду:)
Прежде чем что то написать,я прочитаю всю тему,это твое сообщение я видел. И не согласен с тобой.горожанин писал(а):Ставлю еще раз.
Как-нибудь отреагируйте, прежде чем продолжать постить потопы, катастрофы и многовековую историю города Рима.
Сравни свои фото,и с теми что в видео. Там все очевидно,что это не речка разлилась. Там колоссальные разрушения.
Такое могло произойти,от спуска дамбы (которых не было),или как в Японии,цунами. Но опять же,какие там цунами.
Да написать можно хоть что! Писаки сидят все те же!горожанин писал(а):Разлив этого протока в катастрофическом масштабе, в виде наводнения, только с 1180 года (по официальной информации) происходил 22 раза. Со времен "Римской империи" - еще столько же, надо полагать.
Мерится х......,не собираюсь,для себя понял и ладно.
Отредактировано Alex (29.09.2016 00:15:36)
Тут нужно смотреть по климату, который видимо тоже потерпел изменения, и по остаткам засыпаных зданий в том числе, только так можно хотя-бы приблизительно вычислить, что там могло произойти и когда. Но доступа к этому, естественно, ни у кого нет. Есть информация, что на том же острове Мальта, еще 200-300 лет назад, например, условия для жизни были более благоприятными, чем сейчас, а почва плодороднее. Но потом произошло что-то вроде вулканоизвержения, что резко нарушило экосистему. А это с Италией примерно одна климатическая полоса. Так что здесь надо смотреть немного шире. Все-равно сейчас не определишь, как было на самом деле за неимением для этого должных средств.Alex писал(а):Прежде чем что то написать,я прочитаю всю тему,это твое сообщение я видел. И не согласен с тобой.
Сравни свои фото,и с теми что в видео. Там все очевидно,что это не речка разлилась. Там колоссальные разрушения.
Такое могло произойти,от спуска дамбы (которых не было),или как в Японии,цунами. Но опять же,какие там цунами.
Да написать можно хоть что! Писаки сидят все те же!
Мерится х......,не собираюсь,для себя понял и ладно.
Отредактировано Imu (29.09.2016 00:45:52)
Прежде чем что то написать,я прочитаю всю тему,это твое сообщение я видел. И не согласен с тобой.Alex писал(а):#p79409,горожанин написал(а):Ставлю еще раз.
Как-нибудь отреагируйте, прежде чем продолжать постить потопы, катастрофы и многовековую историю города Рима.
Сравни свои фото,и с теми что в видео. Там все очевидно,что это не речка разлилась. Там колоссальные разрушения.
Такое могло произойти,от спуска дамбы (которых не было),или как в Японии,цунами. Но опять же,какие там цунами.
Да написать можно хоть что! Писаки сидят все те же!горожанин писал(а):Разлив этого протока в катастрофическом масштабе, в виде наводнения, только с 1180 года (по официальной информации) происходил 22 раза. Со времен "Римской империи" - еще столько же, надо полагать.
Мерится х......,не собираюсь,для себя понял и ладно.
На фотках нанос в самых глубоких местах 5-7 метров.
Речка поднималась в 1846 на 16,25 метра, в 1870 году на 17,22 метра; это зафиксировано, в том числе фотографиями.
Колизей. Картина русского художника Матвеева 1816 года до назанных наводнений и нынешний Колизей, откопанный в 1932 году (колоннаду достраивали в 19 веке).
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
Вот он, нанос, 1932 год.
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
По-моему, все идеально объясняется.
Веру - невозможно объяснить, факты - запросто.
Тибр вообще речушка забавная.Alex писал(а):Хорошо,возможно я не прав.
1882 год.
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
Храм Весты как понимаю.
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
16,17 метра. 1900 год.
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
1905.
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
Хватит, что ль, для наносов античности и всемирного потопа?..
Можно еще столько же дать.