Крайне неудобное. Германикус по традиции, страдая (а скорее наслаждаясь) словарным поносом в первые 28 минут не сказал ничего по теме формы Земли.капрал писал(а):неудобное видео
ну так запилите сюда полностью весь этот форум брифинг семинар стенд ап, ноучный, вместе посмеёмся... над молодым шутливым суетящимся на сцене мл.н.с-продавцом гербалайфа - на комика он не тянетStalin vs писал(а):При этом "оппоненту Васе" выделил не более трёх минут.
х\з, по моему чётко всё! куда убедительнее никем не показанной модели шаров горошин пылинок (из-за умопомрачительных космических масштабов - даже не важно какой они формы будут!) висящих стремительно несущихся по сложным траекториям в бесконечной пустоте заполненной тёмной материей, под действием взаимных притяженийStalin vs писал(а):Германикус показал модель "ночи на плоской Земле", которая не соответствует наблюдаемой реальности
подгоняете данные под свою задачу!Stalin vs писал(а):Прощу обратить внимание
ну да, щас все судовые ходы размечены, не хуже чем автомагистрали, активными знаками... если кто-то несётся как по шоссе с ближним светом и скоростью около сотки - сам себе буратина! экстренная остановка (тормозной путь) в таком случае, как и у судна (у какого нибуть "эвергрина" это может быть и 20 миль с крейсерской и до остановки ), будет превышать видимое пространство! (и если бы не активные знаки-маяки-буи...)Stalin vs писал(а):согласно калькулятору ШЗ, на расстоянии 16 миль судно, высотой 14,7 м находится в прямой видимости. Для судна, водоизмещением 5000 т, вполне нормальная высота;
2 - РЛС "Наяда-5" не может обнаруживать буи на максимальной дальности. И никакая другая РЛС не сможет по причине слабости отражённого сигнала.
капрал писал(а):экстренная остановка (тормозной путь) в таком случае, как и у судна (у какого нибуть "эвергрина" это может быть и 20 миль с крейсерской и до остановки )
Отлично! Очевидно, представление о реальности у вас имеет значительные пробелы. Я об этом начал подозревать ещё здесь:Касаемо тормозного пути, даже не заглядывая в гугл очевидно, что никакое судно не может иметь тормозной путь в 20 миль, ибо сопротивление воды никогда такого не позволит.капрал писал(а):.. или как Michelle - запустил он там кораблик в озере...(что хотел подтвердить то и подтвердил) наблюдая с 2 сантиметров... даже в пруду волна не даст повторить такое!.. надож извратиться чтоб зеркало на 80 метров было(всех купающихся из воды выгнать чтоб не штормили)
В случае с Ever Given, при его длине 400 м, получаем 6000м, т.е 3.24 мили. Да, эта величина может быть изменена. Но никак ни в шесть раз.6.4 Тормозные характеристики.
Тормозной путь при проведении испытаний на торможение с помощью полного хода назад не должен превышать 15 длин (L) судна. Для судов большого водоизмещения эта величина может быть изменена по согласованию с Регистром.
Я же ссылку давал. Ознакомиться следовало бы ...капрал писал(а):подгоняете данные под свою задачу!
зависимость дальности обнаружения -
подгон - высота установки\искривление поверхности
не подгон - мощность излучателя\площадь отр.поверхности
...
причём тут кривизна поверхности(???) - есстественно ни-при-чём(!!!)
И как высота установки влияет на мощность излучателя или площадь отражающей поверхности?1.2.4 Типовая высота установки антенны над ватерлинией -15 м, при увеличении высоты установки антенны по сравнению с типовой увеличиваются максимальная и минимальная дальности обнаружения и наоборот.
неудобное пропускаем, понятненько... (океанские суда - штучные проекты, им маневрировать не надо) может и радары на них штучные х\з, оно и обычные суда часто не успевают друг от друга увернуться(или от препятствия), хотя радары им сообщают всё необходимоеStalin vs писал(а):Для судов большого водоизмещения эта величина может быть изменена по согласованию с Регистром.
затенение(рассеивание) сигнала от поверхности, не?..Stalin vs писал(а):И как высота установки влияет на мощность излучателя или площадь отражающей поверхности?
ре\ал\ность - это кому чего в голову загрузили?.. (круглая Земля, мерка\торские проекции, еврейский Боженька, президент лидер нации, научные стендаперы, полезные укольчики и всё такое, типа капитализм - счастье, за...шибись)Stalin vs писал(а):Очевидно, представление о реальности у вас имеет значительные пробелы.
"пропускание неудобного" становится навязчивой идеей. Что я пропустил?капрал писал(а):неудобное пропускаем, понятненько...
Гадание безо всякого обоснования. Игнор.капрал писал(а):затенение(рассеивание) сигнала от поверхности, не?..
Никак нет. То, что происходит и наблюдается. Да, сложно общаться, когда собеседник не понимает значения слов.капрал писал(а):ре\ал\ность - это кому чего в голову загрузили?..
(потом перенесу во флуд, предмет разговора ушёл от темы)Реальность
1. Объективно существующая действительность.
2. Явления, факты, предметы объективной действительности.
(словарь Ефремовой)
Из этого делаю вывод, что цель опыта Вами не понята. Рад бы ошибиться, но уверен, что своё понимание этой цели Вы сформулировать не сможете.капрал писал(а):... Мишель выбрал не самый удачны опыт ...
Здесь не поспоришь. Кому-то и слезть с дивана трудно. Мне же и тогда трудности не составило поутру съездить искупаться, да и сейчас при подходящей погоде вполне по силам опустить телефон к воде и сделать пару кадров.капрал писал(а):... трудноповторимый ...
А вот здесь заинтриговали. Не соблаговолите ли объяснить, что же в моем опыте "малость не объективного"?капрал писал(а):... и малость не объективный...
этот тролинг тупостью конечно во флуд, куда же ещё(??,) тут только отборная демагогия софистика и болтология аля Michelle и типа того принимается... - так победим держать!я как для самых маленьких объясню, грубо и просто -Stalin vs писал(а):Что я пропустил?
предположение!!! эл.маг. радиоволны которые радар испускает - невидимые и на самом деле, мало изученные, как явление - то-бишь, используются так и настолько, как и насколько позволяет техникаStalin vs писал(а):Гадание
- а техника оченно не совершенна!!!Ваш собеседник, понимает такое явление как подмена понятий(смещение, смешение, размытие, лишение этих самых понятий, и в том числе и значений слов), и если талмудтолковый словарь почти тоже самое собеседнику неприемлем как концепция, а у Вас он настольная книга в закладках браузера(образно - как довод в споре или подсказка для себя) - действительно, договориться о чём либо вряд-ли получится - слишком большой разрыв между мирами (мировозрениями)Stalin vs писал(а):когда собеседник не понимает значения слов.
