Форум 911

Барбуляк писал(а):Забавно, все тут видят, что СТОПЫ загорелись, а вы не видите

"загоревшиеся стопы" с началом торможения мало связанны! у мну - достаточно ногу на педаль тормоза поставить! (машина в пользовании уже 7 или 8 - почти на всех с АКПП такая беда, есть с чем сравнивать) усилие прилагаемое к педали тоже разное у разных машин и пр. -

Барбуляк писал(а):И это видео первым делом (чем быстрее, тем лучше) появляется на ТВ

да, а потом Вы (и такие как вы дедукты доморощенные) носитесь с ним как курица первый раз яйцо снёсшая - значит для вас эти вбросы и делаются! и ваша активность, только усиливает и распространяет непонятки на ровном месте - вопрос знатокам - кому выгодны ваши действия

как доказательство (в суде), ценность этого видео чуть более чем нулевое(то есть только в связке с непосредственными)

Барбуляк писал(а):Вот только видео момента столкновения не могло оказаться в свободном доступе. Это официальная камера (по легенде конечно). Чтобы посмотреть с неё какой-нибудь фрагмент - нужен официальный запрос.

потому что далее там уже материалы уголовного дела, но Вам такое не понять в принципе! и даже столкнувшись(тьфу-тьфу-тьфу) с чем-то серьёзным в жизни, будете недоумевать - "что вокруг происходит ???" и никому не верить... как этот "актёр", решивший что: раз он не помнит - значит ничего и не было - и это аргумент! как и его адвокат недоделанный...

Барбуляк писал(а):Это смотря где.

не в вашей параллельной вселенной , написал же - в суде! ...[передразнивая] вот у нас у Барбуляков - самое главное чё в телевизере показали! на то мы сразу кидаемся, рассматриваем тщательно, и домысливаем в нужную сторону!

капрал писал(а):"загоревшиеся стопы" с началом торможения мало связанны! у мну - достаточно ногу на педаль тормоза поставить! (машина в пользовании уже 7 или 8 - почти на всех с АКПП такая беда, есть с чем сравнивать) усилие прилагаемое к педали тоже разное у разных машин и пр. -

Спящий чувак несется по Садовому и вдруг (случайно) ставит ногу на педаль тормоза и именно за секунду до столкновения. При этом он еще поворачивает рулевое колесо вправо, так как во сне ему приснилось, что он приближается к пропасти.

капрал писал(а):как доказательство (в суде), ценность этого видео чуть более чем нулевое (то есть только в связке с непосредственными)

Тем не менее, судья ссылается на это видео и при этом бледно выглядит.

капрал писал(а):значит для вас эти вбросы и делаются! и ваша активность, только усиливает и распространяет непонятки на ровном месте - вопрос знатокам - кому выгодны ваши действия

Вы не хитрите, я говорю о том, что это видео поддельное, а не о том, что оно существует и доказывает факт катастрофы.

капрал писал(а):потому что далее там уже материалы уголовного дела, но Вам такое не понять в принципе! и даже столкнувшись(тьфу-тьфу-тьфу) с чем-то серьёзным в жизни, будете недоумевать - "что вокруг происходит ???" и никому не верить... как этот "актёр", решивший что: раз он не помнит - значит ничего и не было - и это аргумент! как и его адвокат недоделанный...

Это вы пишите для психбольницы? Форум тут при чем?

капрал писал(а):вот у нас у Барбуляков - самое главное чё в телевизере показали! на то мы сразу кидаемся, рассматриваем тщательно, и домысливаем в нужную сторону!

Опять вы меня кем-то перепутали... Видите, как у вас всё плохо? Вам бы отдохнуть...

P.S. Обратите внимание: мы с вами находимся на 51 странице и этот пост под номером 1008. А так, как это тема моя, то делайте выводы...

Отредактировано Барбуляк (19.09.2020 10:48:23)

капрал писал(а):как этот "актёр", решивший что: раз он не помнит - значит ничего и не было - и это аргумент!

Вы забываете, что есть свидетельства работника "заведения", который говорит о том, что 8-го июня Ефремов к ним не приехал, а пришел и дело было днем, а не вечером. А так как он в момент прихода уже был пьян, а потом еще добавил, то работник бара (с какого-то бодуна) пошел провожать его домой. Представляете какое было состояние Ефремова, если его пришлось провожать?
Но у меня еще есть объяснение этих проводов до дома. Ефремов говорит, что он ничего не помнит примерно с 13 часов...
Не подскажите, чем ему отбили память при посещении "заведения"? И теперь становится понятным - для чего его провожали. Он не должен был "уснуть" раньше, чем дойдет до дома...

P.S. Не подскажите - почему этот эпизод не заинтересовал ни судью, ни (самое забавное) Пашаева?

P.P.S. И как это еще государство закрыло глаза на то, что судья не дала государству пополнить тощий бюджет. "Заведение" явно влетело на нехилый штаф за работу в период самоизоляции. Не поили же они заслуженного артиста на улице.

Это был "хитрый" кабак Мюллера, в нем работала контрразведка. Штирлиц знал это от Шелленберга. Тот, конечно, не имел права говорить об этом: был издан специальный циркуляр, запрещавший посещать "Мехикобар" членам партии и военным, поэтому наивные говоруны считали там себя в полнейшей безопасности, не предполагая, что каждый столик прослушивается гестапо.

Отредактировано Барбуляк (19.09.2020 11:28:39)

Барбуляк писал(а):Не поили же они заслуженного артиста на улице

Да если он вообще был в том кабаке. Много ли очевидцев отписалось, что "я мол в тот самый день видел, как Ефремов грузился в кафе перед выездом"?
Я ни про одного не слыхал. Ах да, он наверно был в маске до бровей и употреблял через трубочку

l2 писал(а):Много ли очевидцев отписалось, что "я мол в тот самый день видел, как Ефремов грузился в кафе перед выездом"?

Я понял ваш намёк. Конечно я помню, что "заведение" официально внутри не работало, поэтому там (внутри) мог быть только "народный" клиент.

Барбуляк писал(а):Спящий чувак несется по Садовому и вдруг

так там каскадёр был или спящий чувак???

Барбуляк писал(а):А так, как это тема моя, то делайте выводы...

ну продолжайте, сам с собой...

капрал писал(а):так там каскадёр был или спящий чувак???

Я нигде тут не писал про каскадера. Судя по всему это вам нужен каскадер.
А вот про спящего чувака более интересно. Если Захаров за 10 минут до катастрофы выполнил последний заказ, то его смена заканчивалась... А это означает - время было около 4-х НОЧИ. А в это время вполне можно уснуть за рулем... Да?

Компания "Деликатеска", сотрудник которой погиб в НОЧНОМ ДТП с участием актёра Михаила Ефремова, рассказала о погибшем. Соответствующий пост появился в Instagram-аккаунте интернет-магазина.

Тока чёт не вяжется у "Деликатески" - Михаил Олегович этой НОЧЬЮ крепко спал, так как был крепко датый...

Не подскажите, под кого заехала эта машина?



(извиняюсь за размер изображения, но так лучше видно)

Нам рассказывают, что удар был в левую часть кабины, а больше деформировалось переднее стекло (и не только) почему-то с правой стороны...
Как чудно с этого ракурса смотрится правая дверь. Или что это вместо неё?

Отредактировано Барбуляк (20.09.2020 09:20:52)

Барбуляк писал(а):чуднО с этого ракурса смотрится правая дверь.

Правая стойка не просматривается.

Похоже, что пострадавшего увезли на носилках (пара следов от мокрых колес на асфальте) вместе с внутренней облицовкой водительской двери, причем носилки ехали почему-то с пассажирской стороны. Возможно скорая не смогла подъехать ближе?


Оригинал https://pics.utro.ru/utro_photos/2020/0 … -92983.jpg
Источник https://utro.ru/showbiz/2020/06/09/1447814.shtml

Или это ВИС уже на эвакуаторе?

Отредактировано l2 (20.09.2020 09:31:21)

l2 писал(а):Похоже, что пострадавшего увезли на носилках (пара следов от мокрых колес на асфальте)

Это не следы от "автоносилок". Таким образом нам показывают откуда сюда переместился грузовичок. Очень оригинальное решение.
И мне давно интересно - куда делась с двери водителя обшивка?

Отредактировано Барбуляк (20.09.2020 09:50:47)

Dmitrу писал(а):- Нет. Как я рассказываю, так он и умер.

Такое ощущение, что у меня отобрали и выбросили в мусор любимую игрушку. Ей еще играть и играть, а её уже нет.
Но ведь её не просто так отобрали, да? Я к тому, что тут нужно глубже подумать, ведь такие ВБРОСЫ (как этот от "Собеседника") большая редкость.

P.S.

Sobesednik.ru побывал в гостях у Марии Захаровой, мнение которой о трагедии не спросили на суде и не учли, вынося приговор. Почему мама Сергея Захарова не была признана потерпевшей?

Потерпевший в этом деле один (как физическое лицо) - Сергей Захаров. А так как он умер, то потерпевшим считается БЛИЖАЙШИЙ (ОДИН) родственник: жена, мать, ребенок... Странно, что у "Собеседника" нет юриста в штате.

Отредактировано Барбуляк (21.09.2020 10:40:33)