Форум 911

evgen писал(а):Свернутый текстПовторюсь, если ты не веришь Генеральному директору Политехнического музея, то дай нам ссылку, видео, где другое официально лицо говорит про фундамент. Да, она из олигархов. А те, кто изначально строили, они что, из нищих и честных были? Они соврать не смогли? На каком основании эти заключения?

Покажи, как этот приямок находился над вторым входом. Я фото не нашел.
Эти бетонные перекрытия сделали, чтобы земля не обваливалась во время реставрационных работ в СССР.

Так поясни, зачем делали водоотвод и зачем его засыпали сразу?

Написать при вступлении можно все что угодно. Есть вырезанные двери и следы от балок перекрытия - точка. И следы эти явно от соседнего здания, которое разрушилось. Никто не будет делать дверь с выходом на улицу со второго этажа и сверлить дырки в стене просто так никто не будет. Здание старое, в 1875 году его не строили.

На фото раскопки, повторяю в 35 раз. Подобные этим, но никак не строительство.

https://s14.postimg.org/opbjlpl5t/595ca4c128d56.jpg
https://s14.postimg.org/slovhrbb5/inx960x640.jpg

И это мы еще не добрались до экспозиции "каменноугольной шахты" в 15 метров в глубину в масштабе 1 к 1. С ней чуть позже разберемся.

Удивительно, по твоей версии историю в 18 веке выдумали и написали, но в 19 веке вдруг эти строители истории стали честными и говорят только правду))

evgen писал(а):Хороший разбор. Правильно автор говорит, что на фото раскопки, а не строительство 13:13.

горожанин писал(а):Скажи, а при чем тут Петрозаводск, откуда ты дернул свои фотки?

И будь добр, покажи, чего тут археологи раскопали, для чего здесь новый стройматериал, леса, помосты и трапы строителей, если это раскопки ?

горожанин писал(а):Вот так цех и строгает свои потопные видео для дебилов

Передай картинки этому разборщику.
Леса он , понимаешь, увидел , заборчики те - не те

На этой картинке 1881 года и ее цветном варианте нет деревьев.

На этой картинке 1884 года посадили молодые деревья.

Сначала снималась картинка 1881 года. Потом 1884 года. А никак не наоборот.

Проверяется любым следующим снимком.
На этой картинке 1932 года деревья те все еще растут.

Убирайте свой дебило-ролик, не позорьтесь в очередной раз.
Аналитики млин...

Snow писал(а):где лавчонки?

В начале прошлого столетия, в 1806 году, о китайгородской стене писал П. С. Валуев: "Стены Китая от злоупотребления обращены в постыдное положение. В башнях заведены лавки немаловажных чиновников; к стенам пристроены в иных местах неблаговидные лавочки, в других погреба, сараи, конюшни... Весьма много тому способствуют и фортификационные укрепления земляные, бастион и ров, которых в древности никогда не было. Ими заложены все из города стоки. Нечистоты заражают воздух. Такое злоупотребление началось по перенесении столицы в Петербург... Кругом всей стены Китай-города построены каменные и деревянные лавки".

После этого как раз перед войной 1812 года, насколько возможно, привели стену в порядок. С наружной стороны уничтожили пристройки, а внутренняя сторона осталась по-старому, и вдобавок на Старой площади, между Ильинскими и Никольскими воротами, открылся Толкучий рынок, который в половине восьмидесятых годов был еще в полном блеске своего безобразия. Его великолепно изобразил В. Е. Маковский на картине, которая находится в Третьяковской галерее. Закрыли толкучку только в восьмидесятых годах, но следы ее остались,--она развела трущобы в самом центре города, которые уничтожила только советская власть. Это были лавочки, пристроенные к стене вплоть до Варварских ворот, а с наружной -- Лубянская площадь с ее трактирами-притонами и знаменитой "Шиповской крепостью".

evgen писал(а):А для чего тут шатер,собрание и т.п.?
Где фундамент? Где стройматериалы? Где произведенные работы?

Свернутый текстЯ привел эти фотки для примера, т.к. они очень похожи.
Мы не придем к выводу. Того, что это здание строили на старом фундаменте, я убежден. Если бы строили с нуля, то просто не стали бы строить такой подвал.
Ты убежден что стали.
Повторюсь, я привел слова даже Гендира музея, т.е. лицо официальное где она сморозила ПРАВДИВУЮ глупость, которую должна была держать в тайне.
Никаких официальных документов и чертежей по этому зданию нет,иначе бы блогеры уже нарыли их давно. Значит восстанавливали по старой схеме, а документы уничтожили
Слишком много косяков у этого здания.
А уж если про законсервированную шахту раскопать,так и вовсе интересно получается. Скорее всего для этих целей и построили северное крыло.

evgen писал(а):А причем тут деревья? Он по датам и не придирался.
Ты по факту разбирай, откуда дырки в здании?
Откуда двери в стене второго этажа "нового" здания? Зачем ее сделали?

Ролик хороший, Просто неудобный вам, так как бьет фактами.

горожанин писал(а):А почему ты считаешь, что фотография именно на той линии? По-моему, фото делалось значительно южнее.

горожанин писал(а):Эти мантры под спойлером ты уже в наццтый раз повторяешь. И впредь будешь, до посинения, без сомнений. Старая пропагандистская закалка. По заветам доктора Йоси

Фундамент из новых материалов начали складывать. У края котлована новые стены.

На ближнем плане грузчики натаскали кирпича , прислонили доски. Это не кладка.

Леса строительные, трапы, помосты - все в наличии, уж куда видней.

На дне котлована нет ни шиша. Ни фундаментов, ни строений.

Собрание, потому что какой-нибудь хрен моржовый приехал, из Думы или еще откель. Произнести речь и сфотаться для газетчиков по случаю торжества закладки фундамента и его, хрена, неустанной заботе о том.

И все-таки , поделись конспироложьим взглядом: это стены от приямков раскопаны, снесенные при дальнейшем раскопе, или еще какая фигня?

Да позорьтесь, раз так. Мне-то что...

evgen писал(а):Учитывая, что фундамент от старого здания уходит на 18 метров, как ОФИЦИАЛЬНО заявил Гендир Политехнического музея, то на твоей фотографии идут раскопки. Раскопали верхнюю часть старого фундамента.Поставили леса, укрепляют старый фундамент.
Шатер может быть под все что угодно, так же и для находок при раскопках.
Где ты тут видишь приямку под входной дверью? Что, нет ее? Правильно, потому что приямку даже тупой идиот не сделает под дверью.
[картинка утрачена · s14.postimg.org]
На фото защита для засыпанных окон, которые делали строители при реставрации в СССР.
Что же ты так игноришь вопрос про дырки в здании и двери?) Не знаешь, как выкрутиться?
[картинка утрачена · s14.postimg.org]
[картинка утрачена · s14.postimg.org]
хе-хе, даже тебе понятно, что это следы от здание, которое обрушилось, иначе такой идиотизм нельзя обьяснить.
Вот как оно изначально выглядело. Четкое, симметричное и никаких косяков, но восстанавливать северное крыло стали по-другому. Да и южное кстати то же.
[картинка утрачена · s14.postimg.org]
Обращает внимание, что крыша центральной части была скорее всего разрушена и восстановлена уже по другому.