Добавлено: 02.05.2016, 22:21
на 20 мегапиксельную матрицу снять и увеличить в кучу раз -- вообще не доказательство. Пылинку с кадра увеличь -- что угодно померещится.Уроборос писал(а):Вот,что из себя звезды представляют
на 20 мегапиксельную матрицу снять и увеличить в кучу раз -- вообще не доказательство. Пылинку с кадра увеличь -- что угодно померещится.Уроборос писал(а):Вот,что из себя звезды представляют
А это ничто и не доказывает,ни ТПЗшность,ни шарообразность.Просто интересный факт,который,по сути,мы не подтвердить,ни опровергнуть не можем..Kzin писал(а):на 20 мегапиксельную матрицу снять и увеличить в кучу раз -- вообще не доказательство. Пылинку с кадра увеличь -- что угодно померещится.
Именно это и убедительно - как скорлупа на яйце. А землятряс - последствия внешних ударов от метеоритов, с учетом самой последней версии которую в РАН обсуждали - Земля гидридный шар. Вот землятрясы это типо афтершоки от внешних ударов.. + внутренние процессы от давления - массы веществ перемещаютсяУроборос писал(а):Что здесь доказывает шарообразность и опровергает ТПЗ?Движение коры?
Не скачивается твоя фигнюшка. Почему этой феньки нет в Gogle Earth ?Kzin писал(а):ФАЙЛ СКАЧАТЬ И ПОКРУТИТЬ В МАКСЕ
Вот рендер ситуации когда Солнце снизу.
Просто убери из своих мысленных рассуждений землю вообще (плоскую, круглую, любую) и горизонт соответственно.
Покрути в файле источник света - в максе это не слишком сложно - и главное поймешь, что ТПЗ не сможет объяснить все фазы Луны наблюдаемые в реале, т.к. в ТПЗ Солнце за горизонт по умолчанию НЕ ЗАХОДИТ.
Ну и еще "опять двадцать-пять" в ТПЗ невозможно наблюдать полнолуние т.к. три объекта не смогут выстроится в практически одну линию! Вот так к прим.:
Луна ------------------------- Наблюдатель --------------------------------Солнце.
Ибо Л и С все время "летают" в параллельной земле плоскости ВЫШЕ типо в "5000 тыщ км". Элементарно же.
А куда оно денется ? заходит за горизонт, да ещё и в размерах уменьшится.Солнце за горизонт по умолчанию НЕ ЗАХОДИТ.
должно качатся -- в явном виде ссылка -- https://yadi.sk/d/Iyu1nUc7rSVPBDmitry писал(а):Не скачивается твоя фигнюшка. Почему этой феньки нет в Gogle Earth ?
Скажи мне размеры, диаметры, высоты по ТПЗ - я нарисую схему заката-ухода за горизонт в Максе с анимацией.Dmitry писал(а):А куда оно денется ? заходит за горизонт, да ещё и в размерах уменьшится.
Горизонт - это видимая граница между землёй и небом, на удалении от наблюдателя. Видимость - расстояние, ограниченное несовершенством зрения наблюдателя.
а от струи воды нельзя? А какая разница - струя воды или газа? Вязкость, плотность итпNovikov писал(а):То что вы описываете это движение отталкивания. Оттолкнуться от инертного тяжелого или стационарного тела
итак, почему вращение Земли не пуляет в космос самолеты? Потому, что эта скорость около 0.5 км/сек, а первая космическая - 7.8 км/секЮрий писал(а):вот тут говорится некое мнение. смотреть с 18-15 по 25 мин
а сила равная какой скорости в них есть и может быть? На два пальца меньше первой космической?Dmitry писал(а):в вылетающих газах реактивного двигателя нет и быть не может силы, которая равна первой космической скорости
Видимо это им в голову не приходило - ради ТПЗ-шников спутники дорогостоящие запускать )Уроборос писал(а):Почему нельзя вывести спутник на орбиту Луны и не вести трансляцию всей фазы в прямом эфире?Ладно,хотя бы 24 часа..Одно это окончательно подтвердило шарообразность и вообще сняло бы все вопросы.Но нет,они делают что угодно,но не это.