Форум 911

Serj писал(а):#p204827,Stalin vs написал(а):Весь смысл сего творения: "раз я не видел, значит не было"
Аффтар смачно обсасывает невозможность посадки на одном двигателе.

Каждый может посмотреть, один раз, одно видео с прототипом лунного модуля и испытаний на земле ( на земле ещё и воздух есть ), испытали, Армстронг приземлился уже на парашюте и после этого они полетели на луну?

При чём здесь моя цитата? В моём сообщении речь шла о советской станции Луна-17, а не об американском лунном модуле.

Serj писал(а):Илон Маск, только сейчас, как бы освоил эту технологию ( возвращение и посадку ракеты назад ), которую выдают за чудо)

Чудо? Технологии вертикального взлёта-посадки на реактивных двигателях освоены больше 60 лет назад и в СССР и в других странах:
Турболёт

Чудо - не знать этого.

Michelle писал(а):Если что-то непонятно, требует уточнения или Вы с чем-то не согласны, прошу сигнализировать.

Я полагаю, что Рагнару будет непонятно и следующее обстоятельство, а именно, перевернутая луна на южном полюсе в Антарктиде: https://www.guodong.net/?p=6699



По сравнению с рисунком на луне в Ямало-Ненецком округе: https://rogtecmagazine.com/gazprom-acti … pace-ones/



Для меня лично понятно, почему луна так выглядит на разных точках планеты.

sidorovich писал(а):Для меня лично понятно, почему луна так выглядит на разных точках планеты.

Два предположения:
- для разных точек планеты кажут разные проекции
- разные отражающие (или пропускающие) свойства купола (где-то прямое изображение, а где-то - перевернутое)
Думаю, те кто разбирается, пояснят, какое из предположений верное.

Отредактировано Michelle (13.06.2019 17:42:06)

Michelle писал(а):(где-то прямое изображение, а где-то - перевернутое)

Да нет, тут все сложнее, в Рио, например, луна повернута рисунком по другому, соответственно, можно сделать вывод, что рисунок поворачивается в зависимости от полушария и происходит этот поворот на 180 градусов постепенно, в зависимости от местоположения наблюдателя на планете.

sidorovich писал(а):... постепенно ...

Вы не дождались ответа по двум положениям Луны, как уже усложняете вопрос.
Конечно, если есть прямое и перевернутое положения, то есть и промежуточные.
Тем более, что существование Антарктиды вместе с Южным полюсом в этой теме не очевидно.

Michelle писал(а):Вы не дождались ответа по двум положениям Луны, как уже усложняете вопрос.

А это был не вопрос, а констатация факта, причем я случайно задумался об этом только сегодня, раньше и сам ничего не знал об этом факте.

Michelle писал(а):...существование Антарктиды вместе с Южным полюсом в этой теме не очевидно

… в отличие от, например, Новой Зеландии (существование которой вроде бы не ставится под сомнение), где Луна (как и на Южном полюсе) должна быть тоже перевёрнута
Получается, что для наблюдателя, перемещающегося по меридиану, Луна постепенно "заваливается на бок", пока не "опрокинется вверх ногами"

Отредактировано Michelle (13.06.2019 20:50:17)

Michelle писал(а):Вы не дождались ответа по двум положениям Луны

Возможно и поступят ответы, но они будут основаны или на ТПЗ или на ТШЗ (от "шар").

Есть мнение, что земля имеет форму типа "бублик" и поэтому на южном и на северном полюсе "есть дыры". Форма конечно же не именно "бублика", но на полюсах земли, возможно, есть "соединяющиеся полости".

А может где то атмосфера входит в режим "призмы" и показывает перевёрнутое отражение?

Отредактировано berrimor (13.06.2019 22:11:23)

berrimor писал(а):А может где то атмосфера входит в режим "призмы" и показывает перевёрнутое отражение?

А где-то (скажем, в районе экватора) - полупризмы? Там, где изображение повёрнуто не на 180, а всего лишь на 90 град7

Отредактировано Michelle (13.06.2019 22:40:07)

Иван М писал(а):почему с Луны не видим бликов. Должны быть обоснованные доводы

Прошу прощения, а про любимый всеми студийными фотографами "закон обратных квадратов" не говорилось тут? Блик - это же разница яркости, которая тем меньше, чем дальше источник освещения. Солнышко очень далеко же по науке, и очень ярко светит. Это вполне объясняет отсутствие блика, имхо.