франческа писал(а):Что с юбкой и с плечом? Край юбки опять пикселями разнесло?
В этой фотографии
https://pp.vk.me/c403225/v403225942/83c … eIMWmI.jpg , действительно, фотошоп склепан на коленке. Тень от головы Вероники отсутствует (при наличии теней от других частей тела), слева от юбки незатертые следы какой-то другой юбки, плечо врезано криво. Этого достаточно уже выше крыши, хотя там есть еще косяки, их просто сложнее объяснить, поэтому не буду, и так достаточно.
франческа писал(а):А тут что. Палец в свитере растворился, а прическу мужика опять пикселями разнесло?
А в этой фотографии
https://pp.vk.me/c624818/v624818173/47d … DlkmRE.jpg в глаза бросается только завышенная насыщенность цвета всей фотографии целиком. Вот я поправил насыщенность немного - так цвета выглядят естественнее.
Картинка с поправленной насыщенностью [картинка утрачена · s27.postimg.org]
Но полностью восстановить фотографию таким способом все равно не получилось, потому что у насыщенности тоже ограниченный динамический диапазон, поэтому если в исходной фотографии были какие-то участки с высокой насыщенностью, то она после такого двойного преобразования в этих местах потерялась. Палец, однако, можно обнаружить на фоне свитера по его тени. Вот я его обвел:
[картинка утрачена · s16.postimg.org]
Легко, кстати, заметить, что рука хаотически покрыта пятнами цвета свитера. Это не косяк фотошопа, это закономерный результат завышения насыщенности цвета и сжатия в JPEG в таком состоянии. Такие же пятна имеются и на лице и на шее - везде. Чтобы этот эффект (пятна) появился на теле, надо, чтобы цвет свитера (или чего угодно другого рядом) был насыщенного оранжевого цвета или другого близкого к телесному. Наверное, об этом же косяке идет речь в прическе мужика? Ничего другого я не вижу.
ссылку на профиль отца, пожалуйста 
