Форум 911

Andrey Andreev писал(а):Ты еще ограничение в 4000 сек. убери - ну чтоб резвиться то)
Кстати, заметь, я даже не трогаю основные ветки - там все "исследования" в чистом виде)
ярчайше показывают уровень "следственной комиссии"грех туда лезть)

Про 400 сек пиши Дмитрию, я не могу этого сделать,но , поддержу это решение. Пиши, есть шанс.
А так - нет новых тем, старые заглохли, тут ты появляешься и поддерживаешь. Потому и не баним тебя, польза от тебя есть. Ты и в другие темы ходи, не стесняйся изобличать.
А про лисапед всё сказано, но, ты опять начнёшь о флуктуациях атмосферы в момент падения сложных аэродинамических тел боинга 777. Уныло и предсказуемо, посему - велик, как Бог - он есть или его нет. Фотка есть, велик есть.

Andrey Andreev писал(а):представь, точно - не могу.
потому как формула для расчета падения с учетом сопротивления воздуха содержит переменные которых я не знаю.

Да я уже понял, что не можешь, и даже не знаешь с какой стороны подойти к решению задачи.
Удел твоих доказательств — отрывок из спортивного шоу (про машину) и рекламный ролик видеокамеры (про парашютиста), в реальности которых я очень сомневаюсь и "юным физикам" советую не воспринимать всерьёз

АндрейА.

тут ни у кого не было мотивации.
один ехал, двое дрались.
раздавленному пофиг на мотивации или их отсутствие - он умер.

Это алкаши на кухне могут друг друга порезать без мотива , а самолеты просто так не взрывают , не надо "дурку" включать.
Вот смотри Аэрбас над Синаем "завалили" и тишина! Ну ладно руссиянские гои , ну а в боинге МН -17 / грабовском/ три сотни гейропейцев ушатали,
а родственнички че то компенсаций ни с кого не требуют . Че то и трибунал международный , тоже заткнулся .

gav писал(а):Про 400 сек пиши Дмитрию, я не могу этого сделать,

Вот печаль то... Но не парься, я не надолго.

gav писал(а):Ты и в другие темы ходи

Я как то боингом интересовался.
Аэробус окупировал криворукий фотошопер горожанин. Пишет лабуду всякую, а как ему про это намекнешь - в тоску и обиду впадает...
Остальные темы меня мало интересуют, я как то глянул про Бостон - все тоже самое. Невнимательность и фантазии правят бал.

gav писал(а):А про лисапед всё сказано... ...Фотка есть, велик есть.

А накой было рассматривать фотку от 25 июля, если на более ранних фото велик лежал по другому?

swed.loki писал(а):Да я уже понял, что не можешь, и даже не знаешь с какой стороны подойти к решению задачи.

давай ты - мне не жаль.
вот тебе формула.
[картинка утрачена · savepic.ru]
подставляй данные и вуаля!

swed.loki писал(а):Удел твоих доказательств — отрывок из спортивного шоу (про машину) и рекламный ролик видеокамеры (про парашютиста), в реальности которых я очень сомневаюсь и "юным физикам" советую не воспринимать всерьёз

Сомневайся в свое удовольствие - кто мешает.
"Парашютист" был мировым рекордсменом по свободному падению. 39 км почти.
в 14 его опередил Alan Eustace с 41 км.
Машины с самолетов покидали тоже изрядно.

2+2=2 писал(а):а самолеты просто так не взрывают

Ты уверен?
Ты точно уверен?

2+2=2 писал(а):Вот смотри...

Вот смотрю и вижу что пришел ты поболтать о своих диванных рассуждениях.
с этим не ко мне.

Со мной - раз ты уж решил поболтать. То напиши что из увиденного на фото-видео по сбитому боингу тебя убеждает что это подстава, самосвалы и т.д. Это будет предметный разговор.

Отредактировано Andrey Andreev (21.01.2016 08:09:06)

Andrey Andreev писал(а):давай ты - мне не жаль.
вот тебе формула.
[картинка утрачена · savepic.ru]
подставляй данные и вуаля!

О да, кто-бы сомневался! Ещё одно подтверждение твоих знаний на уровне "весёлых картинок", причём криво переведённых
Расчёт предельной скорости падения парашютиста в жидкости?! )))
Мог бы дать, хотя бы, такую ссылку: Основы аэродинамики и динамики полета летательных аппаратов, — и твой ответ не был бы таким позорным.

Andrey Andreev писал(а):"Парашютист" был мировым рекордсменом по свободному падению. 39 км почти.
в 14 его опередил Alan Eustace с 41 км.

Да будь он хоть тирижды Героем САСШ, рекламный ролик от этого не станет научным экспериментом.
Известные личности часто снимаются в рекламе, но это не делает её достоверной.

Ладно, Andrey Andreev, ничего личного, просто было интересно узнать, и чего это gav так с тобой носится.
Мои выводы оставлю при себе и, надеюсь, наши дорожки, в плане дискуссий, больше не пересекутся.

swed.loki писал(а):падения парашютиста в жидкости?! )))

Если ты необразован - то не стоит это так ярко выпячивать...
Я понимаю - тут через одного такие - не заметят.
Но не советую с такими комментариями еще куда ходить.

swed.loki писал(а):Мог бы дать, хотя бы, такую ссылку

ты б мою первую ссылку осилил, для начала...

swed.loki писал(а):Да будь он хоть тирижды Героем САСШ, рекламный ролик от этого не станет научным экспериментом.

Вот еще один яркий пример торопливых писулек... Сходи на официальный сайт проекта - раз тебе поперек что кадры из записи прыжка используются в рекламе одного из спонсоров.

swed.loki писал(а):Ладно, Andrey Andreev, ничего личного, просто было интересно узнать, и чего это gav так с тобой носится.
Мои выводы оставлю при себе и, надеюсь, наши дорожки, в плане дискуссий, больше не пересекутся.

Конечно ничего личного. и я надеюсь больше не пересекаться - читать ваши неграмотные писульки хоть и смешно - но и грустно и печально за падение уровня образования.

Гав, же, когда не сидит бухим за компом - выгодно отличается от местного контингента.

Даже вон горожанина - местного ранимого горе-конспиролога троллит.
Объясняется это просто.
Гав, где то там в Европах живет - а рецепты химтрейлов для России и Европы разные.
Для России это отупляющий коктейль - его несколько последних лет испытывают в Барнауле - очень успешно отупляет.
А для Европы другой.

swed.loki писал(а):Бесишься? Значит я попал в точку
Кончай истерику и проявляй уважение к собеседникам, иначе выше статуса лишенца тебе на этом форуме не подняться.

Не очень понял с чего я должен "Беситься" да еще и в истерике?
Я сюда захожу пару месяцев - встречаю одно и тоже.
Неграмотных фантазеров.
я привык и "беситься" мне совершенно не с чего.
А вот печально иногда бывает.
Например когда я читаю что то вроде такого:
[картинка утрачена · savepic.ru]
а на страничке у него, что учился он на кафедре физики....

Отредактировано Andrey Andreev (21.01.2016 15:37:41)

Бесишься? Значит я попал в точку
Кончай истерику и проявляй уважение к собеседникам, иначе выше статуса лишенца тебе на этом форуме не подняться.

Andrey Andreev писал(а):Ты уверен?
Ты точно уверен?

Конечно .В случаях что ты привел есть конкретные виновники , в моих их нету .

2+2=2 писал(а):в моих их нету .

как нету? в "твоих" у тебя во всем виноват мифический "цех жидорептилоидов"

а в сбитии боинга имеются свои виновники - вполне конкретные люди.
и ты о них неприменно узнаешь. Ну или не узнаешь - время покажет.

тот же Ту сбитый над Черным морем в октябре 2001 так и не признан ни одним судом как сбитый украинским С-200. нет виновных то - сАвсем нэт.
Рафик невиноуват.
последний раз в 2013 году АК "Сибирь" обжаловать решение суда пыталась - безуспешно.
2013-2001 =12 лет - толку нет.
А тут ты за полтора года решил, что все на полочку тебе выложат в таком скользком дельце.

повторюсь.
раз ты уж решил поболтать. То напиши что из увиденного на фото-видео по сбитому боингу тебя убеждает что это подстава, самосвалы и т.д. Это будет предметный разговор