Форум 911

любитель конспирологии писал(а):~ Сообщение от ~ Юрий ::

столбы исчезли.

да никуда они не исчезли!
просто в кадр не вошли
кадр обрезали точно по линии столбов

возможно. у меня вопрос а не утверждение. не фотограф я и фотошопом не владею. тут мне сложно.

любитель конспирологии писал(а):теперь можно увидеть, что на столбе №6 то есть провод, то нет
если кто-то придумает версию, зачем провод могли повесить - велкам, я уверен, что его могли только снять
а это значит, это значит, означает это что... например, что вот это фото
сделано после митинга, т.к. во время митинга провод висит, а здесь уже нет
а это означает, что "негоревшую траву" надо рассматривать как аргумент с большой осторожностью, ибо разной оптикой можно захватывать в кадр предметы на очень разных расстояниях

Натягивали провод на столб №6. Восстанавливали, как видно, то, что автокраном 14-16 июля порвали - бандерлоги же.
21 июля еще не до конца натянули. Здесь полпровода -

fire писал(а):Смотрите внимательней: деревья (с белыми стволами) растут между первым домом и тем который за ним. Вот они то пропадают, то появляются.

значит - всё ж таки спилили
хронологию снимков можем упорядочить на основании этого?

горожанин писал(а):Натягивали провод на столб №6. Восстанавливали, как видно, то, что автокраном 14-16 июля порвали - бандерлоги же.

ну разве что так:)
а то и правда непонятно - зачем снимать провод
и машина там была с электриками...

Отредактировано любитель конспирологии (04.11.2014 10:43:08)

любитель конспирологии писал(а):значит - всё ж таки спилили
хронологию снимком можем упорядочить на основании этого?

Вот и ждал Горожанина по этому вопросу. Грешным делом да же предположил что года, когда сделаны фото, разные.
Как по мне, так и технических косяков с лихвой хватило.

Юрий писал(а):тут нет фотошопа?

Тени одинаковые и "целые", а при шаге такого быть не может. Тем более что тени жесткие, а свет более мягкий. Цветовой баланс не однороден по всему кадру: где теплее, а где аж до синевы доведен.

Отредактировано fire (04.11.2014 10:59:59)

если рассуждать умозрительно, то никакой логике не поддаётся ПОЧЕМУ БЫ не использовать фотошоп в мразийных постановках? был бы на их месте использовал бы. дешевле рисовать чем киноэпопеи с актерами реквизитом итд тп снимать. склоняюсь что есть и то и то. и постановки и доработки фотошопом.

любитель конспирологии писал(а):значит - всё ж таки спилили
хронологию снимков можем упорядочить на основании этого?

Так давно уже выстроена, без этой "столбнячной" мути. Все как и было.

Это 14-го числа, до "ночного пожара" с 14-го на 15-е.



Пожар вечера 14-го



Раннее утро 15-го, до восхода. Реквизит в мешках, зеленые пакеты и даже цветов немножко на площадку № 2 повезут.



Это и все остальное с "бойцами" -

утреннее продолжение пожара площадки №1 15-го. Но совсем никакущее. После этого снимался пожар на площадке №2 , но дождь потушил.

Все остальное - или к этим, или после "официальной катастрофы" 17-го. Тыщу фот упорядочивать - это неподъемно

fire писал(а):Грешным делом да же предположил что года, когда сделаны фото, разные.

честно говоря, если кто-то озвучит хорошо аргументированную версию, что всё это железо (я имею в виду прежде всего массивные железки, двигатели и шасси) ржавело возле Грабово несколько лет, - я не найду, что возразить, ибо вид у железок как раз такой и есть, что лежат там очень и очень долго... а местные жители (ну или "местные жители") - скажем так - впечатление адекватных людей не производят, во всех роликах несут такую пургу, что уши вянут, - поэтому аргумент "если бы металлолом лежал там много времени - местные бы растащили или спалили версию своими рассказами" - не катит

кстати, а кто даст гарантию, что около других деревень или в полях прямо вот сейчас не лежат приготовленные кучи обломков того же Ан-26?....

(Ан-26)

Отредактировано Dmitry" (04.11.2014 11:43:41)

любитель конспирологии писал(а):а местные жители (ну или "местные жители") - скажем так - впечатление адекватных людей не производят

честно пытался разговориться по соц сетям с грабовцами. неадкват полнейший-90% тупо игнор самых безобидных вопросов и 10% вообще аут. скажем одна девушка на фото не увидела ни одного местного а другая заявила что это все местные. холмс курит в сторонке

Юрий писал(а):тут были обвинения что некий бывший участник сознательно "режет" фотки и вводит всех в заблуждение. зачем? постановки он не отрицает, боинг у него также не летал, война Ю-В у него также фейк. ЗАЧЕМ? это что ВРАНЬЁ по Жеглову-постановщиков изобличим даже если сами честны не будем? кто понимает дайте ответ.

Расплата-С, как понимаю?
Может быть прямо и не отрицает (а если точно, то вообще никак не оценивает), только подменяет доказательную базу на фуфел, объявляет фотошопленным фейком то, что не фейк.
Юристы бы назвали этот прием подлогом доказательств. Между прочим, насчет этого трюка даже и статья УК существует, вполне себе практикуемый и действенный прием.

Юрий писал(а):По Вашему работник мразоцеха? его цели?

Да бес его знает, надо жж смотреть. Может упертый до невозможности чудак, может задачу имеет. Но действовал в этой теме, безусловно, за мразь.
Подложные доказательства, ежели таковые удастся вклинить в форум, выносятся и пиарятся уже планово, мразюками на задании, которые опускают в соцсетях весь форум со всем остальным, что в нем есть.