Лунная афёра

[l2]

sezam написал(а):Или имеется в виду, что крученый мяч полетел вбок по дуге? Это да - без атмосферы невозможно.

Ну это и имеется ввиду. Бернулли однако.

Есть еще Кориолисова сила, она тоже по дуге поведет, только меньше и в другую сторону.

Лунный модуль был, судя по фото, покрыт чем-то, смахивающим на листы картона, а местами - золотой фольгой.

И как это все могло взлететь с Земли, не помявшись?

Кстати, лапы аппарата должны бы были вмятины образовать, кто работал с автокраном, знает, как подкладки при подготовке к работе следы оставляют.

Отредактировано l2 (11.08.2017 12:02:54)

[sezam]

Кстати, лапы аппарата должны бы были вмятины образовать

судя по тому, что башмаки шкаф-андров оставляют следы в 5-10 см глубиной, имеется слой рыхлого реголита.
Поэтому лапы модуля, рухнувшего с неба на ненулевой скорости, должны были погрузиться в него намного глубже.

кто работал с автокраном

А вот, кстати, если модуль аккуратно установлен с помощью автокрана...

[Маргарита]

судя по тому, что башмаки шкаф-андров оставляют следы в 5-10 см глубиной, имеется слой рыхлого реголита.
Поэтому лапы модуля, рухнувшего с неба на ненулевой скорости, должны были погрузиться в него намного глубже.

+ Круто подмечено!

Отредактировано Маргарита (11.08.2017 13:54:54)

[Бузук]

например, тыкаю в первую попавшуюся из А-12 миссии - AS12-46-6786
(на сайте можно получить и побольше, нужно нажать "hi-res")

https://www.hq.nasa.gov/office/pao/Hist … 6-6786.jpg

что видим?
Под соплом нет кратера от посадки (представим посадку на струе многотонной штуки)
И следы от башмаков подозрительно глубоко заходят под аппарат.
Непонятный свет из-под аппарата, когда солнце - явно правее.

Фальшивка или все пучком - каждый решает сам.

Плюс к этому, отлично видны все детали в тенях, чего быть не должно при лунных резких тенях.

[Grei]

И как это все могло взлететь с Земли, не помявшись?
Кстати, лапы аппарата должны бы были вмятины образовать, кто работал с автокраном, знает, как подкладки при подготовке к работе следы оставляют.

Опять зеленое с красным ,кран несколько десятков тонн,но это не главное,следы от подушек гидродомкратов которые создают давление на участок местности.
У лунного модуля стоят коммпенсируещие цилиндры ,для обеспечения мягкой посадки.На рис.12 и 14.

Не меньше сотни

Вот офисяльный сайт
http://www.apolloarchive.com/apollo_gallery.html
Смотрел много.
(кое-где там есть примечание, мол, данное фото - коллаж. Не знаю, как давно эти примечания появились)

Так вот насчитал порядка 30000! фотографий.И каким образом ?

что видим?
Под соплом нет кратера от посадки (представим посадку на струе многотонной штуки)
И следы от башмаков подозрительно глубоко заходят под аппарат.
Непонятный свет из-под аппарата, когда солнце - явно правее.
Фальшивка или все пучком - каждый решает сам.

Почему должен быть кратер? Кратер как понимаю нехилая воронка.Есть определенный промежуток времени когда реактивная струя касается грунта,верхний слой просто разлетается по сторонам,потом оседает,если та твоих фотках все чинно и красиво,значит подделка снятая в павильоне ,что в принципе и не скрывали .Сила тяги двигателя не слишком большая для данного аппарата,так что никакой воронки и не должно быть.

И как это все могло взлететь с Земли, не помявшись?

А,с какого оно должно помяться объясни?
То,что есть липа для простых обывателей ,не есть факт что миссия не выполнима.
Мое мнение,либо кто то усомнился над липой и пошло поехало,конспролухи начали выискивать все не стыковки,заметье что вариант только односторонний обсуждаются только! так называемые фейки!С МКС тоже самое,троса да,а остальное нам не интересно.
И второй вариант вброс мог быть вызван официальным ведомством ,вот тут надо искать цели и задачи для чего.
Может иметь как позитивный так и негативный характер,но это уже политика.

Отредактировано Grei (11.08.2017 16:30:36)

[Бухтияр Ж.]

И как это все могло взлететь с Земли, не помявшись?

Вот в этой пивной банке, надо полагать
Называется второй ступенью ракеты "Сатурн-5", File:Apollo 12 S-II stage in the Vertical Assembly Building (VAB).jpg
На мой взгляд, вполне подойдет для транспортировки Lunar Module
[картинка утрачена · funkyimg.com]

П.С. Да, я помню, что говорил тут по поводу LM :
"как это может летать?"

ждус ужасом rotten tomatoes

Отредактировано Бухтияр Ж. (11.08.2017 18:52:34)

[IvanBoanerges]

Комсомольская правда: NASA показало первую фотографию Земли с Луны. (http://google.com/newsstand/s/CBIwte_n2jU)

[Grei]

Комсомольская правда: NASA показало первую фотографию Земли с Луны. (http://google.com/newsstand/s/CBIwte_n2jU)

Вот так и пишется история от журналистов

Сообщается, что кадр был сделан 10 августа 1966 года на самом совершенном для того времени луноходе Lunar Orbiter

Не мог сделать ибо 10 августа стартовал.

Всего же в тот день аппарат сделал более трех тысяч снимков с поверхности земного спутника.

Всего было сделано 413 фотографий с 18 по 29 августа.

[sezam]

Плюс к этому, отлично видны все детали в тенях, чего быть не должно при лунных резких тенях.

вот с такими аргументами я не согласен.
Конечно, атмосфера делает солнечный свет рассеянным, но освешение в тени может возникать за счет отражения от других предметов, в том числе и конструкций корабля, белых шкафандров, осветительных приборов итп.

То есть, вторичное освещение, тени, якобы, направленные не туда, колышащийся флаг - это несколько неустойчивые аргументы. На них нельзя опираться.
А вот отсутствие следов сдутия грунта - это факт.
Еще один факт - отсутствие качественных ВИДЕО-материалов. Хотя снималось все не только на слабенькие тогдашние телекамеры, но и на 16мм пленку.
С пленкой отдельный прикол - она была "утеряна" на много лет, и найдена совсем недавно. После этого начали появляться качественные видео-фрагменты. Но почему-то повторяющие уже имеющиеся некачественные.
При разборе полетов выяснилось, что это качество получено путем КОМПЬТЕРНОЙ ОБРАБОТКИ, а вовсе не с вновь-обретенной 16мм пленки

Объясняется все просто: фальсифицировать неподвижный кадр можно легче. А вот качественно фальсифицировать движение по луне в слабой гравитации и надутых шкаф-андрах - сложнее. Любой желающий начнет вычислять время падения и тп - поэтому ограничились максимально замыленным видеорядом, якобы, с прямой трансляции, что не правда. Кадры "прямой трансляции" - заранее снятая в павильоне подделка. 3D-анимации в то время еще не было, а зрителя нужно порадовать.

Почему должен быть кратер? Кратер как понимаю нехилая воронка

хилая не хилая - никакой нет. Грунт лежит ровно. НА ВСЕХ ФОТОГРАФИЯХ.
А фотографии с указанного сайта - официально не павильонные, поэтому вот это:

значит подделка снятая в павильоне ,что в принципе и не скрывали

- неверно. НАСА начали признавать наличие подделок только когда их прижали к стенке.

Так вот насчитал порядка 30000! фотографий.И каким образом ?

на сайте фотографии от до-полетной стадии до восторженного приземления итп. Причем, всех миссий, а на луну летали только А10-А17 (А10 и А13 - без посадки на луну)

не есть факт что миссия не выполнима

это верно. Но факт - что официальные материалы в значительной части - липа.
А уж почему липа - нужно думать

Отредактировано sezam (11.08.2017 22:06:41)

[sezam]

NASA показало первую фотографию Земли с Луны

это явно не фотография С луны - это фотография Земли на фоне Луны , снятая с окололунной орбиты, довольно высокой, так как закругление луны видно очень хорошо.
[картинка утрачена · static.twojapogoda.pl]

что кадр был сделан 10 августа 1966 года на самом совершенном для того времени луноходе Lunar Orbiter

Орбитер - не луноХОД, а спутник луны. Потому и орбитер.