Форум 911

Inquitos писал(а):С тенями забавно. Если так называемая тень от поручней моста выглядит как и заявлено: условно белая на тёмном фоне, что можно объяснить воздействием горения. То тени от людей почему-то чёрные на светлом фоне, что не соответствует заявленным причинам. Вроде бы Stalin vs намекал, что знает причину, но он молчит. Подозреваю (процентов на 100, не более), что это имитация, сделанная для фотосъёмки. Нарисовать контур тёмной краской проще, чем имитировать затемнение вокруг него.

Можно ли имитировать т.н. тени? Легко. Причём без разницы, рисовать тёмной краской на светлом фоне или светлой краской на тёмном фоне.
Вот мне просто интересно, почему ты считаешь, что тёмной краской проще?
Зачем имитировать затемнение, если можно просто найти тёмный фон?

Можно ли объяснить возникновение "теней" воздействием светового излучения? Так же легко.
Светлая тень от поручней моста вблизи эпицентра взрыва объясняется, видимо, нагревом и некоторым выходом наружу гудрона (битума и т.п.) из асфальта.
Тёмные тени - быстрое выцветание краски на соответствующем расстоянии от эпицентра. Несоответствия "заявленным причинам" остаются только в головах.

Inquitos писал(а):Попробуем это дело проанализировать, отвлекшись от частностей, в меру нашего понимания с высоты конспирологических глубин, тск.))

Так то оно так. Только нарисованная реальность - это всего лишь вариант реальности из многих, которые можно сочинить, не имея на текущий момент необходимых фактов для составления достоверной картины мира. И чтобы сильно не ошибиться, то действительно частностей нужно стараться избегать. И если заявить чтото типа: все не так просто, миром правят из-за кулис, то вообще практически не ошибешься. Однако есть ведь еще присказка про дъявола в деталях, тем более при рассмотрении научно-технических вопросов. И вот детальное рассмотрение как-то не убеждает в том, что более полувека куча народа занималась очковтиранием при огромном количестве оставленных следов. Можно предположить, что реальное поражающее воздействие ЯО не всегда такое, как мы привыкли думать, и проникающая радиация до известного предела не наносит непоправимого вреда, и то, что на текущий момент возможно и нету уже никакого ядерного оружия кроме мобильного и грязного, но то, что и не было никогда - это врядли.
А великие и могучие теневые хозяева на то и велики и могучи, чтоб бомбы ядреной не ссать. У них свои неисповедимые пути, они тормознули вон ковид на ровном месте, а мы и не поймем тут даже отчего.

А тени вполне возможно нарисовать, красивый медиаход такой, типа бумажных корабликов. Родилось в чьей-то креативной башке для усиления эффекта: сразу представляется узкоглазая невинная бабушка на лестнице и вот она - фьюить, задымила на ярком свету и исчезла! Вах! Одна тень лежит немым укором...
Но это не значит, что взрыва не было...

Отредактировано Фомич (08.11.2022 14:31:20)

Фомич писал(а):И вот детальное рассмотрение как-то не убеждает в том, что более полувека куча народа занималась очковтиранием при огромном количестве оставленных следов.

Почему нет?
Коцмический лохотрон (без привязки к форме Земли) тоже более полувека продолжается и только обороты набирает. А там шпециалистов не менее, чем в атоме, если не более.
Медицина, опять-таки. Раковой афёре сколько лет? Уже далеко за сотню.
Разве население не кормят фторидами, под видом заботы о зубах? Химозой и трупниной, под видом пользы телу?
Вирусология тоже постарше атома будет, а там градус сказочности явно покруче будет.
Всюду шпециалисты, баблос, факты и прочие атрибуты "реальности". Мы живём в медийном пространстве, наполнением которого занимается кто-то корыстный нашими руками.

Stalin vs писал(а):Можно ли объяснить возникновение "теней" воздействием светового излучения? Так же легко.

Вроде уже объяснили всё, нет? Или есть явление и оно имеет чёткие причины, или его нет и нужно натягивать многострадальную сову на глобус искать объяснения.

Stalin vs писал(а):Светлая тень от поручней моста вблизи эпицентра взрыва объясняется, видимо, нагревом и некоторым выходом наружу гудрона (битума и т.п.) из асфальта.

Видимо? Есть сомнения? Это ересь...
Вроде как, по каноническим учениям, это выгорание под воздействием чудовищного по силе светового излучения? Какой гудрон, какая блоха, какой битум?

Stalin vs писал(а):Тёмные тени - быстрое выцветание краски на соответствующем расстоянии от эпицентра. Несоответствия "заявленным причинам" остаются только в головах.

Краска на каменных ступенях? Японцы удивляют меня всё больше...
А есть где-то в реальной вселенной пример такого явления? Кроме как в головах адептов?

Inquitos писал(а):Или есть явление и оно имеет чёткие причины, или его нет и нужно натягивать многострадальную сову на глобус искать объяснения.

Замечательное замечание! Ищем причины разрушения Хиросимы с помощью то ли зажигательных бомб, то ли чего другого, чему нет никаких подтверждений. Получается, у отрицателей ЯО разрушения Хиросимы не было, так?

Inquitos писал(а):Видимо? Есть сомнения? Это ересь...

Лучшего контраргумента быть не может!

Inquitos писал(а):Краска на каменных ступенях?

Ну, ежели, выцветание камней от светового излучения для тебя новость, тады ЗАНАВЕС.

Ragnar писал(а):Как работает АЭС уже разбирали .

Тот "разбор" замечательно характеризует одна фраза:

Ragnar писал(а):Таким образом, в тeчении месяца ТВЭЛ при любых раскладах уже не может быть термичеcки активным. То есть, его температура будет близка к 50-100 С

Можно ли вести речь о сложных процессах при непонимании простых законов логики? Можно. Но получается то, что мы наблюдаем (в том числе) в данной теме. Абсурд, основанный на некомпетентности.

Inquitos писал(а):Следы применения в недавнем прошлом какого-то мощного ударно-взрывного оружия у всех перед глазами...
... некая сила будет давать подконтрольному обществу технологии...
У Кагала есть "ядерные" технологии - оружие и энергия

А может, и нет уже "тех" технологий...
Физика процессов же менялась постоянно со временем - ну, или условия менялись, не суть - но то, что было, сейчас не работает:



Мы же с вами не знаем ничего про свойства Эфира, например... - насколько там вообще уместны константы...
Так что описанную Inquitos картинку уже, наверняка, не повторить (имхо):



и "виманы" уже, увы, летают по другим принципам...



Я понимаю, что собрал всё в кучу - но мысль "всё течёт...", надеюсь, отслеживается.
И иные технологии вполне могут остаться исключительно в архивном виде...

Бомбардировка Токио

Чтобы закрепить успех, ночью с 9 на 10 марта с Марианских островов вылетело 334 бомбардировщика. После двухчасовой бомбардировки в городе образовался огненный смерч, подобный тому, что был во время бомбардировки Дрездена. В огне был уничтожен 41 км2 площади города, сгорело 330 тысяч домов, было разрушено 40 % всего жилого фонда. Температура была настолько высокой, что на людях загоралась одежда. В результате пожаров погибло не менее 80 тысяч человек, вероятнее всего более 100 тысяч человек. Американская авиация потеряла 14 бомбардировщиков, ещё 42 самолёта были повреждены.

А теперь если убрать все тени, ратушу в эпицентре. И представить, что тоже самое сделано было бы в Токио, то есть было объявлено что там произошел ЯВ.

Такое невозможно, это столица. Было ПВО и авиация, которая могла сопротивляться.

Была ли такая защита в Хиросиме и Нагасаки? Сколько там было жителей на тот момент и охранялся ли он как Столица с императором?

Японские острова оказались не готовы к воздушным налётам: бомбоубежищ для мирного населения не хватало, у пожарных бригад оказалась недостаточная подготовка и нехватка оборудования. По разным оценкам, в результате рейдов союзников погибло от 241 000 до 900 000 человек мирных жителей, а ранено было до 1,3 миллиона, пострадали 67 городов и около 5 миллионов японцев остались бездомными. Уничтожению Хиросимы и Нагасаки в августе защитники Японии не смогли противодействовать, поскольку им не хватало зенитных орудий и истребителей. Кроме того, блокада Японии стала ещё одним весомым фактором в принятии правительством решения об окончательной капитуляции.

Не факт, что вообще осталась там какая то вменяемая авиация, если каждый день на протяжении 9 месяцев были удары. Или могло быть так что на эти города просто не хватило ПВО.

Уничтожению Хиросимы и Нагасаки в августе защитники Японии не смогли противодействовать, поскольку им не хватало зенитных орудий и истребителей. Кроме того, блокада Японии стала ещё одним весомым фактором в принятии правительством решения об окончательной капитуляции

Так что их могли бомбить с высоты, рано утром, ничего они сделать не могли. Бомбят, а потом говорят что это было ЯО. О налете могли и не вспомнить, не задокументировать. Просто потому, что всем было пофиг.

Stalin vs писал(а):Получается, у отрицателей ЯО разрушения Хиросимы не было, так?

Не у отрицателей, а у сомневающихся.
Разрушение было. Вопрос - какого характера.
Объясни, пожалуйста, каким образом, по твоему мнению, картина разрушений, зафиксированная на фотографиях, так разительно отличается от описания воздействия ЯО в эпицентре? Хотя бы только факт сохранности каменных зданий и остовов деревьев.

Inquitos писал(а):Почему нет?
Коцмический лохотрон (без привязки к форме Земли) тоже более полувека продолжается и только обороты набирает.
Медицина, опять-таки. Раковой афёре сколько лет?

Лживость ряда репортажей о полете в космос никак не доказывает ни отсутствия космоса, ни отсутствия полетов туда вообще, ни принципиальную невозможность этих полетов. По медицине конкретное фуфло конкретно разобрано, никаких претензий, лишь благодарности. Но отчего-то никто не заявляет, что вся медицина на основании этого - полное фуфло.
Наконец по теме: тема озаглавлена плохо. Из того факта, применялось ли в Хиросиме с нагасаками ЯО не может следовать вывод о его отсутствии. Можно лишь пытаться доказать, что для разрушения хиросим использовалось оружие конвенциональное.
Чтобы доказать принципиальное отсутствие у человечества ядерных технологий (открытие и практическое использование искусственно вызванной реакции деления ядер атомов химических элементов), а именно на это, ни больше ни меньше, замахиваются в этой теме, нужно основательно оспорить все имеющиеся факты разработки и применения этих технологий. Доказать отсутствие применения американцами ЯО в Японии в 1945 году для этого крайне мало.
Мне удалось донести мысль?

Отредактировано Фомич (09.11.2022 10:03:34)