МКС. часть I
Intl Space Station crewmembers conduct spacewalk - кратко, американские аУвстронавты Jeff Williams and Flight Engineer Kate Rubins of NASA, меняют на МК станции "thermal radiator that is part of the station’s cooling system" - радиатор системы охлаждения снаружи, 4 часа записи видео на РТ якобы от НАСА, качество видео как всегда в районе 80-90 х годов, и самое интересное реакция зрителя, да на инглише, но думаю поймете, так же внимание на количество дизлайков, ну и на закуску видео выкинули на просторы сразу после Фолконовского взрыва = к чему бы.., и чуть не забыл для ТПЗ там то же полно всего =)
видео "свежее"
видео "свежее"
Внимательно читаю ветку, аналогично давно интересуюсь темой космических фейков.
По поводу МКС однозначного вывода для себя еще не сделал.
Посмотрел пристально свежее видео, которое запостил Pepel и вот какие мысли пришли в голову:
Как уже отмечалось - это странные помехи видеокамер. Искажения очень похожи на аналоговые, как при кадровой развертке.
Цифровая камера точно не может давать таких искажений.
Вариант "отмаза" - это такой специфический радиоканал МКС-Земля, хитрая кодировка и все такое... Верится с трудом.
Последняя линия обороны - да, мы использовали видеоэффекты, но это для вас же... чтобы вам смотрелось лучше (как было с Аполлонами, когда великий астронавт Леонов признал, что часть материалов снималось в студии, для красоты).
Долее, в процессе просмотра постоянно приходило ощущение какого-то колхоза. Гайки, какие-то провода бесхозные, какие-то стойки, свободно болтающиеся и т.д.
В этом видео то, что мне показалось особенно нелепым.
В конце видно как астронавт теряет некий маленький предмет, чем-то напоминающий пузырек воздуха... не берусь утверждать, аргумент не очень сильный.
И, конечно же перчатки...
Эта тема мне хорошо знакома по программе Аполлон.
Перчатки - самая сложная часть скафандра. Найти описание ее устройства мне не удалось, но помню когда-то попадалась разработка каких-то инженеров, где под каждую фалангу планировался шарнир, но даже и в этом случае, манипуляции мелкими предметами крайне затруднены.
Далее есть планы обратить внимание на метеоритную опасность.
Леониды, Персеиды, Гемениды и т.д. - мелкие (а может и не очень) камушки просто с ужаснейшей скоростью, спастись от которых просто невозможно, никакой защитой. Вопрос в плотности потоков и вероятности попадания...
По поводу МКС однозначного вывода для себя еще не сделал.
Посмотрел пристально свежее видео, которое запостил Pepel и вот какие мысли пришли в голову:
Как уже отмечалось - это странные помехи видеокамер. Искажения очень похожи на аналоговые, как при кадровой развертке.
Цифровая камера точно не может давать таких искажений.
Вариант "отмаза" - это такой специфический радиоканал МКС-Земля, хитрая кодировка и все такое... Верится с трудом.
Последняя линия обороны - да, мы использовали видеоэффекты, но это для вас же... чтобы вам смотрелось лучше (как было с Аполлонами, когда великий астронавт Леонов признал, что часть материалов снималось в студии, для красоты).
Долее, в процессе просмотра постоянно приходило ощущение какого-то колхоза. Гайки, какие-то провода бесхозные, какие-то стойки, свободно болтающиеся и т.д.
В этом видео то, что мне показалось особенно нелепым.
В конце видно как астронавт теряет некий маленький предмет, чем-то напоминающий пузырек воздуха... не берусь утверждать, аргумент не очень сильный.
И, конечно же перчатки...
Эта тема мне хорошо знакома по программе Аполлон.
Перчатки - самая сложная часть скафандра. Найти описание ее устройства мне не удалось, но помню когда-то попадалась разработка каких-то инженеров, где под каждую фалангу планировался шарнир, но даже и в этом случае, манипуляции мелкими предметами крайне затруднены.
Далее есть планы обратить внимание на метеоритную опасность.
Леониды, Персеиды, Гемениды и т.д. - мелкие (а может и не очень) камушки просто с ужаснейшей скоростью, спастись от которых просто невозможно, никакой защитой. Вопрос в плотности потоков и вероятности попадания...
Продолжу тему МКС, с позволения.
Опасны ли метеорные потоки для МКС? Если поставили специальную защиту, значит опасны.
Оценивают потоки по видимым с Земли невооруженным глазом метеорам. Другие цифры найти не удалось.
Плотность при такой оценке может составлять до 1 метеора на 30км^3, но в среднем 1 частица на 100км^3.
ссылка
Предположим, если метеор дает видимый с Земли след, то его масса достаточна, чтобы считаться потенциально опасным.
Допустим, сечение МКС = 100*5 м^2 (оно конечно больше, но примем, что это только уязвимые места).
Среднюю скорость потока принято считать = 30км/c.
Тогда, в потоке 1 частица на 100км^3 столкновение будет вероятно каждые 1000 дней. Вероятность низкая.
Но в потоке 1 частица на 30км^3 столкновение вероятно уже каждые 20 дней.
Это без учета спорадических метеоров, которых ежедневно попадает в атмосферу около 5 тонн. Как их посчитать неизвестно.
**Считал на математической модели с использованием генератора случайных чисел. Конечно это все очень условно, но другого не дано, что называется.
Главный аргумент тех кто считает метеорные потоки безопасными - ну, спутники-то ведь летают, не падают.
Да, но площадь сечения спутника намного меньше, поэтому вероятность столкновения скажем для спутника 5*5 уже несколько десятков лет (для постоянного потока 1 на 100км^3).
Видео размышление:
Отредактировано Sergzh (08.10.2016 11:17:11)
Опасны ли метеорные потоки для МКС? Если поставили специальную защиту, значит опасны.
Оценивают потоки по видимым с Земли невооруженным глазом метеорам. Другие цифры найти не удалось.
Плотность при такой оценке может составлять до 1 метеора на 30км^3, но в среднем 1 частица на 100км^3.
ссылка
Предположим, если метеор дает видимый с Земли след, то его масса достаточна, чтобы считаться потенциально опасным.
Допустим, сечение МКС = 100*5 м^2 (оно конечно больше, но примем, что это только уязвимые места).
Среднюю скорость потока принято считать = 30км/c.
Тогда, в потоке 1 частица на 100км^3 столкновение будет вероятно каждые 1000 дней. Вероятность низкая.
Но в потоке 1 частица на 30км^3 столкновение вероятно уже каждые 20 дней.
Это без учета спорадических метеоров, которых ежедневно попадает в атмосферу около 5 тонн. Как их посчитать неизвестно.
**Считал на математической модели с использованием генератора случайных чисел. Конечно это все очень условно, но другого не дано, что называется.
Главный аргумент тех кто считает метеорные потоки безопасными - ну, спутники-то ведь летают, не падают.
Да, но площадь сечения спутника намного меньше, поэтому вероятность столкновения скажем для спутника 5*5 уже несколько десятков лет (для постоянного потока 1 на 100км^3).
Видео размышление:
Отредактировано Sergzh (08.10.2016 11:17:11)
Pepa, интересный факт! Не знал такого...Pepa писал(а):Бразильская магнитная аномалия
Вдруг вспомнил в каком-то интервью, какой-то из великих астронавтов вскользь так сказал - там мы задеваем радиационный пояс... Я еще подумал, ну может быть иногда, при разгоне, пару витков. Но видимо имелось ввиду именно эта аномалия.
Радиационные пояса - это их главный отмаз.
Но рентгеновское и гамма излучение они не задерживают.
Есть служба, которая якобы со спутника дает показания рентгеновского излучения Солнца онлайн, там можно следить за вспышками, данные даются в Вт/м^2 (как это хотя бы приблизительно перевести в дозы излучения не ясно). Но верить этому, после всего что известно...
Еще есть интересная тема о радиации - это засветки отдельных пикселей на матрицах камер. Даже есть приложение для телефона, там по камере вроде как можно оценивать радиационный фон. Так вот на фото с МКС мы должны бы по идее видеть такие артефакты. И на самых ранних фото что-то похожее есть. Тут еще не все ясно.
Космические клоуны отжигают - http://earth-chronicles.ru/news/2016-10-14-97095
Больше всего мне понравился комментарий - Резиновая женщина лопнула!
Больше всего мне понравился комментарий - Резиновая женщина лопнула!