Страница 4 из 19

Добавлено: 12.11.2015, 22:29
Evgeni RaMiraSh
Val
Оу.
А что же Вы сразу-то не определили, что по теме, а что не по теме?

Забалтывать тему и ничего "не видеть", ничего "не слышать", это - можно... а мнение Льва Николаевича излагать и нельзя...

Нет, уж, скопирую. Частично.
"— Делал и делаю я различно по времени, — отвечал дьявол в мантии. — В старину я внушал людям, что самое важное для них — это знать подробности об отношении между собою лиц Троицы, о происхождении Христа, об естествах его, о свойстве Бога и т.п. И они много и длинно рассуждали, доказывали, спорили и сердились. И эти рассуждения так занимали их, что они вовсе не думали о том, как им жить. А не думая о том, как им жить, им не нужно было знать того, что говорил им их учитель о жизни.

Потом, когда они уже так запутались в рассуждениях, что сами перестали понимать то, о чём говорили, я внушал одним, что самое важное для них — это изучить и разъяснить всё то, что написал человек по имени Аристотель, живший тысячи лет тому назад в Греции; другим внушал, что самое важное для них — это найти такой камень, посредством которого можно было бы делать золото, и такой эликсир, который излечивал бы от всех болезней и делал людей бессмертными. И самые умные и ученые из них все свои умственные силы направили на это.

Тем же, которые не интересовались этим, я внушал, что самое важное это знать: Земля ли вертится вокруг Солнца или Солнце вокруг Земли? И когда они узнали, что Земля вертится, а не Солнце, и определили, сколько миллионов верст от Солнца до Земли, то были очень рады, и с тех пор ещё усерднее изучают до сих пор расстояния от звёзд, хотя они знают, что конца этим расстояниям нет и не может быть, и что самое число звезд бесконечно, и знать им это совсем не нужно."

Как видно из приведённого текста, есть мнение, что существуют дьяволы, вельзевулы и прочии, называемые нечистью.
А заглянуть по адресочку... их - разных мастей и калибров.

Согласны, что по мнению - той сферы человеческого бытия, которая определяется термином "наука", которая, как я понял, наличествует по Вашему мнению... - всей этой нечести не существует?

Если согласны - докажите.

Изображение

Отредактировано Evgeni RaMiraSh (12.11.2015 23:34:43)

Добавлено: 12.11.2015, 22:32
tort5
Evgeni RaMiraSh писал(а):"— Делал и делаю я различно по времени, — отвечал дьявол в мантии. — В старину я внушал людям, что самое важное для них — это знать подробности об отношении между собою лиц Троицы, о происхождении Христа, об естествах его, о свойстве Бога и т.п. И они много и длинно рассуждали, доказывали, спорили и сердились. И эти рассуждения так занимали их, что они вовсе не думали о том, как им жить. А не думая о том, как им жить, им не нужно было знать того, что говорил им их учитель о жизни.
Потом, когда они уже так запутались в рассуждениях, что сами перестали понимать то, о чём говорили, я внушал одним, что самое важное для них — это изучить и разъяснить всё то, что написал человек по имени Аристотель, живший тысячи лет тому назад в Греции; другим внушал, что самое важное для них — это найти такой камень, посредством которого можно было бы делать золото, и такой эликсир, который излечивал бы от всех болезней и делал людей бессмертными. И самые умные и ученые из них все свои умственные силы направили на это.
Форум вы совершенно не читали, как погляжу.

Добавлено: 12.11.2015, 22:41
Evgeni RaMiraSh
tort5 писал(а):Форум вы совершенно не читали, как погляжу.
Есть доступ к тому, что я читал на форуме, что нет?

Название прочитал.

Дьяволы существуют или нет?

Изображение

Добавлено: 12.11.2015, 22:41
Рус
Val писал(а):Единственная проблема всех выпадов в сторону официальной науки такова, что кроме вывсеврете, ученыескрывают, ученыенамврут никаких рабочих четко сформулированных альтернатив нет. Простой пример, тут уже упоминавшейся гравитации: есть официальная теоретическая выкладка, есть формула притяжения, и она работает (подставляем значения радиуса Земли, ее веса, веса любого тела, расстояние от Земли, подставляем в формулу и наслаждаемся соответствием), покажите альтернативную четкую теорию гравитационного эфира или еще чего-либо, чтобы она работала.
Нифига эта формула не работает, это вам практически любой школьник "на пальцах" докажет.
Да вот даже взять такой простой пример: пара Земля и Луна из "официальных теоретических выкладок" как известно вращаются вокруг центра масс Луна-Земля находящейся по расчетам практически на поверхности Земли.

А теперь внимание, вопрос: почему искусственные спутники Земли вокруг этой точки не вращаются, а вращаются вокруг лишь центра притяжения Земли?

Или почему, например, гравитация примерно одинакова и на тёмной стороне и на светлой, ведь на тёмной стороне Земли гравитация Солнца должна складываться с гравитацией Земли, а на светлой наоборот вычитаться? Можете хоть Луну к Солнцу прилепить во время лунного затмения, когда они на одной линии находятся, ситуация от этого не изменится.

Добавлено: 12.11.2015, 22:48
Evgeni RaMiraSh
Рус.

Да, у Вас - верно.
Притяжения - нет.
Есть взаимодействие - посредством действия на эфир. Не типа за верёвочку дёргают, а путём внесения возмущений - в эфир. В поток эфира.
Всё же изложено. Вон, в верху старт-топик.
По Инне... - не её прелести обсуждаются, а её стёб над верунами и мракобесами.
С благословения Президента РФ.

Движение Земли относительно Солнца - соответствует определению вращательного типа движения или нет?

Добавлено: 12.11.2015, 22:52
Evgeni RaMiraSh
Рус писал(а):Нифига эта формула не работает, это вам практически любой школьник "на пальцах" докажет.
Да вот даже взять такой простой пример: пара Земля и Луна из "официальных теоретических выкладок" как известно вращаются вокруг центра масс Луна-Земля находящейся по расчетам практически на поверхности Земли.

А теперь внимание, вопрос: почему искусственные спутники Земли вокруг этой точки не вращаются, а вращаются вокруг лишь центра притяжения Земли?

Или почему, например, гравитация примерно одинакова и на тёмной стороне и на светлой, ведь на тёмной стороне Земли гравитация Солнца должна складываться с гравитацией Земли, а на светлой наоборот вычитаться? Можете хоть Луну к Солнцу прилепить во время лунного затмения, когда они на одной линии находятся, ситуация от этого не изменится.
По-моему, это обсуждения бреда, а не реальной картины...

Да, уж...

Еще раз, Рус... - движение Земли относительно Солнца - соответствует определению вращательного типа движения или нет?

Добавлено: 12.11.2015, 23:09
Рус
Evgeni RaMiraSh писал(а):Рус.

Да, у Вас - верно.
Притяжения - нет.
Есть взаимодействие - посредством действия на эфир. Не типа за верёвочку дёргают, а путём внесения возмущений - в эфир. В поток эфира.
Всё же изложено. Вон, в верху старт-топик.
А как произвольная масса может действовать на эфир? И что такое - эта масса по отношению к эфиру, из чего она сделана? Что такое протон, электрон, нейтрон?
Движение Земли относительно Солнца - соответствует определению вращательного типа движения или нет?
Я ж писал, да, вращательному, но вращательному по элипсу. Точнее по раскручивающейся от Солнца элептической спирали.

Добавлено: 12.11.2015, 23:11
Рус
Evgeni RaMiraSh писал(а):По-моему, это обсуждения бреда, а не реальной картины...

Да, уж...
А что конкретно не так? - Не знаете что в официальной физике Земля с Луной вокруг общего центра масс вращаются?

Вроде ж простой пример привел, проще не могу.

Добавлено: 12.11.2015, 23:19
Evgeni RaMiraSh
Рус, физика - это наука о законах природы.
А если вместо законов преподносят - бред, это не физика и не какая-то там "официальная физика".

Мне лично в пень... про общий центр и про вращение.

По реалиям нечего сказать?

Насчёт движения Земли относительно Солнца... - да хоть миллиард раз говорите, без обоснований - это ничто, точнее - нехорошо.

Эти слова-то понятны хоть?

Добавлено: 12.11.2015, 23:22
Evgeni RaMiraSh
Рус писал(а):А как произвольная масса может действовать на эфир? И что такое - эта масса по отношению к эфиру, из чего она сделана? Что такое протон, электрон, нейтрон?
У меня где-то говорится про протоны, электроны, нейтроны?
Не знаю, что это такое.

И не встречал ни одного здравого пояснения.

Насчёт действия, взаимодействия - массы, то есть - вещества... с эфиром, так... - вон старт-топик.