Форум 911

Oктава писал(а):А нелюдей сколько было? А им зачем это было нужно, если их цель первоначальная—устранять отбросы общества? А когда эти отбросы появилисьи в каком количестве? Или сами состряпали "нового человека" и давай кровушку пить? Горожанину, как и официальной истории, много вопросов предъявить можно, но пинают почему-то учОных...

Звиняйте, статотчетности не представили.

Рус писал(а):Откуда там магма? Там же и близко вулканов нет. Метеоритные кратеры. А вы могли бы пример привести? Ваще метеориты никогда лоб в лоб не падают и кратер поэтому должен иметь продолговатую форму.

В "историческое время", разумеется, вулканов не было и сейчас нет. Возраст лавового образования Ришат определяется в 500-600 млн.лет. Радиометрические методы определения возраста лавовых пород (по периодам полураспада различных изотопов) дают ошибку от 30 до 170 млн. лет. Это в любом случае активность задолго до "исторического времени".

Иное дело - возраст органики, сопровождающей "историческое время". Радиоуглеродный метод, на котором основана вся нынешняя "история" - полная туфта, но это скрывается, вплоть до полного изъятия книги "Крах С14", однажды неосторожно изданной, в том числе на русском, из сети и в библиотеках на бумажном носителе. Я не нашел во всяком случае.

lublupivo писал(а):Как-то был на озере возникшем от падения метеорита. Оно было идеально круглое, с очень чистой и холодной водой.

А как определили что от метеорита?

горожанин писал(а):В "историческое время", разумеется, вулканов не было и сейчас нет. Возраст лавового образования Ришат определяется в 500-600 млн.лет. Радиометрические методы определения возраста лавовых пород (по периодам полураспада различных изотопов) дают ошибку от 30 до 170 млн. лет. Это в любом случае активность задолго до "исторического времени".

Иное дело - возраст органики, сопровождающей "историческое время". Радиоуглеродный метод, на котором основана вся нынешняя "история" - полная туфта, но это срывается, вплоть до полного изъятия книги "Крах С14", однажды неосторожно изданной, в том числе на русском, из сети и в библиотеках на бумажном носителе. Я не нашел во всяком случае.

Не, ну купол то должон быть. Иначе как бы оно все растекалось концентрическими кругами? А там явная впадина, как от воздушного взрыва.

По С14 и так понятно, что за не именеем сведений о к-ве радиоуглерода в атмосфере в данном месте в данное время, нельзя установить достоверно возраст объекта. Вот если бы замерять до и после его накопления в каком нибудь растении, плюс оградить от загрязгнений исследуемый объект, то был бы толк. А так... Ну может иногда с приемлимой точностью показать.

Рус писал(а):А как определили что от метеорита?

Знакомый из тех мест водил и рассказал, что считается, что от падения метеорита. Но это и так было видно – круглое озеро внутри круглого холма. Классический кратер.

Рус писал(а):Не, ну купол то должон быть. Иначе как бы оно все растекалось концентрическими кругами? А там явная впадина, как от воздушного взрыва.

Про этот дурацкий купол написано в дурацком тексте, который представлен в тысячах ресурсов в сети. То, что осадочная порода убирается водо и воздушной эрозией с таких лавовых "зеркал", чему тьма примеров в виде "лавовых озер", нигде не пишут.
Думаю, потому, что Ришар - это очень красивое, большое и загадошное место. А загадошные дела в дурнете-СМИ чрезвычайно популярны.

горожанин писал(а):Радиоуглеродный метод, на котором основана вся нынешняя "история" - полная туфта, но это срывается, вплоть до полного изъятия книги "Крах С14", однажды неосторожно изданной, в том числе на русском, из сети и в библиотеках на бумажном носителе. Я не нашел во всяком случае.

Вот эта http://www.berliner-geschichtssalon.de/ … c14eng.pdf ? (на англицком)

fire писал(а):Вот эта http://www.berliner-geschichtssalon.de/ … c14eng.pdf ? (на англицком)

Это статья по книге (офпринт), сама книга вот Ссылка

горожанин писал(а):Про этот дурацкий купол написано в дурацком тексте, который представлен в тысячах ресурсов в сети. То, что осадочная порода убирается водо и воздушной эрозией с таких лавовых "зеркал", чему тьма примеров в виде "лавовых озер", нигде не пишут.
Думаю, потому, что Ришар - это очень красивое, большое и загадошное место. А загадошные дела в дурнете-СМИ чрезвычайно популярны.

Ну если маленькое лавовое озеро, то конечно купол не нужен. Как это:



http://forum.awd.ru/viewtopic.php?f=1119&t=87189

И таких всего 5 в мире. Но ничего общего с 50 км Глазом Сахары нет. И с низинки осадочная порода не уберется, а будет накапливаться.

lublupivo писал(а):Знакомый из тех мест водил и рассказал, что считается, что от падения метеорита. Но это и так было видно – круглое озеро внутри круглого холма. Классический кратер.

Романтическая прогулка на озеро ? давай координаты.
Вообще-то метеорит сгорает в атмосфере, на Землю падают только некоторые его фрагменты. Никаких воронок они не оставляют, потому что скорость гасится, плотными слоями воздуха в том числе.. Если бы было так как они калякают, то мы бы (современные человеки) увидели воронку только что образованную. Байку про метеоритные воронки придумали, чтобы скрыть истинную причину их образования, ну и ещё конечно имеет место быть традиционная тупость "английских учёных".
Кстати неплохо бы посмотреть на равномерность распределения таких воронок, ну скажем, на нашей широте в Северной Америке, чтоб было всё по честному. Думаю что ни у кого нет таких карт, потому что можно спалить истину..

Рус писал(а):А вы могли бы пример привести? Ваще метеориты никогда лоб в лоб не падают и кратер поэтому должен иметь продолговатую форму.

lublupivo писал(а):Как-то был на озере возникшем от падения метеорита. Оно было идеально круглое, с очень чистой и холодной водой.

Стерлитамакский метеорит, найденный в 1990 году.
Координаты; 53°36′12.08″N , 55°35′14.66″E
Современное состояние:
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
Ещё фоты: один и два.

Отредактировано swed.loki (07.04.2015 21:54:40)