Кунгуров Алексей (чебаркульский) и его ядерный удар

[Валентин]

я считаю самым важным, это то, что оператор точно знал в какое мгновение и где именно произойдёт взрыв

Это самый железобетонный аргумент!
Давайте представим! Стоит чел и что-то снимает в окно,в темное время суток. У меня не хватает фантазии, что можно так снимать (луну,которой нет,метеоритный дождь,ступу с бабой ягой??) Вы так часто снимаете? Вы вообще хоть раз в жизни так снимали?
99,9% он знал,что снимать!
А Кунгуров наверное насмотрелся пиндосов

Единственное,что настораживает,что рудурнет об этом молчит,нет громких ЖЖ статей и репортажей.
По мне так испытывают на нас новое оружие! А вся шумиха с мини-ядерно-термоядерыми бомбами и прочее БЕЛЫЙ ШУМ.

[Krushan]

Я разочаровываюсь в Алексее Ивановиче всё сильнее и сильнее,,.. Ядерные взрывы, идентифицировать стёклами - это что-то невероятное.

Про этот принцип ещё Петров говорил: "Я знаю, так платите мне за это." Видать, заплатили.

[Dmitrу"]

это видео, на котором есть 15 секунд, но Кунгуров не на него ссылку давал.
Оператор знал что и когда снимать. Не смотря на то, что камеру он держит традиционно криворуко, вспышка "ядерного взрыва" находится точно по центру кадра. Далее приходит "ударная волна", но я не ручаюсь, что это не монтаж, ибо видео не случайное, а мразюковское 100%.

На этом видео явная игра актёров, жалких и ничтожных. Это второе видео, на котором оператор знал что и в какое мгновение снимать. Есть и другие ....

http://www.youtube.com/watch?v=Jx5snjJDahw здесь американец пытается обнаружить подделку, Sony Vegas Pro 12.0 шикарна. Но вроде ему удалось обнаружить только несоответствие хлопков в момент вспышки, что косвенно указывает на подделку. По игре цветами не понял ничего...

вот то видео на которое Кунгуров ссылку не дал http://www.youtube.com/watch?v=GiEMG6ZCFaA

Это фальшивка. Вспышка сопровождается звуком, чего быть не может.
0:04 - вспышка и звук взрыва
0:20 - ещё один звук взрыва, который "ударная волна"
Они идиоты, это понятно. Но кто же тогда Алексей Иванович, который по фальшивке делает выводы ?

[картинка утрачена · images.vfl.ru]

[Валентин]

Вытравливание людей с Донбасса это Израиль

Пару лет назад 2-х комнатная в центре на вторичном рынке (сталинки,хрущевки,брежневки) стояла 50-60тыс. у.е.в зависимости от состояния.
Сейчас уже 15-20 и особо интересующихся нет.

[Dmitrу"]

По мне так испытывают на нас новое оружие! А вся шумиха с мини-ядерно-термоядерыми бомбами и прочее БЕЛЫЙ ШУМ.

А чё, скажешь не бывает ? https://www.youtube.com/watch?v=eAVmE6K-tH8

[Валентин]

Dmitry"
Я к тому, что оружие может быть не летальное или летальное, но с отсрочкой летальности - все что в голову придет.
За последний год столько слухов ходило,от отравленной воды до ядерных ударов и насмотревшись на реакцию людей- понимаешь, что тебЯ держат за подопытного кролика снимая инфу с твоего поведения.

[Cannon]

тебЯ держат за подопытного кролика снимая инфу с твоего поведения.

Да, именно, события всё круче и круче, а молчание всё глуше... Какой-то социологический эксперимент с неясными целями и обязательным продолжением по результатам оного.

[swed.loki]

Как же «уничтожали» химическое оружие в Ахунском лесу? Синильную кислоту (цианистый водород) выливали в воду озера Круглое, или, правильнее, озера Мохового. Для этого на берегу озера был выкопан капонир, а поодаль, метрах в 50, - прямо над водой, - была сооружена эстакада. На неё бочки с синильной кислотой накатывали, и солдат, в надетом по-боевому, противогазе, сидя в капонире, расстреливал её из крупнокалиберного пулемета

Полный бред...

На объекте в Леонидовке хранились зарин, зоман и Vx, причём в авиабомбах, а не в бочках
Для уничтожения этого химоружия в середине 2000-х был построен завод рядом с периметром техтерритории, ибо срок хранения боеприпасов, сделанных в 50-х годах, пришёл к завершению.
На аналогичном объекте в Марадыковском был случай утечки отравляющих веществ о котором почти никто не знает.

Кстати, в 10 км южнее от этого объекта есть такое же круглое озеро и поблизости идёт добыча торфа.

[swed.loki]

в некоторых мелких моментах Кунгуров вероятно всего ошибается, однако нельзя не отметить приятное впечатление от простоты и манеры подачи его материала. Импонируют детали критического мышления, которые созвучны с нашим форумом

Лично моё отношение к Кунгурову:
Человек абсолютно не владеющий техническим языком пытается что-то рассказывать о технологиях. Его "простота и манера подачи" мне больше напоминают невнятный лепет и неуверенный монолог о том, в чём он совершенно не разбирается. Хватает вершки информации, не вникая в суть и не докапываясь до источника, лепит из них свою "теорию".
Все его рассуждения из области (перефразирую Ляписа из 12-ти стульев: "Не обязательно всюду быть... Пушкин писал турецкие стихи и никогда не был в Турции... Пушкин писал по материалам. Он прочел историю пугачевского бунта, а потом написал. А мне про скачки все рассказал Энтих...") "не обязательно всё знать, достаточно найти картинку в интернете, а про производство в блокаду Ленинграда мне знакомый показывал статью".

[Darkeffect777]

Всегда настораживали такие "конспирологи", почерк у всех один, а значит и цель, на основе небольших правдивых фактов увести тему в болото и высмеять всех сторонников "теории заговора".