Форум 911

Narada Muni писал(а):NASA опубликовала новый снимок
...
Скачать и разоблачить
https://www.nasa.gov/image-detail/fd02_for-pao/

Разоблачений пока что не наблюдается.
Кто-то ищет в снимке жопу дракона, хотя непонятно, чем она хуже хвоста селёдки.
Кто-то общается с Искусственным Идиотом, хотя от него можно получить диаметрально противоположный ответ на один и тот же вопрос. А цеховик Тимовский на этой основе делает выводы, продвигая таким образом ИИ и задвигая разум.
Кто-то даже пытается делать некие выводы из "перевёрнутости" объекта, не имеющего верха и низа.
Поскольку, рациональность подобных "разоблачений" чуть менее, чем никакая, сами "разоблачения" и исходящие из них выводы густо припорошены различными эмоциями, что позволяет таки впечатлить некоторых впечатлительных барышень.

При этом, загадка снимка разгадывается почти элементарно. С чего начинать сие разгадывание, настолько очевидно, что непонятно, почему никто из вышеупомянутых "разоблачителей" не заглянул в метаданные снимка.
Я использовал просмотрщик метаданных https://online-metadata.com/ru
Там за несколько секунд можно увидеть когда, чем и как редактировался снимок, а не слушать 15-минутный трёп читающего с экрана всякие предположения ИИ придурка Тимовского. Тем более, подобное редактирование не отменяет факта снимка и вряд ли делает снимок фальшивым.

Снимок сделан аппаратом NIKON D5. Параметр, который бросается в глаза людям, хотя бы поверхностно знакомым с фотоаппаратурой - фокусное расстояние 22 мм. Для полнокадровой камеры это означает довольно большой угол обзора - около 80° (горизонтальный).

+

Земля занимает примерно половину кадра, значит её угловой размер равен примерно 40°. Точная точность для правильных результатов здесь не нужна.
Далее, сделав нехитрые построения и вычисления получаем:

[картинка утрачена · i1.imageban.ru]

А в комментарии к снимку указано, что он сделан after completing the translunar injection burn. Что означает после ответственнейшего манёвра (которого никто не видел) схода аппарата с высокой околоземной орбиты с апогеем 74000 км, то есть, расстояние до Земли было никак не меньше 55 - 60 тыс. км.

Точнее расстояние в обозначенный момент определить невозможно, ибо телеметрия "исторического" полёта почему-то не публикуется, отчего евойная историчность несколько бледнеет и тускнеет.

Вот, собственно, почти всё. Осталось предположить, где наврали. Вариант простой ошибки художников слишком прост. Моё мнение остаётся прежним: пепелац болтается на орбите. Теперь мы знаем ея высоту - около 12 тыс. км.
Снимок сделан именно с такой высоты. Редактирование снимка в фотошопе сделано намеренно, дабы произвести как можно больше жвачки для идиотов.

Отредактировано Stalin vs (10.04.2026 15:51:09)

Stalin vs писал(а):Снимок сделан аппаратом NIKON D5. Параметр, который бросается в глаза людям, хотя бы поверхностно знакомым с фотоаппаратурой - фокусное расстояние 22 мм. Для полнокадровой камеры это означает довольно большой угол обзора - около 80° (горизонтальный).

Я бы поверил во всю эту миссию и даже тебе, но те материалы, которые представляет NASA, не дают это сделать, более того, включая критическое мышление и логику, получается, что эта миссия для стада.
Какой нахрен NIKON D5 и другие фотоаппараты, которые висят на стенках МКС? Получается, что весь научный мир и жители планета Земля будут изучать обратную сторону Луны и фотки сбоку Луны, с флешки негра, который скинул NASA со своего фотоаппарата? Это такая же залепуха, как и фотки кацманавтов с МКС.
Облёт Луны!!! Неужели наука не смогла оборудовать корабль "Орион" специальными радарами разных диапазонов, камерами и фототехникой, высочайшего класса и разрешения, чтобы каждую секунду снимать весь полёт, в чём проблема? Но нет, стадо надо кормить соломой, которое она привыкла жрать.
Гугля карты дают панорамы во все стороны любого города, а полёт вокруг Луны фотают, когда не спят, на фотик и всё стадо восхищается и глотает, то, что ему пихают.
Более того, "запустили пенсионеров, инвалидов" по зрению:



А здесь, зачем чучело одело скафандр, когда можно и в трусах смотреть в иллюминатор?

Pepa писал(а):зачем чучело одело скафандр, когда можно и в трусах смотреть в иллюминатор?

получается, что эта миссия для стада.

Именно!
Стадо усиленно тыкают носом, мол, смотрите, это цирк, клоунада, так не может быть на самом деле, всё это не реально, мы над вами цинично глумимся! Но стадо продолжает верить. И Пастухи в очередной раз убеждаются, что всё идёт, как надо. Всё идёт по плану. "Спите, жители Багдада, в Багдаде всё спокойно!"

Отредактировано Бродяга (10.04.2026 19:20:16)

Stalin vs писал(а):Моё мнение остаётся прежним: пепелац болтается на орбите. Теперь мы знаем ея высоту - около 12 тыс. км.
Снимок сделан именно с такой высоты. Редактирование снимка в фотошопе сделано намеренно, дабы произвести как можно больше жвачки для идиотов.

Браво, Ватсон! Как смело"!
То есть, "Вы, вы, вы вовсе не величайший из королей, а просто выдающийся, да и только." Но король, это точно. Никаких не 60 000 км, а всего 12 000. Это откровение.
Отсюда рождается рад вопросов:
1) С какого пепелаца сделан снимок? С учётом озвученного расстояния.
2) Съёмка действительно производилась на ночной стороне?
3) Как добились подобной видимости земной поверхности?

Утянул из этих наших интернетов...

В 1968 году случается прорыв в спецэффектах кино – выходит «Космическая одиссея» Кубрика

В 1969 году проходит успешная миссия на Луну

В 2025 году происходит скачок в генерации видео нейронками – выходят Sora 2, Veo 3 и другие

В 2026 году снова проводится успешная лунная миссия

Вот и думайте головой

Человек в космосе:

Stalin vs писал(а):Снимок сделан аппаратом NIKON D5

Это ф.аппарат 2016 года, не самый круть, на момент выхода по цене 2300 денег/ т.есть обычная бытовая балалайка. За 10 лет, основной элемент (не оптика) а цифровая матрица дала сверхкачественный скачок. Схерали в цифровой! фотографии полёта аж на Луну используют технологии, когда камера телефона 8мпх вызывала шок и трепет, а сейчас хассельблад или цейсс 100 - 250мпх в каждом третьем флагмане за косарь и матрицей с ИИ и продвинутыми алгоритмами обработки? Напоминаю, что цифра/фото сильно зависит от процессора ф.аппарата, матрицы и постобработки. Предположительный ответ - тогда камеры не умели на снимок вставлять цифрометки, что сейчас позволяет выдавать их за действительность не меняя цифровую подпись.

Отредактировано Поумневший (12.04.2026 10:23:22)

Поумневший писал(а):Схерали в цифровой! фотографии полёта аж на Луну используют технологии, когда камера телефона 8мпх вызывала шок и трепет

Тут Вы несколько перегибаете с прогрессом: уже в 2010-м фотоаппараты с 12 Мпх были ширпотребом... У меня на работе валяется 16-тимегапиксельный Кэнон, кажись, тех времён.

удалить

Отредактировано Поумневший (13.04.2026 10:05:53)

#p280931,Macsen_Wledig написал(а)::: Сообщение от : Поумневший ::
когда камера телефона 8мпх вызывала шок и трепет

Тут Вы несколько перегибаете с прогрессом: уже в 2010-м фотоаппараты