◄Курская область►

stalker
Сообщения: 3143
Зарегистрирован: 28.01.2015, 14:08

Сообщение stalker »

Каркарыч писал(а):Для этого придется объявить войну, разве нет?
Обьявление войны по версии аристовича невозможно по причине существующих законов и соглашений после 45 года, якобы обьявивший войну тут же изолируется ВСЕМИ странами входящими в ООН.
У меня более приземленная версия-при объявлении войны аннулируются все банковские договора и долги при наступлении форс мажора, а это доход ФРС как никак через ЦБ РФ.
stalker
Сообщения: 3143
Зарегистрирован: 28.01.2015, 14:08

Сообщение stalker »

Маг писал(а):По поводу конспирологических версий, можно сказать следующее.
Без всякой конспирологии-зашли британцы ЧВК, они же готовили вторжение, поэтому инфы не было никакой, перед собой гонят украинцев, как мясо.
Британские же ЧВК расхерачили наших под харьковом , когда наши после этого типо выравнивать линию обороны отступили.

Отредактировано stalker (24.08.2024 01:01:38)
stalker
Сообщения: 3143
Зарегистрирован: 28.01.2015, 14:08

Сообщение stalker »

Маг писал(а):Это не имеет значение, был договорняк 22 года или нет. Мы же разбираем текущую ситуацию в Курской области.
Вот чой то в газораспределительную станцию в судже не прилетел ни один снаряд ни с одной из сторон...ни одна пулька...а мыш ваюем и за гас получаем бабосики, а украина не перекрыла канал....и за транзит платим врагу....так шо чем дальше в лес тем толще партизаны...
Каркарыч
Сообщения: 319
Зарегистрирован: 22.01.2021, 23:11

Сообщение Каркарыч »

stalker писал(а):У меня более приземленная версия-при объявлении войны аннулируются все банковские договора и долги при наступлении форс мажора, а это доход ФРС как никак через ЦБ РФ.
100%, к гадалке не ходи.
Маг
Сообщения: 761
Зарегистрирован: 29.04.2020, 00:13

Сообщение Маг »

stalker писал(а):Без всякой конспирологии-зашли британцы ЧВК, они же готовили вторжение, поэтому инфы не было никакой, перед собой гонят украинцев, как мясо.
Иностранные наёмники там есть, но насчёт гнали, с чего бы? Скорее прятались за спинами Украинцев, они не воюют на передке. На счёт планирования операции Британскими наемниками выглядит сомнительно. У них нет такого опыта ведения боевых действий как у ВСУ в современных условиях. ВСУ вполне сами способны планировать подобные операции. В этом вторжении нет ничего сверхъестественного, так как созданы для этого все условия, как отсутствие фортификационных сооружений и постоянное присутствие ВС РФ. Там лишь вопросы почему допустили такое. Конечно тут все выглядит как некая либо договорённость, либо специально созданые условия для подобного прорыва. Халатность выглядит сомнительной.
stalker писал(а):Вот чой то в газораспределительную станцию в судже не прилетел ни один снаряд ни с одной из сторон...ни одна пулька...а мыш ваюем и за гас получаем бабосики, а украина не перекрыла канал....и за транзит платим врагу....так шо чем дальше в лес тем толще партизаны...
А каким образом это доказывает наличие актеров в Курской области? У нас вроде как речь про актеров в Курской области. Или ты о своём?
stalker
Сообщения: 3143
Зарегистрирован: 28.01.2015, 14:08

Сообщение stalker »

Маг писал(а):А каким образом это доказывает наличие актеров в Курской области? У нас вроде как речь про актеров в Курской области. Или ты о своём?
Я о договорнике...через германию идет газопровод в англию например, хвашисты его не взрывають шоп лишить дених на победу савецкую армию, а ссср еще и денюшку гитлеру башляет за транзит, это как?
Маг писал(а):На счёт планирования операции Британскими наемниками выглядит сомнительно. У них нет такого опыта ведения боевых действий как у ВСУ в современных условиях.
Они на украине с 91 года и все военные действия под их контролем и планированием..., про ЧВК великих британов ты не знаешь, потому что их не светят как вагнер.
у них уже шестой технологический уклад, а мы в четвертом застряли вместе с ВСУ, поэтому как только появляются ЧВК с современной связью, современным управлением боем и применением сетевой роевой войны -сразу провалы и паническое отступление иукраинцы тут не при чом от слова совсем, ну если только на передок мясом.
Сетевая роевая война (Новый Южный Уэльс) - это широкомасштабная маневренная война с целью динамичного параллельного нападения на противника за счет гибкого использования "сборки" и "рассредоточения", которая объединяет многочисленные силы, широко распределенные в оперативную сеть, с очевидным течением в многомерном пространстве. Это предоставляет нам сетевую форму операций, которая позволяет организационно распределять такое количество боевых единиц на поле боя, что они могли бы быстро формировать оперативные рои, ориентированные на цели, и перестраиваться в соответствии с требованиями обстановки на поле боя.
В курской области сделано все как по учебнику.

Сетевая роевая войнаЧто касается организации сил, поддерживаемой информационными технологиями, соблюдайте сетевую логику организационной структуры, она может интегрировать множество оперативных ресурсов, широко рассредоточенных в единую сеть сил для достижения информационного взаимодействия, функциональной связи и кластеризации возможностей.
Что касается развертывания сил в форме нелинейного развертывания с многомерным пространством, NSW представляет собой сильно рассредоточенное, гибкое и нерегулярное развертывание и изменяет режим "развертывания перед нанесением удара", сосредотачиваясь на развертывании во время перемещения и сочетании развертывания и атак, а также доминируя над развитием ситуации за счет гибкого маневрирования, остановки и рывка, рассредоточения и сборки.
В распределении пространства Новый Южный Уэльс делает упор на мобильность и рассредоточенность в обширном пространстве.
С точки зрения распределения времени Новый Южный Уэльс не является последовательным и проводит параллельные операции по достижению общей цели или ряда взаимосвязанных целей.
В схемах операций используется метод рассредоточенного развертывания сил и динамической организации операций за счет комбинаций небольших боевых единиц с быстрой сборкой и рассредоточением, что аналогично схеме "рейда на большие расстояния".
Характеристики
Сетевая роевая война имеет три основные особенности:

Организационный поток
На информационном поле боя поток элементов боевой эффективности был бы еще более усилен, что является неизбежным результатом сочетания рассеивания и быстрого темпа. Взаимное влияние и интеграция сетевого пространства и традиционного географического пространства делают поток силы, огневой мощи, информации и организационного взаимодействия доминирующим преимуществом ведения войны в информационную эпоху. "Объединение сил путем перетекания" становится ее фундаментальной формой. Чтобы адаптироваться к этим требованиям, нам нужен не только поток силы, огневой мощи и информации, но и текущая организационная структура, то есть гибкая и динамичная структура вооруженных сил. В некоторой степени, как организация, ориентированная на достижение целей, NSW объединяет оперативные элементы и подразделения в различных областях в военную сеть в соответствии с оперативными целями, и как только цели будут достигнуты, она будет немедленно рассредоточена и перестроена в соответствии с новыми задачами. Следовательно, Новый Южный Уэльс - это организационная форма вооруженных сил, основанная на общей рефлексии и гибкости, обеспечивающая интеграцию потоков материальных сил и информации за счет эффективной координации. Подобно амебе, она может непрерывно менять свои формы в соответствии с изменениями среды обитания. Во время операций, проводимых в соответствии с целями и поддерживаемых информационной сетью, мобилизующих материальные потоки и потоки сил с помощью информационного потока, широко рассредоточенные боевые единицы на поле боя могут быстро формировать боевые рои, сосредоточенные на целях, и перестраиваться в соответствии с изменениями обстановки на поле боя.[требуется цитирование]

Организационный процесс может обеспечить немедленное отражение и гибкость всей операционной системы; надлежащим образом использовать возможность для сражения: и передавать задачи, чтобы оперативные силы и задачи наилучшим образом соответствовали друг другу. Все боевые единицы динамично меняют свои роли в разведке, нанесении ударов и сдерживании и реализуют доминирование на поле боя благодаря высокогибкой форме операций. Новый Южный Уэльс проводится в пространстве потоков. "Потоки в сети меняются со временем так, что ни потоки, ни сеть не являются неизменными, они оба выявляют формы изменений адаптации со временем и накопления опыта". Чтобы завершить динамичную сборку оперативных сил в flowing, нам нужно быстро изучить и воспользоваться возможностью для сражения в сложной и изменчивой обстановке поля боя, сосредоточиться на целях и объединить соответствующие оперативные силы для формирования оперативной сети, а также сконцентрировать и высвободить эффективность flowing для достижения оперативных целей. Между тем организационный процесс неизбежно основан на гибкости, позволяющей адаптироваться к быстрым изменениям на поле боя. Это также необходимость парадигмы информационных технологий, то есть "парадигма информационных технологий основана на гибкости", что является одной из решающих черт социальных организаций, характеризующихся как изменчивые и текучие. Подобно способности предприятий к динамичному восстановлению в информационную эпоху, "гибкие" организации могут лучше адаптироваться к быстрым изменениям поля боя будущего, обладают быстрой адаптивностью и относительно стабильной операционной эффективностью. Ключевым моментом является поток информации, при изменении организационной структуры в пользу потока информации это может усилить общую и многоканальную коммуникацию и соединение, а также способствовать общей адаптируемости, рефлексии и устойчивости.

Отредактировано stalker (24.08.2024 19:15:35)
Dmitrу"
Сообщения: 27073
Зарегистрирован: 03.09.2013, 21:15

Сообщение Dmitrу" »

Маг писал(а):Юрию Игнатьевичу прежде, чем записывать подобные ролики следовало немного изучить матчасть.
Непонятно про что идёт речь. Это просто оскорбление без фактов. Это уровень дебила, который употребляет выражение "шапочка из фольги". Например когда используется в дискуссии про форму Земли, сказал это выражение и сразу же понятно - разговариваешь с дебилом.
Маг писал(а):Дома разрушаются в результате боев, это неминуемая участь территории, на которой ведутся боевые действия, можно вспомнить фото и видеоматериалы на территории Украины. Техника, разумеется, также уничтожается, как и живая сила противника. В каких то случаях если она на ходу, то ее захватывают и используют уже в своих целях. Пленных также берут на протяжении всей СВО, почему на территории Курской области не должно этого происходить? А повязка на глазах используется для соблюдения международных норм и Конвенции о обращении с военнопленными, для обеспечения их безопасности и защиты. Например, в статье 13 Женевской конвенции говориться:

«Военнопленные равным образом должны всегда пользоваться защитой, в особенности от всяких актов насилия или запугивания, от оскорблений и любопытства толпы.»
Не то что оскорбления....., нужно в рожу плевать и заставлять военнопленного плевать в портрет начальника своего подразделения. Если например плевать в портрет генерала Шестерова, то это настолько естественно и очевидно, что никаких Женев ненужно.
Женевскую конвенцию придумали три еврея, которые взяли на себя слишком много. Если глаза заматывают скотчем, то это не "любопытство толпы", а издевательство. Имя, фамилия, домашний адрес, место призыва и подписания контракта, номер воинской части и обстоятельства пленения, имена и фамилии родственников военнопленного, должны публиковаться в первую очередь. Именно это будет - гарантией безопасности военнопленного и ответственности лиц пленивших лошару. Именно это даёт ряд преимуществ, включая предотвращение преступлений и пленения в будущем, так как имя военнопленного должно лечь позором на семью на века. И конечно же обязательная смертная казнь для офицеров такое допустивших. Именно так должно быть записано в Женевской конвенции. Все видео допросов должны быть опубликованы и установлены все обстоятельства всех преступлений. Занесения на доску позора имён полковников и генералов, которые отдали своих военнослужащих в плен. Все мудаки и лохи, которые пошли на военную службу для совершения преступлений или подписались быть актёрами, должны автоматически лишаться всех прав на тайну личной жизни.
Дома разрушаются в результате боев, это неминуемая участь территории
Дома разрушаются вследствие взрывов бытового газа, ветхости строений, пожаров и землетрясений. А если боёв, то нужны доказательства боёв, то есть нагрудные и нашлемные камеры у каждого бойца или хотя бы сотую часть от этого, чтоб соблюдать никому нахрен ненужную конспирацию трёхнедельной давности.
Нет видео - нет и боёв.
Маг писал(а):Да ладно, что там не выполнимое, если для защиты границы используются срочники не имеющие ни боевого опыта, ни соответствующей подготовки. Из видео интервью пленного срочника, 26.00:
У нас в России государственную границу с 2008-го года, охраняют только контрактники. Любые инсценировки со срочниками - не считаются.
Я считаю, а моё мнение единственно верное, что все случаи любого инцидента на границе с применением оружия или её пересечение с оружием, должны быть широко освещены с публичным допросом любого участника любого инцидента. Все видео с КСП и КПП, и со всех дорог в пограничной зоне, должны быть всегда в трансляции, записываться и демонстрироваться, тем более видео с напряжённых участков. Любое сокрытие данных должно караться по закону. Все виновные в наруше6нии закона о государственной границе должны быть наказаны вплоть до расстрела. То же самое касаемо совершений ДТП, особенно пожизненное лишении прав тем, кто на круговом движении обгоняет по внешнему, и обязательная смертная казнь для тех, кто на большой скорости вылетает на встречку создавая угрозу смертельных ДТП.
У нас ничего этого в законах нет, потому что стадо этого не то что не требует, а даже не заикается и не понимает смысла, ибо тупое с рождения
Маг
Сообщения: 761
Зарегистрирован: 29.04.2020, 00:13

Сообщение Маг »

Dmitrу писал(а):Непонятно про что идёт речь. Это просто оскорбление без фактов. Это уровень дебила, который употребляет выражение "шапочка из фольги".
Пояснения идут ниже. Не понятно только не дебилам.
Dmitrу писал(а):Если глаза заматывают скотчем, то это не "любопытство толпы", а издевательство.
Как это трактовать хозяевам на западе виднее. Если скажут, что это издевательство, значит больше подобного не увидем.
Dmitrу писал(а):Имя, фамилия, домашний адрес, место призыва и подписания контракта, номер воинской части и обстоятельства пленения, имена и фамилии родственников военнопленного, должны публиковаться в первую очередь. Именно это будет - гарантией безопасности военнопленного и ответственности лиц пленивших лошару.
Повязка на глаза это защита от толпы, а не от военных. К тому же там 80 % срочники, а не контрактники.
Dmitrу писал(а):Дома разрушаются вследствие взрывов бытового газа, ветхости строений, пожаров и землетрясений. А если боёв, то нужны доказательства боёв, то есть нагрудные и нашлемные камеры у каждого бойца или хотя бы сотую часть от этого, чтоб соблюдать никому нахрен ненужную конспирацию трёхнедельной давности.
Нет видео - нет и боёв.
Не в таком количестве. Может ещё по оператору приставить к каждому бойцу?

В интернете сотни роликов. Помочь с поиском информации? По ссылке https://t.me/militarysummary можно найти не только видеоролики с соответствующими событиями, но и геолокацию на карте.
Dmitrу писал(а):У нас в России государственную границу с 2008-го года, охраняют только контрактники. Любые инсценировки со срочниками - не считаются.
В вашей России может и не служат. Зато служат в нашей.

Федеральный закон от 12.12.2023. Статья 16. Военная служба по призыву в органах ФСБ.

http://publication.pravo.gov.ru/Documen … 30?index=1

Плюс в составе ВС РФ для усиления границы, вообще без проблем.

Отредактировано Маг (25.08.2024 15:43:40)
Маг
Сообщения: 761
Зарегистрирован: 29.04.2020, 00:13

Сообщение Маг »

stalker писал(а):Они на украине с 91 года и все военные действия под их контролем и планированием..., про ЧВК великих британов ты не знаешь, потому что их не светят как вагнер.
Их никому не светят, но ты знаешь? А какое отношение сетевая роевая война имеет к Британским ЧВК, если верить википедии, то это новодел 2003 года, представленный как некая концепция.
stalker писал(а):В курской области сделано все как по учебнику.

Сетевая роевая война
По какому учебнику? Если этот учебник дать ВСУ, они не то что в Курскую область не попадут, они до границы не доедут.

Ну конечно на западе, особенно в Британии все лучше, и хлеб, и мясо, и техника и даже тактика ведения боя. Но если честно, то твоя сетевая роевая война это фуфло, которое не имеет практического применения, так как была впервые предложена ХО Даджуном в 2003 году. Соответственно она не могла быть обкатана на практике (или где-то уже обкатали и использовали?). Но у нас в постсоветском пространстве уже есть своя тактика, по которой написаны сотни или даже тысячи книг и учебников и обкатаны на практике. И называется это общевойсковая тактика ведения боя. Если коротко, о чем идет речь, то (если, что GPT чат помог коротко сформулировать, поэтому ссылок нет):
Тактика общевойскового боя — это система тактических действий и методов, используемых для ведения боевых действий различными родами войск в сочетании, с целью достижения стратегических и оперативных целей на поле боя. Она включает в себя следующие ключевые аспекты:
1. Планирование и организация
Оперативное планирование: Разработка общего плана операции, который учитывает цели, средства и время. Определение основных задач и распределение ресурсов.
Структурирование сил: Организация сил и средств, включая пехоту, бронетехнику, артиллерию и авиацию, для координированного действия.
2. Взаимодействие и координация
Синхронизация действий: Обеспечение согласованных действий различных подразделений и единиц, чтобы они поддерживали друг друга и действовали как единое целое.
Командование и контроль: Использование средств связи и командования для управления войсками, получения и передачи информации, обеспечения координации.
3. Тактические приемы и маневры
Атакующие действия: Использование маневров для прорыва обороны противника, захвата ключевых позиций и уничтожения вражеских сил.
Оборонительные действия: Организация позиций, создание барьеров и использование естественного рельефа для защиты от атак.
4. Использование вооружений и техники
Артиллерийская поддержка: Применение артиллерии для подавления вражеских позиций и поддержки наступления.
Бронетехника и пехота: Сочетание бронетехники и пехоты для реализации атакующих маневров и защиты.
5. Разведка и информация
Сбор информации: Использование разведки для получения данных о противнике, местности и боевой обстановке.
Анализ и принятие решений: Оценка полученной информации для корректировки планов и действий.
6. Логистика и снабжение
Поддержка и снабжение: Обеспечение войск всем необходимым для ведения боя, включая боеприпасы, топливо, продовольствие и медицинское обеспечение.
7. Психологическое воздействие
Моральный дух: Поддержание морального духа своих войск и снижение боевого духа противника через различные методы воздействия.

Тактика общевойскового боя охватывает широкий спектр действий, направленных на успешное выполнение боевых задач в условиях современного поля боя, с учётом особенностей оперативной обстановки и целей операции.
Все четко и понятно. Бери, пользуйся и применяй. Что и было сделано ВСУ. И теперь сравни со своей портянкой.

Насколько понимаю, это (сетевая роевая война) концепция будущего, которая предусматривает использование дронов, роботов и другой автономной технике. Пока у нас ещё танки, артиллерия, авиация и живая сила базируется на использовании живых людей так что нам ещё до этой концепции далеко.
stalker
Сообщения: 3143
Зарегистрирован: 28.01.2015, 14:08

Сообщение stalker »

Маг писал(а):Их никому не светят, но ты знаешь? А какое отношение сетевая роевая война имеет к Британским ЧВК, если верить википедии, то это новодел 2003 года, представленный как некая концепция.
Канцепция успешно внедрена в жизнь, паника и отступление из под харькова и вторжение в курскую область, были в результате применения уже обкатанной концепции, где обкатали в душе не знаю, скорее всего в африке, возможно в сирии, судя по тому как расхерачили там пару раз вагнеров, первый раз списали на америкосов, второй раз на бедуинов в шлепанцах.
Маг писал(а):И называется это общевойсковая тактика ведения боя.
Вот в том то и беда шо наши застряли в этой общевойсковой прошлого века и всу болеет той же болезнью потому и идет долбежка с двух сторон без каких либо координальных достижений и все реальные продвижения и события исключительно совершены британскими и амерскими чвк.
Укладывать десятками тысяч в общевойсковых операциях в чернозем много ума не надо...впрочем задачи победить не стоит ни у одной стороны...так шо общевойсковая тактика-самое оно.
А как только надо двинуть фронт-заходит чвк и двигает куда заказали.
Даже с точки здравого смысла можно задать вопрос-чоето долбили друг друга безуспешно какое то время , потом чудесным образом бах и выравнивание фронта под харьковом...опять долбили долбили потом раз и в курскую область залетели 1500 кв. за три дня...чо ето раньше не сделали а разведка чо проморгала???
А потому и проморгала, потому как это была не общевойсковая операция из прошлого века...

Отредактировано stalker (26.08.2024 22:14:51)
Закрыто

Вернуться в «Спецоперация (СВО) Россия»