Страница 4 из 9

Добавлено: 06.06.2023, 15:51
newfiz
Ну, всё узнаваемо. Специалисты крутейшие. Читать предложенный текст -
религия не позволяет.
Cannon писал(а):мы оказывается не знаем, что такое электрический ток, никто на земле не понимает этого
Эк куды Вас понесло! Прям уж "никто". Хотите знать, что такое электрический ток?
Как происходит перенос электричества без переноса вещества?
Как токи взаимодействуют на расстоянии - без привлечения шутки про поле?
Могу предложить НА МОЁМ САЙТЕ книгу "Этот "цифровой" физический мир - 2",
или популярно - "Жмурки с электричеством".

Добавлено: 06.06.2023, 16:01
Cannon
newfiz писал(а):Эк куды Вас понесло! Прям уж "никто". Хотите знать, что такое электрический ток?
Как происходит перенос электричества без переноса вещества?
Как токи взаимодействуют на расстоянии - без привлечения шутки про поле?
Могу предложить НА МОЁМ САЙТЕ книгу "Этот "цифровой" физический мир - 2",
или популярно - "Жмурки с электричеством".
теорий я сам вам с пяток накидаю...
из ближайших - у Кунгурова новая родилась, прям с пару недель назад
Но не в токе дело, а в том, что экспериментально невозможно получить те знания работы с полями, которые мы имеем на сегодняшний день в электротехнике... Для этого нужно самому быть полевой структурой)))

Добавлено: 06.06.2023, 19:38
Лотелия
Cannon писал(а):Вопросы, пожелания, предложения?
Не совать человеческим существам нос , куда не следует .

Выдержка из Бхагавад - Гиты
Метод сознания Кришны или Христа ( Благости ) как угодно можно назвать - это правильный путь.

Что есть преданное служение Богу ?
Я ,к примеру, раньше думала что чтение молитв .
Но потом пришла к выводу, что служение Богу - это не служение злости ,не служение ненависти, не служение прочим низкочастотным чувствам.

Живи и радуйся, нет поводов для печалей

Отредактировано Лотелия (06.06.2023 19:50:25)

Добавлено: 07.06.2023, 09:20
newfiz
Cannon писал(а):теорий я сам вам с пяток накидаю...
А ещё, небось, крестиком вышивать можете? Только лень.
Cannon писал(а):экспериментально невозможно получить те знания работы с полями, которые мы имеем на сегодняшний день в электротехнике... Для этого нужно самому быть полевой структурой
Никому, в том числе и Кунгурову, не удалось создать адекватную теорию поля.
И не потому, что теоретики - не являются полевыми структурами.
А потому, что никакого поля нет. Всё гораздо проще.
Но Вы же - сами с усами. Только себя слушаете.

Добавлено: 07.06.2023, 09:33
virvis
Cannon писал(а):Стоп, прям вот от сюда!
Давай вспомним что такое электрический ток, впомнил?
А... мы оказывается не знаем, что такое электрический ток, никто на земле не понимает этого, ни одна ученая сволочь!
Ок, а ты в курсе о том, что энергия электрического тока может передаваться бесконтактым способом?
Стоп, стоп-стоп..., но это же очевидный аргумент к невежеству, то бишь, к незнанию...
Вот, электрикам про это можно, а мне сие не ведомо, ибо не моя специальность, мой максимум знаний в этом - надави на кнопку "получишь результат" - да будет свет, ток ли это или ещё что, это к электрикам.
Про мозговые сущности или какие-то сгустки сущностей или сгустки энергий в бОшках у человеков, а также про какое-то дюже духовное развитие вообще не врубаюсь...
Надо что-то совсем на пальцах, а то идёт разговор без уточнения понятий, кто что как называет.
Надо проще и доступнее - не вводя своего личного умного языка - значит, что бы по-русски без умных и научных словечек.
И максимально всё упростить...
Каждый чел же знает что он у себя в башке (сознании) видит и слышит, всё ж просто - а там у тебя в башке (в пространстве твоего сознания) - только образы (картинки более-менее чёткие, а у некоторых, может быть, и звуки более-менее внятные, их у меня нет в моём сознании, у кого-то может и есть, может у кого-то ещё и запахи и ощущения как-то ещё представлены, видимо, у всех по разному в бОшках отображается внешний Мир), и, в обязательном порядке, внутреннее бормотание, говорение, проговаривание у всех оно разное, то есть, опять же, более менее внятное, по вчёному - это внутренний диалог или монолог - у себя в башке каждый чел постоянно разговаривает "полуфразы, полудиалоги" то с собой, то с кем-то (некоторые даже этого и не замечают, а некоторые базарят так даже в слух, и то же этого не замечают, особенно граждане в возрасте)...
Какие там ещё можут быть "павлины-мавлины", демоны, сущности и сучности?
Представляется, что демонами люди называют свои УнУтренние желания и хотения, которые в обществе принято осуждать, но удовлетворять их очень хочется, вот, и списывается всё на них - унутренних, мол, демоны виноваты - типа, это не я - я-то белый и пушистый - эт мои демоны-сучности виноваты, разухарились, вот, вошли, сволочи, и принялись управлять моими помыслами и поступками, а я (или Я) тут совершенно не причём - они или сами вселились или гад какой-то мне в башку вселил этих сволочей.
При этом чел или отдаёт себе отчёт в своих "демонических" (осуждаемых обчеством) желаниях или не осознаёт (понималки у него не хватает) - типа - сам не понимаю почему стал удовлетворять какие-то мерзко-постыдные желания, ну, наверно, это демоны (лярвы, курвы, стервы, домовые, лешие) в меня заселились...
А, вот, если чел у себя в башке начинает видеть и слышать всякую хрень, да ещё и разговаривать со всем этим, на полном серьёзе, полагая, что с ним кто-то извне любезно беседует, какая-то сущность или сущности, при этом, ещё и возомнив себя избранным или высокоДуховно развитым, то это уже диагноз.
Хотя, могу ещё предположить, что чел тупо не может понять, что это всё тот же его УнУтренний диалог - сам с собой это он разговаривает (или как вариант, учёные ещё грят, что это его субличности меж собою базарят, если чел это понимает то ничего страшного, если все такие унутренные базары под контролем его Личности, пусть субличности базарят - это как у писателей, они когда диалоги сочиняют то за одного персонажа, то за другого разговаривают сами с собой).
А, вот, если чел не может врубиться, что это он сам с собою ведёт УнУтренний диалог и его одолевают его же желания, которые он хочет непрерывно удовлетворять, и он удумал, что в него заселились демонические сущности или ещё какие, то, в таком случае, у чела лишь два пути - или самому, как-то поднапрячься и начать таки усмирять своих демонов (ещё говорят, что - усмирять плоть - блуд, чревоугодие, гордыню и т.п., или обуздывать желания) - практикуя пост, воздержание и т.п., или идти за помощью для усмирения УнУтренних демонов к специально обученным людям (шаманам, экзорцистам, психологам, психоневрологама, психиатрам, даже к знающим бабкам и дедкам - колдунам-ведунам, и хорошо если те, что-то знают, понимают и умеют, а то идут в сети к явным шарлатанам разного разливу, благо их сейчас много развелось - ослаб народ наголову из-за потока пропаганды за всяких демонов и сущностей)...

Добавлено: 08.06.2023, 08:07
Лотелия
virvis писал(а):типа, это не я - я-то белый и пушистый - эт мои демоны-сучности виноваты, разухарились, вот, вошли, сволочи, и принялись управлять моими помыслами и поступками, а я (или Я) тут совершенно не причём - они или сами вселились или гад какой-то мне в башку вселил этих сволочей.
"и не введи нас в искушение, но избавь нас от лукавого" - так говорят православные христиане .

По Вашему выходит , что они хотят переложить проблемы с больной головы на здоровую ) не по христианске как -то

Добавлено: 08.06.2023, 16:34
Маг
Inquitos писал(а):Вот как ей быть? Как усиками шевелить или жужжать особым образом, чтобы пасечник с ней за душу пообщался, в её проблемы вник, дал тайных знаний и свободу от собирания нектара?
А почему бы и усиками не пошевелить, если подружиться хочет? Изображение
Inquitos писал(а):Если уж тебе невтерпёж, то:
Вот только это ни фига не работает.

1. Автоматическое письмо.

Ну это из разряда гаечки на ниточке мотать туда сюда (типа маятника). Помню так у меня бабушка проверяла еду, которая полезная для нее, а которая нет.

2. ченнелинг. Да это тоже шарлатанство. Все что озвучивают в ченнелинге все это находится в сознании человека. Я не встречал, чтобы кто-то например, выйдя из ченнелига сказал, ба! А Земля то плоская! Или ба! А вирусы то не существуют! Все болезни от еды и химии! Но все из разряда поболтать ни о чем с умным видом.

3. Осознанные сновидения тоже из этой же оперы. Все берется из подсознания и не более того.

4. Контакт с эгрегором, это тоже из разряда фантазии, не имеющий практического применения.

5. Природные духи что-то из разряда сказки или фэнтезийного фильма про чудесных фей и говорящих животных.

6. Вот про лакис не слышал, это из разряда лярв? Но это тоже не осязаемое явление.

7. Вот магия это уже интереснее, но имеет ли она практическое применение или это все из разряда фокусов? Типа Коперфилда?

Добавлено: 08.06.2023, 18:43
Rax
Маг писал(а):Вот только это ни фига не работает.
Ну это из разряда гаечки на ниточке мотать туда сюда (типа маятника).
Хм, кое-что работает ))
См. Как измерить давление без тонометра.

Добавлено: 09.06.2023, 11:17
Inquitos
Маг писал(а):Вот только это ни фига не работает.
То есть тебе нужно, чтобы что-то эдакое прочитал, волос из брови вырвал, хлопнул-топнул и явилось к тебе нечто инфернально-хтоническое, желательно с крыльями и светящееся? Вряд ли. Может и есть методы, в каком-то виде, но у кого есть - тот жадный, не расскажет.

А настоящая работа над собой, которая подразумевает выход на уровень общения с пасечником, тебе не интересна? Тогда забудь.
Маг писал(а):Но это тоже не осязаемое явление.
Всё, что максимально реально, как раз имеет энергетическую природу, то есть "не осязаемое".

Добавлено: 09.06.2023, 20:49
Маг
Inquitos писал(а):То есть тебе нужно, чтобы что-то эдакое прочитал, волос из брови вырвал, хлопнул-топнул и явилось к тебе нечто инфернально-хтоническое, желательно с крыльями и светящееся?
Вот я про это и спрашиваю. Но не обязательно с крыльями и светящееся, можно с хвостом и с копытами. Понимая, что из существующих источников информации более не получить какой либо годной информации о нашем мире и окружающей действительности, было бы интересно узнать об этом мире через инфернальные сущности. Может даже и выпил бы с ними на брудершафт, ради такого дела, но это не точно. Изображение