Либо в Россию доставили тот самый вирус, из которого понадалают "вакцин".Ragnar писал(а):либо у РФ и США - разные корoнавирусы
Шаманится вакцина для коронавируса
Возникает вопрос, какой смысл цеху делать "вакцину" в РФ? Исторически (например, ситуация 2009 года с т.н. свинным гриппом) весь мир всегда заставляли покупать "вакцины" от нескольких "проверенных" американских производителей. Предположим, абстрактный матричный околокремлевский олигарх получил разрешение на производство на местном рынке. Но ведь смысл таких "вакцин" не в выработке имунных антител против какик-то микроорганизмов в терминологии Луи Пастера, а вкалывание людям разных ядов типа ртути и формальдегида под видом прививки, что снижает их умственные способности и разрушает здоровье/демографический потенциал (органическая ртуть - сильнейший нейротоксин, а формальдегид - мутаген-канцероген).DrS писал(а):Либо в Россию доставили тот самый вирус, из которого понадалают "вакцин".
К чему я, собственно, веду - какая разница на базе какого именно штамма из 7 известных коронавирусов они будут делать ртутно-формальдегидную отраву в РФии или Пиндосии - ведь сам мифический или настоящий "вирус" тут не при чем от слова совсем?
Отредактировано Ragnar (14.04.2020 14:36:40)
Отвечу ответом на цитату из предыдущего автора.Ragnar писал(а):ведь сам мифический или настоящий "вирус" тут не при чем от слова совсем
Вирус - это паразит. А паразит не может без хозяина.Isen писал(а):но вряд ли Китай запустил бы вирус, который косил бы миллионы людей, это такое оружие, что может выйти из подконтроля и уничтожить самих китайцев
Убивать хозяина не в интересах паразита.
Вирус может быть либо смертельным, либо вирулентным и контагиозным.
Другими словами вирус может либо всех убивать, либо быстро эпидемически распространяться.
Вирус, который всех убивает распространяться свободно не может.
Нельзя вызвать эпидемию такого вируса.
Им можно намеренно заразить.
Вколоть, дать с питьем, едой. Распылить над населенным пунктом.
А проще всех напугать, и побудить бегом бежать за целебным средством.
То есть, вы считаете, что потенциальную "вакцину" будут делать на базе искуственного смертельного вируса, которым всех через прививки будут заражать? Я все же думаю, что такое провернуть не удастся - потому что если здоровые люди начнут массово умирать после прививки с симптомами смертельного ОРВИ, то тут же поднимется крик и всю операцию придется свернуть. Смысл вакцины - это химическое отравление организма, которое дает растянутые во времени хронические проблемы со здоровьем и таким образом население их не замчает, а сам вирус - это только предлог и ширма.DrS писал(а):Отвечу ответом на цитату из предыдущего автора.
Вирус - это паразит. А паразит не может без хозяина.
Убивать хозяина не в интересах паразита.
Вирус может быть либо смертельным, либо вирулентным и контагиозным.
Другими словами вирус может либо всех убивать, либо быстро эпидемически распространяться.
Вирус, который всех убивает распространяться свободно не может.
Нельзя вызвать эпидемию такого вируса.
Им можно намеренно заразить.
Вколоть, дать с питьем, едой. Распылить над населенным пунктом.
А проще всех напугать, и побудить бегом бежать за целебным средством.
Да и в "боевые /искусcтвенные /смертельные" вирусы очень слабо вериться - иначе цеховые СМИ не вбрасывали бы так активно эту тему в эфир.
С самого начала цех "прогнозировал" по осени "вторую волну эпидемии".Ragnar писал(а):и всю операцию придется свернуть
Сейчас строятся гигантские госпитали и открываются путем перепрофилирования огромные инфекционные отделения общей мощностью 95000 коек.
На эти мероприятия выделено 64 миллиарда рублей.
Реально подготовить все это, оснастить и обеспечить персоналом можно не менее чем за 2 месяца.
И если эта "пандемия" с недели на неделю закончится, на кой икс вкладывать такие бабки и все это строить?
Из интервью с вирусологами в РФ (ссылку не дам, какое-то СМИ, смотрел на бегу, по пути на работу)
не дословно но по смыслу:
"для приготовления вакцины будет использован живой ослабленный короновирус".
Ослабить можно по разному, как снизив патогенность (вред от болезни), так и вирулентность (заболеваемость). Например, отсрочить эффект на пару-тройку месяцев.
Если вакцинировать в первую очередь добровольно-принудительно "защищаемые контингенты" (65+, хроники) и всех остро желающих, можно получить результат очень интересный.
Это можно объяснить типичным матричным распилом бюджетных средств и что такое 95 тыс. коек на страну в 150 млн?DrS писал(а):С самого начала цех "прогнозировал" по осени "вторую волну эпидемии".
Сейчас строятся гигантские госпитали и открываются путем перепрофилирования огромные инфекционные отделения общей мощностью 95000 коек.
В чем тут смысл? Для гриппа такие вакцины уже давно используются и миллионы дурачков сами добровольно вакцинируются.DrS писал(а):"для приготовления вакцины будет использован живой ослабленный короновирус".
Какой именно эффект ослабленной вакцины можно отсрочить? Смерти? Развития какой-то паталогии? Пишите конкретней. И какой биологический механизм такой отсрочки? Вирус заснет на 3 месяца, а потом по будильнику проснется с криком "привед, медвед!"?DrS писал(а):Ослабить можно по разному, как снизив патогенность (вред от болезни), так и вирулентность (заболеваемость). Например, отсрочить эффект на пару-тройку месяцев.
В каждой поликлиникe как раз над стульчиками в коридоре, где бабуши сидят и дедушки, висят цветные плакаты о том, как здорово вакцинироваться от гриппа. Желающих нет отбоя. Зачем городить огород?DrS писал(а):Если вакцинировать в первую очередь добровольно-принудительно "защищаемые контингенты" (65+, хроники) и всех остро желающих, можно получить результат очень интересный.
Не лишено логики.Ragnar писал(а):Это можно объяснить типичным матричным распилом бюджетных средств и что такое 95 тыс. коек на страну в 150 млн?
Возможно, это выполнение очередного абсурдного задания цеха (сопряженного с распилом), по дезорганизации работы системы здравоохранения.
Ведь по нормативам, чтобы обеспечить работу этих коек уже сейчас надо найти 7000 врачей-инфекционистов и 42000 медицинских сестер.
http://base.garant.ru/70158576/7af06a18 … bdce27796/
А где их взять?
Правильно.
Отредактировано DrS (14.04.2020 17:16:55)
Вы правы.Ragnar писал(а):Возникает вопрос, какой смысл цеху делать "вакцину" в РФ? Исторически (например, ситуация 2009 года с т.н. свинным гриппом) весь мир всегда заставляли покупать "вакцины" от нескольких "проверенных" американских производителей. Предположим, абстрактный матричный околокремлевский олигарх получил разрешение на производство на местном рынке. Но ведь смысл таких "вакцин" не в выработке имунных антител против какик-то микроорганизмов в терминологии Луи Пастера, а вкалывание людям разных ядов типа ртути и формальдегида под видом прививки, что снижает их умственные способности и разрушает здоровье/демографический потенциал (органическая ртуть - сильнейший нейротоксин, а формальдегид - мутаген-канцероген).
К чему я, собственно, веду - какая разница на базе какого именно штамма из 7 известных коронавирусов они будут делать ртутно-формальдегидную отраву в РФии или Пиндосии - ведь сам мифический или настоящий "вирус" тут не при чем от слова совсем?
Это все страшилки вирусологов и их хозяев. Сделать" вирус", который бы косил миллионы, передаваясь воздушно капельным путем НЕВОЗМОЖНО.
Но можно сделать яд, который бы кололи как "вакцину". И в котором бы при желании можно было бы разглядеть черные точки, преподносимые как вирусы. Или антивирусы. Или черт знает что.
Я еще не встречал ни одного, кто бы сказал что работает с электронным микроскопом лично и лично готов принести клятву на на любом писании или просто :" вот вам крест, мамой клянусь, зуб готов дать, век воли не видать" что видел "вирусы" и разбирается в их сортах и даже днк у них брал на анализы...)
Есть здесь хоть один такой?
Отредактировано Капитан (15.04.2020 00:51:24)
Чем отличается наука от шарлатанства, так это тем что она, открывая эффекты или предсказывая их, опираясь на ранее открытые законы, выявляет закономерности и количественные отношения, которые можно проверить экспериментально. Да, иногда встречаются в ней ошибочные выводы и прежние гипотезы разрушаются, но критерий истины неизменен: эксперимент и средства объективного контроля.
Законы микромира, выявленные квантовой механикой легко проверяются экспериментом.
А вирусология игнорирует физику. Дескать, не барское это дело...
Я спрашивал про спектр резонансных частот излучения и поглощения у обьектов микромира, преподносимых как вирусы, у спецов, но мне отвечали чем то вроде : "есть анализ генома и дескать это все обьективно и научно. " Они даже не знают вещество этих вирусов, не говоря уже о том ,что это вещество известно всем:). Да, у него тьма различных сортов, я в них не разбираюсь, но русским языком то можно назвать что это такое:) - Ан нет! Оно им почему то неизвестно.) Короче, если вам кто то будет втирать что вирусы есть сущие, отсылайте ко мне или сразу открывайте огонь на поражение. Только помните что в этом случае пули у вас должны быть серебрянные:)
Отредактировано Капитан (15.04.2020 01:11:36)
Законы микромира, выявленные квантовой механикой легко проверяются экспериментом.
А вирусология игнорирует физику. Дескать, не барское это дело...
Я спрашивал про спектр резонансных частот излучения и поглощения у обьектов микромира, преподносимых как вирусы, у спецов, но мне отвечали чем то вроде : "есть анализ генома и дескать это все обьективно и научно. " Они даже не знают вещество этих вирусов, не говоря уже о том ,что это вещество известно всем:). Да, у него тьма различных сортов, я в них не разбираюсь, но русским языком то можно назвать что это такое:) - Ан нет! Оно им почему то неизвестно.) Короче, если вам кто то будет втирать что вирусы есть сущие, отсылайте ко мне или сразу открывайте огонь на поражение. Только помните что в этом случае пули у вас должны быть серебрянные:)
Отредактировано Капитан (15.04.2020 01:11:36)
Никакого крика без команды не поднимется, так устроено информационное поле в наше время. Уже выяснили, что смерть от любой причины может быть записана как нужно. Никто тебе не будет записывать что "смерть наступила в результате прививки сделанной 4 месяца назад".Ragnar писал(а):То есть, вы считаете, что потенциальную "вакцину" будут делать на базе искуственного смертельного вируса, которым всех через прививки будут заражать? Я все же думаю, что такое провернуть не удастся - потому что если здоровые люди начнут массово умирать после прививки с симптомами смертельного ОРВИ, то тут же поднимется крик и всю операцию придется свернуть.
Задача любой вакцины - сделать человека больным. Больной человек не будет сопротивляться системе, так как во время болезни его голова занята совершенно другим. Человек должен болеть и не мешаться властям вносить нововведения.