Флуд про форму Земли

[sezam]

Хватит и любительского. Можно фото , видео Луны сделать

а в чем проблема?
Сейчас 35-50х оптика есть даже у обычных цифровиков.
Нужен штатив и правильно подобрать настройки.
Ну и ясная погода.

Вопрос - что и кому вы хотите доказать такой съемкой?

[sezam]

На Луне обычными камерами снимали

Не совсем так.
1) по версии НАСА - снимали специально разработанными камерами Hasselblad 500EL
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/a11-hass.html
2) по версии скептиков - на луне вообще не снимали. Поэтому не важно, какова модель камеры.

Alex жаждет съемки VR-360 вне помещений станции МКС. Я и говорю - когда сделают
СПЕЦИАЛЬНО для МКС VR-камеру для съемки в вакууме - тогда и снимут.
Если же вы (или он) скептик, в смысле, МКС не летает вообще - то и ждать нечего.

[капрал]

СПЕЦИАЛЬНО для МКС VR-камеру для съемки в вакууме - тогда и снимут.

да, в МКС - камера - самая сложная часть! остальное всё - на коленке пъяный чайнаец сколхозит, а вот камера...

[sezam]

да, в МКС - камера - самая сложная часть

не понимаю, о чем вы.
Я и говорю - раз (пока) не существует VR-камеры для съемок в вакууме - смотри, что кажут
и не рыпайся (в смысле - Alex, который захотел увидет 360-съемку вне станции)

[Таксист]

СПЕЦИАЛЬНО для МКС VR-камеру для съемки в вакууме - тогда и снимут.

Ты не ответил на вопрос до сих пор - в каком вакууме-то?

Я вот все думаю,записать ролик что ли для поскоземов иначе же не получается людям донести элементарные вещи.
...Не доказать,а вот форму Земли,ЛЕКГО

Давай. Суток зватит для съемок? Или лично полетишь снимешь?

да, в МКС - камера - самая сложная часть! остальное всё - на коленке пъяный чайнаец сколхозит, а вот камера...

Согласен. Целлофановые надувные спутники "летают" - и ничего. У "марсохода Кьюриосити" вообще колеса из фольги - это официально! А камера - да, камера - это вам не хухры-мухры. Целая эпоха нужна для создания такой камеры. Или пару дней работы любителей компьютерной графики.

Отредактировано Таксист (30.01.2017 14:56:50)

[sezam]

Кацманавтов-то не разрывает в "козмоце".

А должно?
перепад в 1 атм (примерно, как в футбольном мяче) - не разорвет скафанд.
А голышом по космосу никто не бегает.
Кроме Порфирия Иванова, разумеется, которые по Луне гулял..

Насчет "футбольного мяча" - хорошо видно, какой прочностью должен обладать скафандр,
ну и все сложности в конструции, чтобы в нем хоть немного можно было шевелиться.

Впрочем, амеры на Луну летали при 0.3 атм частага кислороду.
Шевелиться было легче - только искрить нельзя.

[sezam]

Ложь твоя ни к чему не привела

Это ложь. Я не лгал. Прекращай гнать на меня.
"Слушай сюда"... Тоже мне, гопник нашелся...

Не бывает 100% вакуума "под честный ноль". Технически невозможно.
Поэтому тестировать скафандры можно только при так называемом "техническом вакууме" -
это примерно 90%-99% откачки. Для уверенности, скаф можно наддуть - закачать туда больше 2 атмосфер.
Если не лопнет - выдержит и вакуум снаружи.

В полеты амеров на Луну я не верю (по многим причинам), но технически
им скафандры было сделать проще, так как они пользовались атмосферой при давлении 0,3 атм.

А заявление, что скафандры (те же российские "Орланы") никто нигде не испытывал, говорит
лишь о том, что ты никогда не работал в НИИ или КБ любого профиля.

[Alex]

В хорошем качестве — это к ребятам на астрофорумах

О каком качестве ты говоришь)? Вот это заснято

на это. Разница очевидна не так ли)

[Inga]

Космонавт отвечает что солнце не меняется потому что летает всего на высоте 400 километров и что видимые размеры солнца такие же. ????? ?????? profit ?????

Вы немного не так процитировали ответ космонавта. Дословно он сказал:
"....ответ на него очень простой: поскольку станция находится на высоте порядка 400 км с небольшим, поэтому в масштабах нашей Вселенной это настолько мизерное расстояние, что ни размеры звёзд, ни их внешний вид, ни Солнца практически не меняются....."
А из вашей цитаты получается, что не станция, а Солнце летает на высоте 400км
Да, он не ответил какой цвет у солнца.

[sezam]

Да, он не ответил какой цвет у солнца

у солнца цвет ОСЛЕПИТЕЛЬНЫЙ. Никто на него не смотрит невооруженным глазом.

А вообще-то, белый по определению, то есть, это единственный натуральный свет, в котором мы видим.

Если учесть, что атмосфера рассеивает немного синего и значительную часть радиации,
то цвет солнца в космосе будет казаться немного голубовато-рентгеновским