ГДЕ? Я назвал их плохими? Вы товарищ клеветой занимаетесь.Ярослав писал(а):Атеисты мол плохие.
Ярослав писал(а):Нет уж, ты поделил)
То поделил, то под гребенку... Вот видите, вы даже в показаниях путаетесь.Ярослав писал(а):Зачем всех под одну гребёнку
А у них что, на лбу это было написано? или документ какой имели? А?Ярослав писал(а):плачевные примеры поведения православных
Атеистов не под одну гребёнку? Зачем дурачком то прикидыватьсяsidorovich писал(а):Оказывается у атеистов есть масса разногласий и они готовы с пеной у рта доказывать свою точку зрения.Чего не скажешь про православных, вот все, как ни странно, друг друга с полуслова понимают
Нет документа, есть опыт общения. Давай документы что есть "Бог".sidorovich писал(а):А у них что, на лбу это было написано? или документ какой имели? А?
Мы не дискутируем тему Религия - Атеизм.Ярослав писал(а):Нет уж, ты поделил) Атеисты мол плохие. Зачем всех под одну гребёнку, надеюсь не нужно приводить плачевные примеры поведения православных
Все приведённые мною цитаты иллюстрируют главное направление в идеологии Христианства и выверены по контексту.Барабашка писал(а):ну не честно же так цитировать, вырывая из контекста
В некоторых случаях "короче и конкретнее" приводит к прямой лжи!Rinata писал(а):Все приведённые мною цитаты иллюстрируют главное направление в идеологии Христианства и выверены по контексту.
Открываем сами Библию и читаем.
Барабашка, такими длинными цитатами и без комментариев можно весь форум замусолить. Давай пож. короче и конкретнее.
Блин! Ну какой это "стратегический" план? Какой сейчас реальный процент верующих, ты в курсе? А какой был, скажем, 100-150 лет назад? Уж не говорю про более отдалённые времена. И когда институт семьи начал разрушаться? Когда начали разрушать РЕЛИГИЮ (не культы, а именно религию)Rinata писал(а):Этот план стратегический:
Христос:«Если кто приходит ко Мне и не возненавидит отца своего, и матери, и жены, и детей, и братьев, и сестер, а притом и саму жизнь свою, тот не может быть Моим учеником" (от Луки 14:26) http://www.patriarchia.ru/bible/lk/14/
Зловещее высказывание.
Представлен вектор развития общества на разрушение института семьи.
Мы не дискутируем Веру, мы дискутируем Деструктивнyю Идеологию,Барабашка писал(а):Какой сейчас реальный процент верующих, ты в курсе?
Я тебя поняла. Осталось доказать, что члены семьи не входят в понятие "ближние"Rinata писал(а):Мы не дискутируем Веру, мы дискутируем Деструктивнyю Идеологию,
а это стратегическое понятие и имеет долгосрочное действие - это Bектор и даст результат или нет, зависит от силы противодействия Конструктивной Идеологии/Bектора.
Один Вектор направлен на Ненависть и разрушение Семьи
Другой Вектор направлен на Любовь и Создание Семьи.
В Христианстве Любовь направлена на "возлюбить ближних", а для семьи - Ненависть.
На основании чего ты делаешь такие выводы? Особенно про дохристианские времена.Rinata писал(а):До отделения Церкви от Государства cемья держалась на Библейском Принуждении.
До появления Христианства Семья создавалась только на Любви.
Возможно, что господь существует и как физлицо))Rinata писал(а):Господь (в трёх лицах) существует как Литературный Образ и как Юридическое Лицо
А давайте попытаемся, хотя бы)) Господь, существительное, относится к общеславянскому корню господарь и сложению индоевропейских основ gost (гость) и potis (могущий). Гостями в то время назывались купцы, торговцы из неместных/понаехавших-понаплывших. Могущие они были по сравнению с местным нищебродным населением, потому, что: имели деньги/в достаточном кол-ве; имели поддержку (армия, адмресурс, религия и т.п.), позволяющие собирать ПОДати с аборигенов. Господь=купец обирающий)) Господин=принадлежащий/относящийся к купцам обирающим.Rinata писал(а):Какие Нелюди за этим стоят - узнать не возможно, пока.
Изначально учение Христа и апостолов было анархическим по своей сути. Ведь само представление о свободе как цели человеческой истории в европейской цивилизации сформировалось впервые как раз в рамках христианского учения. В христианстве Бог как изначально свободный творец мира создаёт человека по своему образу и подобию, а значит – так же свободным в своём выборе, способным к самостоятельному творчеству жизни, не нуждающимся в какой-либо власти извне. В этом и заключается в христианстве главное обоснование возможности анархических, безвластных отношений между людьми.Барабашка писал(а):Мне представляется, что альтернативой религии может являться только анархия, но она далеко не для всех, потому что требует высочайшей самодисциплины и уважения к другим.