Форум 911

Димитрий писал(а):Но зачем Вы цитируете ложную" информацию ?

А бывают священный язык и священные тексты на нем истинные, не ложные?))

Какой знаю с бумажного носителя, изданного до интернетной эры, такой и цитирую.

После темы ТПЗ,поперло много схожих по сути тем,люди начали задумываться. Зря закрыли.
Все это очень связано
А если по этой теме,даже сказать нечего,нам не понять(но надо стремиться).Ну пусть кто верует в бога,ответит на вопрос,а откуда появился бог? Не мне,себе,и башка взорвется.

Alex писал(а):кто верует в бога,ответит на вопрос,а откуда появился бог?

Я , к примеру , что то среднее , между атеистом и агностиком .
Насколько я понял , Книжный бог - всего лишь пасет трусливое глупое стадо .
У него есть заместители и куча помощников с крыльями .

А вот на "Кого" он работает не понятно .
И почему этого "Кого" устраивают его методы управления , тоже не понятно .
И почему этот "Кого" в нем нуждается - тоже не понятно .

Технология управления Книжного бога мне не нравится , если принять во внимание страдания безвинных людей .
В этом случае , конечно есть множество отмазок , типа идеи реинкарнации , в которой сегодняшняя личность наказывается за "прошлые грехи" , которая она не помнит . Я считаю это зашкаливанием хуцпаметра хитрецов .

Если эта точка зрения права , то выходит так , что мне нужно найти обходной путь Книжного бога , с его заместителями , вырваться из их цепких рук и бежать в сторону его "Начальника" ( вышеупомянутого "Кого" ).
Но где гарантия , что если я добегу , то не получу подсрачник и здесь .

Тогда только остается накрыться каким нибудь медным тазом , чтобы хотя бы стать невидимым для всего этого беспредела .

Отредактировано Мангуст (24.08.2016 13:18:23)

yuriud писал(а):Если заглянуть в будущее, то со стопроцентной вероятностью можно предположить

Формулу вашего просветления не приведете?
Хотя за фразу "со стопроцентной вероятностью можно предположить" вас с экзамена по логике или мат.статистике выгонят.

кто такой бог невозможно понять точно также как невозможно понять что такое бесконечность. Синтаксис нашего языка предполагает что у всего есть начало и есть конец.
Но логически есть первоисточник абсолютно всего который вечен. Создатель. Цифра один. Есть бесконечные цикличные процессы увеличения и уменьшения интенсивности. Зачем? Наверно так происходит вечное развитие материи которое в него заложено. То что не развивается то разрушается.

Человек это материя на определенном этапе развития через которое проходит сознание, которое может совершенствоваться только через материю. Но материальный мир жесток и в нем кто то должен поедать кого то что бы жить и размножиться. На верху пищевой цепочки человек как существо с более развитым сознанием чем животные.
В чем смысл человеческой жизни? Наверно в том что бы до момента смерти максимально понять как устроен мир, успеть это практически применить, суметь эти знания передать потомкам,что бы они были еще более развитыми и так без конца чтоб шло развитие материи. Родившись с колоссальным потенциалом и без интеллекта, мы уходим с определенным уровнем сознания и интеллекта. Это видимо то единственное что мы с собой уносим туда в бесконечность.

Но факт существования нелюдей смешивает все карты. На ум приходит религиозная притча о том как сатана поспорил с богом что человек не самое его совершенное творение и в отведенный срок до конца света он это докажет если бог даст ему такую возможность. Бог дает ему такие полномочия а сам с интересом смотрит спектакль не вмешиваясь. Видимо по условию заключенного пари сатане позволено обманывать человека как угодно но не позволено тупо убивать. Короче бог решил испытать на прочность свое любимое создание и создал ему проблемы. Если проблемы человечество не решит и деградирует, значит в утиль.

sezam писал(а):Формулу вашего просветления не приведете?

Приведу. Если предположить, что Бога не существует, то его появление лишь дело времени и зависит от двух факторов:
Первый- как быстро кто то сможет навести порядок в этом мире.
Второй- хватит ли ему интеллектуальных способностей удерживать этот порядок вечно.
И первый, и второй фактор неизбежен.

sezam писал(а):Хотя за фразу "со стопроцентной вероятностью можно предположить" вас с экзамена по логике или мат.статистике выгонят.

Не так выразился? Запутался в понятиях, каюсь. На счет мат. статистики, спорить пожалуй не буду.

Отредактировано yuriud (27.08.2016 09:07:33)

yuriud писал(а):Приведу. Если предположить, что Бога не существует, то его появление лишь дело времени и зависит от двух факторов:
Первый- как быстро кто то сможет навести порядок в этом мире.
Второй- хватит ли ему интеллектуальных способностей удерживать этот порядок вечно.
И первый, и второй фактор неизбежен.

Поспорю с Вами .
Ваша теория верна лишь в том случае , если существует необходимость в порядке .
Человек рассуждает с позиции совести , высшего , чем обладает .
Однако не понятен замысел Сути Вещей и тех принципов , по которым действует Причина существования разума .

Мангуст писал(а):Ваша теория верна лишь в том случае , если существует необходимость в порядке .

Порядок является обязательным фундаментом для любой формы власти, а для абсолютной (чисто условное понятие) тем более. Без одного не будет другого и наоборот. А стремление разума к абсолютной власти начинается тогда, когда он ясно начинает осознавать, что призом является интеллектуальное превосходство и навязывание своей воли (порядка если хотите) другим...
Думаю, что борьба за власть будет вестись до тех пор, пока кто то рано или поздно, эту власть не получит и не найдет способ удерживать ее. Естественно это при условии, что на данный момент этот трон свободен (что очень и очень маловероятно).

Мангуст писал(а):Человек рассуждает с позиции совести , высшего , чем обладает

Совесть, любовь, нравственность... это высшие формы эгоизма. Мы все Большинство из нас Некоторые из нас хотят жить в обществе людей, наделенных высокими моральными качествами, потому что прекрасно понимают, что именно там мы будем наиболее защищены. Это чистый эгоизм. И это нормально. ))
Очень смахивает на то, что наш мир, это и есть проверка на степень моральной устойчивости. Экзамен сдал- милости просим в кресло зам. директора... Не сдал- пинка под зад и будьте добры на уровень ниже...

Мангуст писал(а):Однако не понятен замысел Сути Вещей и тех принципов , по которым действует Причина существования разума .

Поддержка интеллектуального потенциала. Как я говорил выше, понятие "Абсолютное всемогущество" довольно условно, потому что в прямом своем понимании исключает цель и следовательно смысл существования. Может быть "Бог" должен осознавать, что его всемогущество распространяется лишь до первой серьезной ошибки, которую он не сможет исправить. В общем не расслаблять булки.)) Возможно смысл игры заключается в постоянном напоминании себе любимому об опасности деградировать...

yuriud писал(а):Порядок является обязательным фундаментом для любой формы власти,

Не могу согласиться с этим .
Взять , к примеру , систему управления "демократия" .
Этой системе нужен не порядок , а "управляемый хоас" , т.к. сама идеология бредовая , основанная хитрецами на "ловле рыбы в мутной воде" .
Лозунги красивые , но в фундаменте идея "разделяй и властвуй" над глупцами .
Это я вижу каждый день : пока народы уничтожают друг друга , по навязанным им лозунгам хитрецов , последние жируют и подливают новое масло в старый огонь .

yuriud писал(а):а для абсолютной (чисто условное понятие) тем более.

С чего Вы взяли это ?
Только палач имеет абсолютную власть над жертвой и то , только мгновение , пока топор входит в тело .

yuriud писал(а):А стремление разума к абсолютной власти начинается тогда, когда он ясно начинает осознавать, что призом является интеллектуальное превосходство и навязывание своей воли (порядка если хотите) другим...

С чего Вы взяли , что разум нуждается в призе интеллектуального превосходства ?
Зачем разуму навязывать свою волю другим ?
Какой же это тогда разум ?
В этом случае он становится лишь одним из игроков в чьей то игре .

yuriud писал(а):Не сдал- пинка под зад и будьте добры на уровень ниже...

Ох уж эти "уровни" ...
"Существующие" лишь благодаря "вере" , без возможности подтверждения их экспериментальным путем .

yuriud писал(а):Абсолютное всемогущество" довольно условно, потому что в прямом своем понимании исключает цель и следовательно смысл существования.

Вот за эту , хорошо сформулированную идею - большое спасибо .
Поразмышляю над ней .
У меня не хватало мозгов ранее , так кратко ее поймать .

donpuchini писал(а):кто такой бог невозможно понять точно также как невозможно понять что такое бесконечность

А кто тебе сказал про бесконечность? И что она вообще существует. Может быть все гораздо,гораздо проще