Форма Земли. Часть III

[sanich]

загуглите "деривация" и поймёте, что бывает со свободно отпущеным гироскопом (пулей)

Пардон,пуля не является гироскопом т.к. на её полёт влияет множество случайных факторов,а у круглой пули будет деривация в низ и что? Что это объясняет,то что существует притяжение Земли ,не более.

[Sel4]

В том-то и прелесть гироскопа - что если он на кардановом подвесе, хорошо выполнен и постоянно вращается электромотором, получая питание через оооочень мягкие проводки-пружинки, то куда же он отклониться от запомненной плоскости??? Иначе грош-цена гироскопам.

[Dead_Zionist]

если эта опора движется достатачно плавно и равномерно чтобы гироскоп не терял равновесия

Не надо мне сказок. Дело не в равновесии, а в том, что гироскопу плевать на движение Земли. Он ориентирован строго на одну точку в пространстве. И при вращении земли должен бы поворачиваться, т.к. точка его ориентации то не меняется. Всё, баста. Шах и мат. Земля никуда не крутится. А деривации и прочие выдумки можете детям в школе рассказывать.

Да и ладно бы вращение Земли. А "вокруг солнца"? А вокруг "галактики"? Учитывая все эти колоссальные скорости т.н. "вращений" - никакая навигация была бы невозможна. Гироскоп просто бы вёл себя дико-бешено. Так что всё это бред полнейший. Вращения ваши.

так шта, имхо, стабильность сферического гироскопа в межпространственном вакууме - сильно преувеличена совсем не ореентир

Тогда выбрасываем нахрен все навигационные гироскопы! Окончательно и бесповоротно!

Отредактировано Dead_Zionist (08.07.2016 10:55:09)

[Dead_Zionist]

А вот очередное "опровержение" от Кунгурова, защитника людоеда хутина и прочих жидо-мразей. Любителя НОД и прочей фёдоровщины.

Только вот он не учёл, что при "повороте" маятника скорости "точек" уже будут другие и когда он "повернётся" уже в сторону "вращения", то он рано или поздно остановится. Но в цирках для быдломассы он крутится постоянно.

Далее, почему в этих цирках всегда один маятник? А не 2 или 3? Потому что это сразу раскроет этот наглый фокус. Ибо каждый по своему будет "крутиться", если вообще будет. Кто проверял место крепления у этих цирковых маятников? Шнур кто проверял? Сам груз мятника? Одни вопросы. А так любят этот фокус демонстрировать.

И почему-то великий Кунг скромно так умалчивает о гироскопах. На основании какого-то сраного фокуса заявляет "И всё-таки она вертится". Клоун.

Там же под видео есть интересный комментарий, как объяснить изменение тракетории этого пресловутого маятника. Вращается инерционный фон. А сама Земля стационарна.

Отредактировано Dead_Zionist (08.07.2016 12:36:34)

[Sel4]

Гирокомпас, по -ходу перед использованием нужно откалибровать. Либо по заведомо известной линии, либо по полярной звезде, хех, разворачивая судно )))) Значит можно калибровать и по березе на правом берегу или по вон тому камню на левом берегу. и после этот гирокомпас будет всегда на них показывать. Так получается?

Отредактировано Sel4 (08.07.2016 12:33:52)

[Наливайко]

Это вы тут мучаетесь, а меня этот вопрос не мучает с дошкольного возраста. Люди с круглой Земли ходят в этот вольер, когда настроение есть на здешние перлы полюбоваться.
Вам сколько давать южный полюс , чтобы уже не мучались?

Пристрелить всегда успеешь, лучше мы помучаемся.
Кого-то устраивает природоведение за 5 класс и куча роликов звездного неба, с однотипным музыкальным сопровождением, без конкретного позиционирования по сторонам света, а кого-то нет. Даже если, в результате поиска истины, пусть примитивными и топорными средствами дилетантов, выяснится, что Земля статична, никак не вертится, или Солнце находится на расстоянии в разы меньше заявленного официалами, или звезды находятся на одной плоскости и все разговоры про кучу световых лет, это все фантазии, но при этом выясним для себя, что таки, да, Земля - шар, то даже в этом случае польза от темы будет и не малая. А вообще удивительно, что тебя устраивают весь официоз и никаких сомнений нет. Разве не цель данного форума - все подвергать сомнению?

А когда а Антарктике должен быть полярный день? Могу рассказать про декабрь, была, конечно, не на южном полюсе, но на пенисуле была (антарктический полуостров)

Будьте так любезны, поделитесь с нами вашими личными наблюдениями.

[Dead_Zionist]

Sel4, я не понял вашего сарказма.

Даже если, в результате поиска истины, пусть примитивными и топорными средствами дилетантов, выяснится, что Земля статична, никак не вертится, или Солнце находится на расстоянии в разы меньше заявленного официалами, или звезды находятся на одной плоскости и все разговоры про кучу световых лет, это все фантазии, но при этом выясним для себя, что таки, да, Земля - шар, то даже в этом случае польза от темы будет и не малая.

Золотые слова!

[Николай Башкатов]

Не надо мне сказок. Дело не в равновесии, а в том, что гироскопу плевать на движение Земли. Он ориентирован строго на одну точку в пространстве. И при вращении земли должен бы поворачиваться, т.к. точка его ориентации то не меняется. Всё, баста. Шах и мат. Земля никуда не крутится.

Излишне пояснять, Dead_Zionist имеет в виду, что гироскоп при вращении земли покоится не изменяя своего положения. Это, типа, и доказывает неоспоримо ТПЗ.
Адепт секты проявляет абсолютную отмороженность от реальности и аргументам собеседников, ибо мнит себя магистром ТПЗнания
Ажитированное педалирование одной темы очевидно тянет на два определения: а) либо троль по методичке, 2) либо бредит на самом деле.
Не в обиду, конечно. Для объективизации привожу определения понятий.

Класическое определение бреда в психологии и психиатрии:

«Под бредом мы понимаем совокупность болезненных представлений, рассуждений и выводов, овладевающих сознанием больного, искаженно отражающих действительность и не поддающихся коррекции извне.
Вадим Моисеевич Блейхер. Расстройства мышления[Блейхер В. М. Бред // Расстройства мышления. — К.: Здоровье, 1983.]»
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бред

Еще более интересно

Индуцированное бредовое (коллективное) расстройствоИндуцированное бредовое расстройство — редкое бредовое расстройство, при котором бред разделяется двумя или несколькими лицами с тесными эмоциональными связями.
Ключевое слово "редкое" (прим. Н.Б.)
Бредовая симптоматика при индуцированном бреде демонстрируется «реципиентом бредовой фабулы», в то время как источником бреда («индуктором бреда») является другое лицо: обычно это истинный бредовый больной, имеющий авторитет для реципиента бредовой фабулы — индуцируемого или индуцированного лица.

Обязательным условием бредовой индукции является тесная связь реципиента с индуктором бреда, вплоть до исчезновения чувства отличия. Необходимо отметить, что образование такой связи не всегда предполагает личный контакт или даже знакомство, важен авторитет индуктора в глазах реципиента.
Как правило, в случаях индуцированного бреда индуцируемое лицо либо обладает повышенной внушаемостью, либо недостаточно критически осмысливает идеи, с которыми знакомится, и повторяет чужие бредовые фабулы как истину в конечной инстанции. Любопытно, что индуцированный бред часто отличается таким же упорством, такой же яркой аффективной окраской и так же не поддается логическому осмыслению или критическому разъяснению, как и истинный первичный бред.
В ряде случаев реципиент бредовой фабулы оказывается носителем более или менее выраженного умственного недоразвития или снижения на фоне органической патологии мозга.
Известны также ситуации, в которых индуктором бреда является психически здоровый человек, каким-то образом привносящий в психику больного бредовую фабулу — либо случайно, в виде шутки, принимаемой больным в силу состояния за истину с последующим присвоением и развитием, либо в силу собственного положения, когда в структуру бреда больного включаются те или иные действия врача-психиатра, персонала отделения и т. п.
Индуцирующие моменты чрезвычайно важны при возникновении массовых психозов. Так, например, одна женщина, выкрикивающая в состоянии кликушеского экстаза разнообразные фанатические идеи, могла индуцировать толпу, которая потом «видела» «черта с рогами и хвостом», «ведьму в ступе», "плоску землю" (прим. Н.Б.) и т. п. (Жмуров, «Общая психопатология»). В России подобные ситуации многократно описывались до революции, за рубежом встречаются и поныне. В подобных случаях массовые психозы начинаются с индукции толпы одним человеком. В любом случае основу такого психоза составляют истеричность, внушаемость в сочетании с недостаточным уровнем интеллекта участников происшествия. Бредовая фабула в подобных ситуациях, как правило, примитивна, однотипна для ряда подобных случаев и не имеет развития.
Особая разновидность индуцированного бреда — конформный бред, при котором у нескольких близких (насколько это вообще возможно) больных, в том числе с разными заболеваниями или с разными формами одного заболевания, отмечается одна и та же картина бреда.

Выбирайте что больше подходит.

Попробуйте доказать, адепты секты ТПЗ, что к вам это не относится Например, продемонстрировать хотя-бы ОДНО ДОКАЗАТЕЛЬСТВО РЕАЛЬНОСТИ ваших теорий. Ветка форума идет на 3-й круг и один сплошной бред, НИ ОДНОГО факта заслуживающего внимания хоть отдаленно похожего на реальный. Я уже молчу, что хоть как-то доказывать свои измышлизмы адепты считают мавитоном.

[Николай Башкатов]

Если есть кто считает себя мастером / последовательным защитником / бесстрашным джедаем своей теории, пусть изложит в одном обновляемом посте все свои основы и доказательства к ним. Очень удобно будет ссылаться на него аки на библию, типа, ибо сказано Там в Пункте таком-то сия истина неоспоримая. Ато, одно по одному толдонят, а смысла ноль.
Да, кстати, гироскоп, таки, таки не покоится, а поворачивается по воле создателя под действием вращения земли и истинности постулатов Ньютоновской механики. Именно на этом основано устройство и применение более ста лет гирокомпасов и авиагоризонтов. Незнание принципов их устройства адептами ТПЗ не делает их доказательством ТПЗ. Как раз наоборот - 100 лет доказательной практики отлитой в металле

Отредактировано Николай Башкатов (08.07.2016 13:41:34)

[Onepunchman]

­­За гироскоп +. Еще 1 сильный довод, это вода. Как вода вообще может принять форму шара? Просто подумайте об этом. Кто додумался, пусть скинет схематичный чертеж.. Лично я не могу себе это представить. По оф. версии Земля- геоид, т.е сила тяжести в каждой точке поверхности это нормаль к центру. Я прикинул, какая "горка из воды" должна получится, на расстоянии 7 км, это 1 метр возвышения в центре. Как мы понимаем такой горки просто нет.