Добавлено: 20.11.2014, 23:52
http://www.youtube.com/watch?v=oti-VwLrPWo
На протяжении всего видео, на 0:21, на 3:57, а потом после перерыва на 4:42 , оператор держит камеру криво. Не хаотично криво, а чётко криво с определённым углом.
В истории мировой кинематографии и мирового телевидения никогда не снималось одно и то же событие, через задницу,, однако именно 11 сентября 2001, каждый второй оператор потерял уровень горизонта. Может такое быть по теории вероятности ? - конечно может, но вероятность такого события - один к тысяче миллиардов.
Так классно снять с расстояния 6.69 километров (приличное качество отсутствие характерного дрожания) можно только если :
1) камера на штативе (или закреплена)
2) это крутая камера образца 2001 г.в.
Кроме того, оператор точно должен знать на какой секунде произойдёт взрыв.
Я считаю что Google "рисует" в высшей степени достоверно охренительно и хрустально чистой воды правду. Когда по 3D удаляешь или приближаешь, то оно так и выглядит на самом деле. Если от ВТЦ "отъехать" на 6.69 км, то Башни хрен увидишь, потому что это действительно большое расстояние. Если с такого огромного расстояния приближать zoom простецкой видеокамерой, то хрен чего путного выйдет, а у этого перца вышло. Как так у него получилось ? Потому что он снял только видоракурс, снял он его ДО 11 СЕНТЯБРЯ, вероятно в Августе. Всё остальное за него сделала студия на компьютере.
При максимальном приближении мы видим у него "дрожание" камеры, но оно НЕХАРАКТЕРНОЕ, а искусственное. В реальности так быть неможет. Дрожание будет, но оно будет другим, НЕ "пружинным", а ХАОТИЧНЫМ.
У меня была видеокамера Панасоник VHS-компакт (сейчас нет, в 2001 подарил детскому футбольному клубу), если там трансфокатором максимально приблизить, то картинка будет.. ну полное гамно, а дрожание можно убрать только если камеру жёстко закрепить... . Кроме того есть бинокль мощный, та же проблема, на Луну смотреть - будет сильное дрожание, требуется крепление или жёсткий упор...
На протяжении всего видео, на 0:21, на 3:57, а потом после перерыва на 4:42 , оператор держит камеру криво. Не хаотично криво, а чётко криво с определённым углом.
В истории мировой кинематографии и мирового телевидения никогда не снималось одно и то же событие, через задницу,, однако именно 11 сентября 2001, каждый второй оператор потерял уровень горизонта. Может такое быть по теории вероятности ? - конечно может, но вероятность такого события - один к тысяче миллиардов.
Так классно снять с расстояния 6.69 километров (приличное качество отсутствие характерного дрожания) можно только если :
1) камера на штативе (или закреплена)
2) это крутая камера образца 2001 г.в.
Кроме того, оператор точно должен знать на какой секунде произойдёт взрыв.
Их невидно потому что их там и нет.. Но ладно, пускай условно они там будут, но их невидно потому что это 6,69 километров, а не 600 метров..NewKomandor писал(а):Небоскрёбы там невидно из-за прористовки
Я считаю что Google "рисует" в высшей степени достоверно охренительно и хрустально чистой воды правду. Когда по 3D удаляешь или приближаешь, то оно так и выглядит на самом деле. Если от ВТЦ "отъехать" на 6.69 км, то Башни хрен увидишь, потому что это действительно большое расстояние. Если с такого огромного расстояния приближать zoom простецкой видеокамерой, то хрен чего путного выйдет, а у этого перца вышло. Как так у него получилось ? Потому что он снял только видоракурс, снял он его ДО 11 СЕНТЯБРЯ, вероятно в Августе. Всё остальное за него сделала студия на компьютере.
При максимальном приближении мы видим у него "дрожание" камеры, но оно НЕХАРАКТЕРНОЕ, а искусственное. В реальности так быть неможет. Дрожание будет, но оно будет другим, НЕ "пружинным", а ХАОТИЧНЫМ.
У меня была видеокамера Панасоник VHS-компакт (сейчас нет, в 2001 подарил детскому футбольному клубу), если там трансфокатором максимально приблизить, то картинка будет.. ну полное гамно, а дрожание можно убрать только если камеру жёстко закрепить... . Кроме того есть бинокль мощный, та же проблема, на Луну смотреть - будет сильное дрожание, требуется крепление или жёсткий упор...
