Rurik писал(а):26 января 1943 года в саратовской тюрьме от жесточайшего истощения умер Николай Вавилов, советский учёный-генетик, селекционер.
...
Это государство сознателъно убивало своих граждан. Лучших. Ценнейших. Бескорыстнейших. Это государство сознательно убило Николая Ивановича Вавилова, великого ученого и самоотверженного человека.
...
А он — в заключении, только представьте, в тюрьме, голодая — писал книгу, «Мировые ресурсы земледелия и их использование». Он думал не о себе и своих страданиях, он решал научные вопросы. Он хотел накормить все человечество и умер от голода.
Как водится, подобные опусы начинаются с вранья. Впрочем, им же продолжаются и им же заканчиваются.
В исторический период, когда Главное управление исправительно-трудовых лагерей (ГУЛАГ) являлось, хоть и незначительной, но составляющей народного хозяйства СССР, "ценнейшие" осуждённые граждане работали по специальности, принося пользу государству.
Дело Вавилова не обнародовано (как думаете, почему?), однако логика подсказывает, что от члена всевозможных обществ во время войны никакого толка не будет. Как никакого практического толка не было от Вавилова до его ареста.
Stalin vs писал(а):Академик Лысенко успешно занимался генетикой, его разработки успешно применялись и применяются на практике. А гены, о которых говорил теоретик Вавилов, подменив понятие гена, до сих пор не обнаружены, хотя технически их обнаружить можно было бы уже давно. Приспешники Вавилова способны только лить грязь на Лысенко, а доказать правоту Вавилова не могут, потому что он и занимался, как уже достоверно известно, лженаукой, а не генетикой.
По сети ходит Протокол допроса арестованного Вавилова Николая Ивановича от 24 августа 1940 года, содержащий несколько строк и длившийся при этом несколько часов (видимо, остальное время допрашиваемый подвергался избиениям, пыткам и прочим истязаниям):
Источник: Суд палача. Николай Вавилов в застенках НКВД. Биографически очерк.
ПРОТОКОЛ
допроса арестованного Вавилова Николая Ивановича
от 24 августа 1940 года
Допрос начат в 9 час. 30 м.
Вопрос: Вы арестованы как активный участник антисоветской организации и агент иностранных разведок. Признаете себя в этом виновным?
Ответ: Я признаю себя виновным в том, что с 1930 года являлся участником антисоветской организации правых, существовавшей в системе Наркомзема СССР. В шпионской работе виновным себя не признаю.
Вопрос: Имейте в виду что вам не удастся скрыть свою активную шпионскую работу и об этом следствие будет вас допрашивать, а сейчас покажите, с кем вы были связаны по антисоветской работе?
Ответ: По антисоветской работе я был связан со следующими
лицами: Яковлевым —б. Наркомземом, Черновым —б. Наркомземом, Эйхе — б. Наркомземом, Мураловым — б. зам. Наркомзема, Гайстером — б. зам. Наркомземом, Горбуновым — б. вице-президентом сельско-хозяйственной академии, Вольфом — б. вице-президентом сельско-хозяйственной академии, Черных —б. вице-президентом с/хоз. академии, Тулайковым — б. вице-президентом с/хоз. академии, Мейстером — б. вице-президентом с/хоз. академии, Марголиным — б. ученым секретарем при президенте с/хоз. академии Муралове, Ходоровским — консультантом при президенте с/хоз. академии.
Вопрос: В каком направлении проводилась вами вражеская работа в области сельского хозяйства?
Ответ:
Проводимая мною лично вражеская работа заключалась в основном в следующем: отрыв научной работы от практической работы по реконструкции сельского хозяйства*, игнорирование развития опытного дела по областям, неправильном районировании ряда культур (кукуруза, хлопчатник и др.) срыв работы по организации правильных севооборотов и т. д.
Прошу дать мне возможность вспомнить все факты проводимой мною и известными мне соучастниками вражеской работы и на очередных допросах подробно изложить их следствию.
Допрос прерывался в 17 час. 40 м.
Возобновлен в 23 часа 40 минут Окончен в 3 часа 20 мин. 25/ѴІІІ.
Записано с моих слов правильно и мною лично прочитано:
Н. Вавилов.
Допросил: Пом. нач. следств. части ГЭУ НКВД СССР
ст. лейтенант госуд. безоп.
А. Хват.
Очевидно, что протокол не опубликован в полном объёме. Исходя из наименования источника, понятно, почему.
Ничего не напоминает? Смотрим протокол допроса Ландау
здесь.
Теперь можно ознакомиться с выдержками из
обвинительного заключения:
+В 1930−31 г. г. из числа контрреволюционно настроенных специалистов сельского хозяйства ВАВИЛОВ создал во Всесоюзном институте растениеводства антисоветскую группу и во вредительских целях в руководимом им институте растениеводства проводил линию на отрыв научно-исследовательской работы от практических задач по развитию социалистического хозяйства, что выразилось:
а) в срыве обеспечения сети селекционных опытных станций Союза ценным сортовым материалом;
б) во вредительском районировании сельско-хозяйственных культур;
в) в задержке размножения и уничтожении ценного сортового семенного материала, приобретённого в Европе и Америке;
г) игнорировании дела внедрения в колхозы и совхозы местных, отечественных сортов сельско-хозяйственных культур.
При непосредственном участии ВАВИЛОВА во вредительских целях был создан ряд нежизненных узкоспециализированных научно-исследовательских институтов в Москве (институт сои, цикория и др.), и около 30 так называемых институтов социалистической реконструкции сельского хозяйства на периферии, оторванных от практической работы по оказанию непосредственной помощи социалистическому сельскому хозяйству. В результате произошло распыление научных кадров и непроизводительно были израсходованы государственные средства.
При непосредственном участии ВАВИЛОВА была ликвидирована областная сеть вполне оправдавших себя опытных полеводческих станций. (т. 1 л. д. 214—219; т. 2 л. д. 53, 54, 55, 57, 59, 64; т. 3 л. д. 3, 38- 40, 63, 156, 168, 179, 180, 197, 345, 346, 365, 366, 368, 384, 388).
Большую вредительскую работу ВАВИЛОВ провёл в руководимом им Всесоюзном Институте растениеводства:
1. Значительное количество семенных материалов разных сортов и культур, приобретённые в странах Западной Европы и Америке, было доведено до потери всхожести.
В результате задержки репродукции погибли сотни ценных образцов семян, приобретённых за границей на золотую валюту и был нарушен правильный сортообмен соответствующих культур.
2. Большой сортовой материал по кормовым травам, собранный в СССР и за границей, своевременно размножен не был и вследствие вредительского отношения к этому делу в значительной мере потерял всхожесть.
3. Ценный новый сортовой материал по хлопчатнику был смешан, а также была смешана и загублена часть сортов семенных плодовых деревьев, вывозимых из Западной Европы. Разбазарен сортовой материал по цветочным культурам, приобретённым в Европе и Америке.
4. Будучи директором ВИРа ВАВИЛОВ игнорировал практически ценные местные советские сорта по ряду культур, которые, как правило, до 1938 года не включались в конкурсные сортовые испытания, несмотря на их большую практическую ценность.
5. ВАВИЛОВЫМ в массовом масштабе в нечернозёмную полосу Европейской части СССР продвигалась яровая пшеница, сорт «Цезиум III», несмотря на её большую поражаемость пыльной головнёй.
6. Умышленно задерживал культивирование хлопчатника в районах Украины и Северного Кавказа и продвижение ценных сортов Милетского хлопчатника в Азербайджан и южные районы Средней Азии. (т. 1 л. д. 220−223; т. 2 л. д. 65−69; т. 3 л. д. 30,103, 104,105, 160, 162, 163; 180, 181, 182, 187, 188).
...
Обвиняется в том, что:
1. С 1925 г. являлся одним из руководителей к. р. организации «Трудовая крестьянская партия», а с 1930 г. — активным участником антисоветской организации правых в системе Наркомзема СССР.
2. Занимался шпионажем в пользу иностранных разведок и имел антисоветскую связь с заграничными белоэмигрантскими кругами.
3. Проводил диверсионно-вредительскую работу направленную на подрыв колхозного строя и ослабление социалистического земледелия в СССР, т. е. в преступлениях, предусмотренных ст. Ст. 58−1 «а» 58−7, 58 п. 9 и 59−11 УК РСФСР.
Прошу заметить, обвинение указывает статьи УК только в третьем пункте. За конкретную вредительскую деятельность, которая принесла огромный ущерб государству перед войной. Которая явилась, в том числе, причиной потерь многих человеческих жизней, а их почитатели Вавилова брать в расчёт не желают почему-то.
Из обвинительного заключения видно, что проведена огромная работа по выявлению вредительской деятельности.
Как показало время, работа проведена в правильном направлении. Ибо, после реабилитации Вавилова, никакой пользы как практической так и фундаментальной науке из его трудов извлечь не удалось.
На это обстоятельство, конечно, придумана причина, что, мол, самые-самые его труды НКВД-шники скурили на самокрутки уничтожили. Бредовость этой придумки очевидна.
Поэтому, можно сделать вывод, что почётный и не почётный член большого количества обществ был разоблачён как лжеучёный. Государственная система тогда имела возможность нейтрализации таких деятелей. Хотя бы некоторых. В отличие от сейчас.