Форум 911

Andrey Andreev писал(а):Гидрик самым простым образом пробивается по каталогу частей самолета.

И что же вам ответил каталог, от какого самолета сей девайс?

:: Сообщение от : 2+2=2 ::

Может тогда расскажешь кто и зачем сбил боинх ?

понятия не имею кто и зачем.

Ну какие то мысли должны же родиться?
Андрей это главный вопрос! Нет мотивации нет преступления .
Если за это "преступление" никого не наказали и даже не назначили виноватых то его и не было как такового .
Вот такая моя простая логика .

l2 писал(а):И что же вам ответил каталог, от какого самолета сей девайс?

так я ж из "Цеха" да и вообще жидорептилоид. никакой мне веры у "знатоков заговоров"

Вы попробуйте сами узнать что это за гидрик - это не сложно.
напрягитесь чуток) у вас же тут расследования)
так расследуйте).
а то один не потрудившись разобраться накатал "расследование о гидроцилиндре" - а остальные подпевают хором...

2+2=2 писал(а):Ну какие то мысли должны же родиться?

Фантазии вы имеете ввиду? Я не люблю фантазии.
Я довольно поздно заинтересовался фото Алейникова и этим боингом - весной 15го.
Фото обломков самолета и положение обломков на местности говорят о том что самолет начал разрушаться на большой высоте - начиная с носа.
вид носовой части и кабины пилотов демонстрируют воздействие на конструкцию близкого взрыва.
что именно взорвалось рядом с кабиной на высоте - определенно сказать не могу - я не эксперт.
Похоже на ракету Бука - но утверждать не стану.
а фантазировать "на тему" - это не ко мне.
Пусть "Леонтьевы" "спутниковые фото с украинским самолетом" исследуют.
Ну или пусть украинцы которые утверждают что это был БУК ополченцев рассказывают как именно ракета с него сбила самолет - как будто с ней рядом летели...

Бук там катался, Бук там пускал ракету - но нет ни одного доказательства что именно эта ракета, именно этого БУКа.

2+2=2 писал(а):Нет мотивации нет преступления

не всегда.

тут ни у кого не было мотивации.
один ехал, двое дрались.
раздавленному пофиг на мотивации или их отсутствие - он умер.

2+2=2 писал(а):Если за это "преступление" никого не наказали и даже не назначили виноватых то его и не было как такового .

как это не назначили виноватых?
да ладно?
целый список "виноватых".
у каждой стороны.

Отредактировано Andrey Andreev (20.01.2016 12:30:34)

Andrey Andreev писал(а):Вы попробуйте сами узнать что это за гидрик - это не сложно.
напрягитесь чуток) у вас же тут расследования)
так расследуйте).

Замечательный подход: я вам ляпну, а вы доказывайте, что я неправ. Вы же тупые, потому что не согласны с моим мнением, вот и расследуйте. Кусок самолёта падает не так как вы думаете, вот вам ролики про машину и парашютиста.

Andrey Andreev, ты так часто отсылаешь в школу, а сам-то можешь решить задачку о падении тела с высоты с учётом сопротивления воздуха, найти скорость и силу удара в момент столкновения с землёй?
Это не так сложно, при твоём знании физики.
Или "Кто умеет, делает; кто не умеет, учит других; а кто не умеет и этого, учит учителей."?

Andrey Andreev писал(а):Подумай почему парашютист (60-80 кг) и машина ( ну пусть около тонны) летят на одинаковой примерно скорости?
Почему от упавшей машины нет ужасной воронки.

Andrey Andreev - то что ты делаешь - называется манипуляцией сознания. Ты привел ролик про падающий автомобиль (хотя сравнивать падение легкого однотонного автомобиля с многотонным самолетом - уже как - то очень сомнительно). Автомобиль упал - произошел сильный разлет грунта на 1.18 минуте далее с 1.23 по 1.28 минуте - ничего не разберешь, есть там воронка или её нет так как разбитый автомобиль снят крупным планом, что тоже тебе огромный жирный -, потому что ты выложил видео по которому тяжело разобрать по данной теме: есть там воронка или нет - бетонированная площадка или нет ( я думаю что там более похоже что автомобиль упал на какую то бетонированную площадку)
А вот видео, к примеру, воронки, который сделал маленький (по сравнению с многотонным пассажирским самолетом) учебный-боевой истребитель:

П.С. - Andrey Andreev, прекращай заниматься готовкой лапши.
Лучше бы формулу с расчетами твоими привел со школьного курса, которые доказывали, что многотонный самолет может упасть с большой высоты не оставив никакой воронки и при нулевом разлете грунта. Интересно посмотреть, как ты будешь "изменять" законы физики.

Отредактировано Андрей-1 (20.01.2016 13:24:35)

swed.loki писал(а):Замечательный подход: я вам ляпну, а вы доказывайте, что я неправ.

а лучший способ в чем то убедиться - получить вывод самостоятельно.
узнать что это за гидроцилиндр - легко. Потому я и предлагаю сделать это самостоятельно.

swed.loki писал(а):Вы же тупые, потому что не согласны с моим мнением

зачем приписывать мне ваши собственные фантазии?

swed.loki писал(а):ты так часто отсылаешь в школу

упаси Бог... уже поздно...
некоторые и являясь физиками по специальности такую ахинею пишут...

какая уж тут школа...

swed.loki писал(а):а сам-то можешь решить задачку о падении тела с высоты с учётом сопротивления воздуха, найти скорость и силу удара в момент столкновения с землёй?
Это не так сложно, при твоём знании физики.

представь, точно - не могу.

потому как формула для расчета падения с учетом сопротивления воздуха содержит переменные которых я не знаю.
это, к примеру:
площадь поверхности объекта на которую воздействует набегающий поток.
масса объекта
коэффициент аэродинамического сопротивления объекта.
высота начала падения объекта

у вас есть все эти данные для какого нибудь из обломков самолета?
тогда сможем подсчитать примерно его предельную скорость падения.
ну а там и силу удара об землю можно считать. (если площадь касания с поверхностью узнаем)

Тут же все любят фото из Локерби. движок в асфальте, яма в земле...
Кабина там, помнится сразу отлетела - на высоте в 31000 футов. и что то кратеров при падении не выкопала...
[картинка утрачена · assets.nydailynews.com]

Андрей-1 писал(а):Andrey Andreev - то что ты делаешь - называется манипуляцией сознания. Ты привел ролик про падающий автомобиль (хотя сравнивать падение легкого однотонного автомобиля с многотонным самолетом - уже как - то очень сомнительно)

то что вы сами себе навыдумывали - ваше дело.
ролик про падающий автомобиль показывает что объекты (вроде машин или обломков) при падении не разгоняются до космических скоростей.
а в случае с именно этой машиной и людьми скорость вообще близка.
машина хоть и тяжелее - зато площадь ее поверхности больше - больше и торможение об воздух.

Андрей-1 писал(а):А вот видео, к примеру, воронки, который сделал маленький

Я тебе могу тоже картинку показать с 10ти метровой глубины воронкой от упавшего носом вниз на конской скорости лайнера.

воронка [картинка утрачена · aviation-safety.net]

и чего?
Каждое конкретное происшествие происходит со своими индивидуальными особенностями.
многовариантность никто не отменял.

Отредактировано Andrey Andreev (20.01.2016 14:10:38)

Andrey Andreev писал(а):Тут же все любят фото из Локерби. движок в асфальте, яма в земле...
Кабина там, помнится сразу отлетела - на высоте в 31000 футов. и что то кратеров при падении не выкопала...

- т.е. с тем, что яма должна быть от самолета или движка - ты согласился ? Но вот не согласен, что должна быть яма от кабины ?

Andrey Andreev писал(а):гидрик выкинули на землю при разборе багажа. На ранних фото с целым багажом его на земле нет.
Да, бань уже скорее - а то Димон чЁто тормозит.

Андрей, ты глуп(?) и нелогичен, но, с паршивой овцы - хоть шерсти клок. Я модераторов попросил тебя не банить (не благодари). Форум по МН17 ты вздёргиваешь из небытия. Резвись.

Andrey Andreev писал(а):Почему от упавшей машины нет ужасной воронки.

на видео не показано место падения машины после падения, если где-то показано - предъявите пжлст

Андрей-1 писал(а):- т.е. с тем, что яма должна быть от самолета или движка - ты согласился ? Но вот не согласен, что должна быть яма от кабины ?

будет ли яма или нет - зависит от кучи факторов.
Важно что и как падает.

Лайнер носом вниз со скоростью в 700 км/ч выроет воронку в мягком грунте. (фото я выше давал)
Лайнер в плоском штопоре ничего особо не выроет.

gav писал(а):Я модераторов попросил тебя не банить (не благодари)

Благодетель!!! Да пусть никогда не нюхать тебе дьявольских химтрейлов...
Што, и горожанин свои артритные лапки не потянет к "кнопочке"? ты ж для него вроде не авторитет. Да и унижаешь его прилюдно)

gav писал(а):Форум по МН17 ты вздёргиваешь из небытия. Резвись

Ты еще ограничение в 4000 сек. убери - ну чтоб резвиться то)

Кстати, заметь, я даже не трогаю основные ветки - там все "исследования" в чистом виде)
ярчайше показывают уровень "следственной комиссии"
Грех туда лезть)

А, совсем забыл - ты чего бросил лисапед то анализировать? И почему ты его "анализировал" на фото от 25 июля? Ранние фото интереснее же.

Musicien писал(а):на видео не показано место падения машины после падения, если где-то показано - предъявите пжлст

сам режиссер "Вакуумного Донбасса"? Вэлкам!
Не , нету у меня фото-видео места падения машины. не интересовался.
Вас заинтересовало? думаю у вас получится найти заинтересовавшее на просторах инета.