Все "разговоры" с разными моделями давно проведены, их уровень понятен.
Какой уровень это понял? На каком уровне понимание и определение других уровней? Что именно на твоём уровне даёт понимание уровня других знаний? На каком уровне твои личные знания, которые позволяют тебе так высказываться?
--
в этой ветке ведутся не с "ии" и не с его воспевателями, а с теми немногими, чьё сознание ещё не определилось,Но люди, в массе, не обладают полной картиной мироустройства; они не имеют возможности ни определять свою судьбу, ни влиять на принятие решений власти. Их всегда ведут и направляют, пасут, грубо говоря.
А не создать ли тебе секту, где ты будешь вещать для тех, чьё сознание не определилось? Вас уже 5 штук, надо развиваться.)) Жги сознанием!
---
Но для этого, предварительно, была подготовлена почва – в виде ассимиляции обществом некоторого набора технологий: компьютеры, сотовые, системы радио связи, платёжные системы, системы видео наблюдения и распознавания, базы данных и пр. и др.
Вот жеж я репу чешу и процессор, даже не зная, что противопоставить этой логике. Ну, примитивное: сними видео, как ты избавляешься от вышеперечисленного.. Стоп, а гна что снимешь и как мы это увидим, если ты избавишься от бесовского?
Тупик в логике. Проехали. Или ты сам подскажешь выход? Голуби, почта России, съёмка на плёнку свема 35? А как это увидеть всем? Надо думать.
---
То есть, люди – активно-пассивный элемент. Как общность, они не имеют шансов на понимание и изменение происходящего. Но имеют как отдельные личности, при наличии усилия разобраться и развитом интеллекте.
Эт ты конечно же о себе, просветлённый и познавший.)) Не, это уже края, но дали будэ.))
------
Не так трудно понять, что нечто не может быть сделано, если оно противоречит имеющемуся багажу понимания, но невозможно понять, как это было сделано. Наличие чего-то не означает его соответствие тому, что об этом говорится.
Снимаю шляпу пред этим шедевром логики. Я бы так в самые времена моего бухания и выхода в инет - не смог бы. Горожанин зря меня пьяницу непонятийным обзывал, зря.))
------------------
этот бред лишён смысла, т.к. исходит от неодушевлённого предмета, в который, через людей, был вложен потенциал и алгоритмы, выдающие выжимку из наработанного людьми же багажа знаний и медийного мусора.
Вышеприведённый текст от одушевлённого предмета имеет смысл? Какой багаж ты потерял, что алгоритм его подобрал и сделал с него выжимку? Приведи пример своих знаний потерянных с багажом.
----------
Если оно есть – значит оно было сделано именно так, как трактуется теми, кто имеет с этого гешефт. Но отрицается не само наличие (кроме вирусов, какашка пропихивает повестку даже не в тему) чего-то, а возможность его осуществления именно так, как утверждается.
Л-логика.)
------
Снова наукообразные слова, призванные сгладить продвигаемый логический обман. Чтобы использовать такой приём, уже нужно обладать инструментом, способным обойти непонимание всей структуры создаваемого явления/вещи.
Покажи обладание таким инструментом. Заявляя это, ты изначально готов предоставить своё владения им. Верно?
-----------------
Всё, мне надоело копипастить - остался один вопрос : когда ты докажешь своё превосходство над калькулятором в прямом эфире?
.. З.Ы Никогда.
------
З.З.Ы Цени мою лояльность - сам отвечал, если бы дал новому Клоду .. то.. Я не кровожаден, всё же с мясными вырос и про/доживаю даром свою жизнь.))
Отредактировано Поумневший (09.07.2026 16:33:55)
