Airbus. разговоры. II

[максимус]

Максимус, я тебя очень прошу, если ты являешься сторонником официальной версии, прекрати смеяться и юродствовать, а начни предметный разговор.
первый вопрос. фото появились через неск часов после "крушения", куда делись тела фрагменты? Ты разбирал подобные завалы, офицер? сколько времени надо чтобы собрать 230 тел -фрагментов из под завалов?

Какие завалы?Где?Есть стандартная процедура.Происшествие международное.Различные юридические согласования на международном уровне.Сначала всё обследуется ищется фиксируется, документируется,обозначается на картах схемах,проводятся различные экспертизы на месте,берутся пробы различными специалистами различных ведомств,комиссий и подкомиссий. никто не имеет права чего либо трогать и передвигать.Тем кто этим будет заниматься должны были обеспечить безопасность применительно к тому району падения.Потом только спасатели начинают все собирать в определённое место установленное.У теоретиков всё просто а на практике прочесать местность не так легко на таких площадях хоть там и пустыня.А вы что хотели сразу вам хлеба и зрелищ трупов да фрагментов?Их надо сразу показывать а то народ ждёт?Нормативы только на учениях а в жизни всё по другому исходя из обстановки это я насчёт времени.На все случаи жизни нормативов нет.

максимус, если на СМИ "не обращаете внимания" - откуда знаете, что самолёт упал? Телевизор исключаем, газеты исключаем, интернет исключаем... начальство сказало? это аргумент, безусловно...

Детский сад )

Отредактировано максимус (15.12.2015 14:32:09)

[opushka]

Минусую, ибо открытый стеб пошел.

Детский сад )

мчс та еще контора: не учит пробелы, понимаишь, ставить))

[максимус]

Максимус, я тебя очень прошу, если ты являешься сторонником официальной версии, прекрати смеяться и юродствовать, а начни предметный разговор.
первый вопрос. фото появились через неск часов после "крушения", куда делись тела фрагменты? Ты разбирал подобные завалы, офицер? сколько времени надо чтобы собрать-задокументировать 230 тел -фрагментов из под завалов? где огромное количество авиакресел? почему при страшном падении никак не пострадал багаж пассажиров, телефоны звонили?

второе. какова вероятность случайного непилотируемого падения самолёта вне крупного населённого пункта у автодороги?
третье. прокомментируй факт того что до обеда с одной стороны шла информация с подробностями что самолёт упал и все погибли и с другой стороны турецкие диспетчеры его спокойно "вели" и всё в порядке

четвёртое. это другое резонансное крушение. Грабово. Самолет "был сбит и упал" с 10000 метров. новые паспорта не горят и с ними порядок, они волшебные. комментарий будет?

Отредактировано Юрий (Сегодня 11:30:26)

Про Грабово. Наблюдаю порядка 18-20 поспортов это 7-10% от общего числа всех пассажиров.Наверно не все сгорели паспорта.Разложили для фотографирования для картинки.Обычный приём любого журналиста .Что с паспортом может случиться если он в сумке падал. Загран паспорта как правило у всех как новые. Самолёт сгорел не весь на 100 % а приблизительно 50% смотрите фото и своё видео.

Отредактировано максимус (15.12.2015 15:07:04)

[Бухтияр Ж.]

Перлы от поклонника "Гладиатора"
(настоящий полковник!)

форумчяне
какой то
фото своих клешней
под сталом
то беж
типО факты
что то
Альберт Инштейн
А чём тут вообще можно говорить
картах схемах

....
Марш в школу за дефисами, запятыми, Инштейн!

П.С. но молодца, молодца, как народ в дискуссию-то втянул!

[максимус]

Перлы от поклонника "Гладиатора"
(настоящий полковник!)

....
Марш в школу за дефисами, запятыми, Инштейн!

П.С. но молодца, молодца, как народ в дискуссию-то втянул!

Аргументов когда нет нормальных начинаются запятые,орфография,потом где тебя учили))) Обычный приём по учебнику как вести пропаганду.Ничего нового)Так держать.Что там дальше по методичке?

Отредактировано максимус (15.12.2015 15:28:43)

[Musicien]

Наверно не все сгорели паспорта.Разложили для фотографирования для картинки.Обычный приём любого журналиста .

Ну в общем классическая схема: журналистам можно всё, журналисты ни за что не отвечают, если журналист сделал что-то для красивой картинки - он для вас же старался, а вы не цените; показали паспорта с дырками? а что вы хотите, какие достали, такие и показали, мы же журналисты, а вы что думали, что мы правду рассказываем?...

ну ладно, фиг с ними, с паспортами, всё понятно... а вот где они двигатели и шасси достали для фотосессии?.. макет на месте забацали?..

Детский сад

нет, это основа для построения выводов-доводов
если вы принимаете за аксиому, что самолёт упал - вы из всех рассуждений потом выведете, что он упал, это элементарная логика...
а если не принимаете - ответьте на вопрос, откуда вы это знаете и чем это подтверждается

Отредактировано Musicien (15.12.2015 15:29:39)

[Dmitrу"]

И парадокс обвинять СМИ и всех во лжи и тут же ссылаться на них как аргумент.Я вообще на них не обращаю внимания так как они на дню информацию по 10 раз меняют.Или журналистка комментирует какой нибудь технический вопрос, такого наговорит что уши вянут и не потому ,что ЗАГОВОР, а потому что тупая в этом вопросе а другие подхватывают и понеслось.

Нет не Заговор, а Постановка. Общие слова, это ерунда по сравнению с конкретными деталями постановки. Например автомобильные колеи под обломками, пересилят любое словоблудие.

СМИ, это очень важная составляющая в процессе расследований глобальных постановок, по их действиям всё и видно. Если бы они молчали в тряпочку, то и не было бы повода вообще тему создавать. Но, им важен сам процесс затваривания, они вынуждены давать лавину информации, которая не стыкуется между собой. Когда человек врёт, то его легко поймать на лжи, потому что он забывает что именно врёт. Так же и по СМИ и по Властям всех уровней, не забывая Артамонова, Соколова и самого Путина.

Одно дело когда журналист ерунду городит по техническим неточностям и совсем другое дело, когда все СМИ всего Мира вбрасывают на опережение заготовленный материал. Тут дело уже не в журналистах, а в главных редакторах отделов новостей.
Например несколько телеканалов и газет построили ленту на "гористой местности", хотя там горы в 80-100 км к югу, или например Лайфньюс настаивал на невыносимых трудностях МЧС в связи с "ужасной видимостью и отсвечивающих камнях". Такие новостные линии на ходу не выдумываются, они готовятся заранее. Готовятся для зрителя-идиота. Или например TV-шоу в Москве на НТВ уже 1 ноября с кучей родственников и причастных из С.Петербурга, такое вообще невозможно сделать за несколько часов после трагедии, это заготовка.
Ваши коллеги из Египта уверяли (Reuters) что из под некоторых обломков "доносятся голоса", а ваши прямые коллеги уверяли что обломки "утонули в песке", хотя нам же показали, что обломки не смогли оставить ни одной воронки, то есть скинуты с кузова или выгружены автопогрузчиком. Противоречия означают ложь.
Министрам раздали противоречивые заявления, видно же враньё. Египетскому дали про "начали расшифровывать чёрные ящики", а Соколову на следующий день про "опечатанные чёрные ящики". Если приплюсуем сюда активную деятельность Соколова в казанской постановке, то неудивительно почему он опять врёт.

[максимус]

СМИ, это очень важная составляющая в процессе расследований глобальных постановок, по их действиям всё и видно. Если бы они молчали в тряпочку, то и не было бы повода вообще тему создавать. Но, им важен сам процесс затваривания, они вынуждены давать лавину информации, которая не стыкуется между собой. Когда человек врёт, то его легко поймать на лжи, потому что он забывает что именно врёт. Так же и по СМИ и по Властям всех уровней, не забывая Артамонова, Соколова и самого Путина.

Одно дело когда журналист ерунду городит по техническим неточностям и совсем другое дело, когда все СМИ всего Мира вбрасывают на опережение заготовленный материал. Тут дело уже не в журналистах, а в главных редакторах отделов новостей.
Например несколько телеканалов и газет построили ленту на "гористой местности", хотя там горы в 80-100 км к югу, или например Лайфньюс настаивал на невыносимых трудностях МЧС в связи с ужасной видимостью. Такие новостные линии на ходу не выдумываются, они готовятся заранее. Или например TV-шоу в Москве на НТВ уже 1 ноября с кучей родственников и причастных из С.Петербурга, такое вообще невозможно сделать за несколько часов после трагедии, это заготовка.
Ваши коллеги из Египта уверяли (Reuters) что из под некоторых обломков "доносятся голоса", а ваши прямые коллеги уверяли что обломки "утонули в песке", хотя нам же показали, что обломки не смогли оставить ни одной воронки, то есть скинуты с кузова или выгружены автопогрузчиком. Противоречия означают ложь.
Министрам раздали противоречивые заявления, видно же враньё. Египетскому дали про "начали расшифровывать чёрные ящики", а Соколову на следующий день про "опечатанные чёрные ящики". Если приплюсуем сюда активную деятельность Соколова в казанской постановке, то неудивительно почему он опять врёт.

Я не раз бывал на ЧС и видел изнутри как информация передаётся на верх и начинает жить своей жизнью по мере передачи на верх.Я в низу в зоне аварии и передаю своему начальству полную картину,те дальше по цепочке что то утаили ,что то добавили,что то побоялись сказать, так как потом может всё вернуться обратно и получить люлей, причём все службы по своим направлениям делают тоже самое и кто первый кто круче кто оперативней. И тут человечий фактор и очень часто,играет большую роль кто как умеет и оценивает обстановку.Работают журналисты и желтой прессы,государственной,независимой одни интервью берут у соседки другие у сантехника и кто из них быстрее всё это в эфир подаст или в газеты и вверху бывает такая смесь информации аккамулируется ,что ни какой ЗАГОВОР такого не придумает.А когда ещё влазит политическая составляющая и не профессионализм, то вообще капец. Метод испорченного телефона работает вовсю. Сколько раз мне из Москвы звонили на прямую начальство минуя посредников, что у меня там всё таки происходит в районе доложите.И потом начинается обратка ,опровержения получения каждому по заслугам кто ни ту информацию представил и т.д.Что вы и наблюдаете.Вы наверно не раз видели когда где то случается авария или пожар.СМИ берут первую попавшуюся фотку в инете по теме и выкладывают инфу под ней, а только потом уже реальную фото с места событий.СМИ это бизнес рейтинги ипрочее.По этому ссылаться на них не всегда корректно.Они вбросили и забыли.Извиняюсь не писатель как мог.

Отредактировано максимус (15.12.2015 16:57:16)

[франческа]

максимус, дай опровержение твоего руководства лживых заявлений СМИ от его имени, тогда поговорим предметно про то, что журнашлюхи сами по себе все выдумывают.
Ни одного факта, ни одной толковой мысли по опровержению теории данного форума, товарищ подполковник.... или его жена.

[Val]

Я с вас улыбаюсь. Потешно получается. Особенно то обстоятельство, что все опираются на якобы одни факты от СМИ и требуют других якобы фактов, считая при этом что СМИвсёврет и в то же время требуя доказательств его лживости; оперируя вседозволенностью СМИ при "работе цеха" и недоумевать при этом, что это они лезут-то во все дыры, они же всего лишь какие-то журналисты.