Предсказание убедительным не будет. Адекватный человек должен критически относиться к таким предсказаниям и предсказателям, и опираться на факты в своих суждениях. За что уважаю этот форум, что из старожилов здесь никто не торопится делать поспешных выводов. Иначе бы это было бы такой же попыткой "увести стадо"... Только вот куда?Отец Фёдор писал(а):Почему ты решил, что какое-то псевдопредсказание будет хоть сколько-нибудь убедительным?
В Египте пропал Airbus-321
-
Отец Фёдор
- Сообщения: 649
- Зарегистрирован: 06.09.2014, 20:35
Снеер, отвечу на свой же вопрос:
-
Dedushka2008
- Сообщения: 34
- Зарегистрирован: 13.01.2015, 21:31
Какой же это терракт?? Это типа ополченцы сбили с пособничеством России.Снеер писал(а):17 июля 2014 года в Украине
Зачем "заявлять"?Снеер писал(а):Поэтому я и утверждаю, что с самого начала можно было заявить о том, что версия теракта в конце концов станет главной.
Да сразу можно было подумать - как только стало становиться понятным, что это фальшивка. Люди начинаю думать - а зачем? Перебирать варианты. Ну вот вариант с террактом и последующим применением силы Россией вполне может придти в голову. Да что Вас так эта идея зацепила - что вот именно "не могло быть" там чего-то?Снеер писал(а):И это совершенно чётко можно было предугадать ещё 2 недели назад. Вот о чём речь.
Кто тоже только пишет, всё-таки посмотрите первые 20 минут этого видеоблога с Николаем Стариковым, где он чётко нарисовал вероятные мотивы организаторов этой фальшивой катастрофы, и возможно лучше убедитесь, что иной причины, кроме теракта, и быть не могло:
https://www.youtube.com/watch?v=T-McvU6MsuQ
)) И что это совершенно точно можно было понять 2 недели назад? Ну поняли и поняли, хорошо. Мало ли чего еще предстоит в жизни понять:)А с автором я не согласен - почему американцы и иже с ними начали говорить про терракт. У меня другое мнение.Снеер писал(а):Кто тоже только пишет, всё-таки посмотрите первые 20 минут этого видеоблога с Николаем Стариковым, где он чётко нарисовал вероятные мотивы организаторов этой фальшивой катастрофы, и возможно лучше убедитесь, что иной причины, кроме теракта, и быть не могло:
Я уже теперь думаю, что Путину удалось вообще со всеми договориться и тут уже все в одной связке действуют. А насчет "раздела мира" - ну как-то там договорились.
Так что иностранцы начали сразу говорить про терракт по другой причине - это было просто работа в рамках постановки этой. Т.е. эта постановка - в ней участвовали все эти страны - и мы, и Египет, и штаты и Англия и все-все-все. И все, что преподается народу - все это в рамах этой постановы, чтобы создать правильное мнение и уже спокойно делать то, что нужно. И я надеюсь это "что нужно" все таки будет не на вред народу простому - во всех странах. И сделают так, что и Египетский туризм в итоге не сильно пострадает и скоро восстановится.
А Вас не Николай Стариков, часом, зовут?
))в украинской матрице ополченцы = террористы, так что всё правильно, терактЙцуке писал(а):Какой же это терракт?? Это типа ополченцы сбили с пособничеством России.
9/11/2001 так же было: Усама Бин Ладен взял ответственность на себя, а требований не выдвигалopushka писал(а):Замечаю, что эти якобы террористы перестали выдвигать требования к властям:
Отредактировано Musicien (18.11.2015 12:41:00)
Ополченцы сбили по ошибке. Упор шел на это.Снеер писал(а):Важная мысль. Обязательно прочтите и подумайте об этом!
Фальшивые авиакатастрофы всегда имитируются для того, чтобы обвинить кого-то в совершении теракта, и под этим предлогом осуществить какие-то политические, экономические или военные действия.
Так было и в случае 11 сентября 2001 года в США, так было 17 июля 2014 года в Украине, так случилось и 31 октября в Египте. При любом раскладе официальная версия следствия всегда именно теракт. Иначе нет смысла инсценировать авиакатастрофу. А все сведения о том, что Аэробус якобы старый и битый - это только отвлекающий фон и шум, который в итоге ушёл на задний план и потерял всякий смысл.
Пожалуйста, послушайте комментарий Николая Старикова о "крушении" российского Аэробуса в Египте. Он весьма чётко показал, зачем это было сделано (первые 20 минут): http://www.youtube.com/watch?v=T-McvU6MsuQ
П.С.: Уже тогда, когда вы были уверены в том, что катастрофа Аэробуса это инсценировка, можно и нужно было сразу пояснить, что официальной версией следствия будет теракт. Именно сделать такое заявление для всех тех, кто верит в реальность катастрофы этого Аэробуса, именно в качестве доказательства того, что имитация катастрофы заведомо сделана для того, чтобы потом официальной версией сделать теракт. И такое заявление, в частности на этом форуме, или на авиафоруме, или в любом обсуждении этого происшествия, было бы весьма значимым.
Вот вы всё стебаетесь над этими бутафорскими постановками. Теперь уже вам самим памятка. Если какая-то катастрофа явно фальшивая - официальная версия обязательно будет теракт - бомба, ракета, террористы, сепаратисты и так далее по списку и по моменту и обстоятельствам.
Уже 1-2 ноября можно было сказать об этом насчёт "крушения" Аэробуса на Синае. Кто-то из вас говорил подобное? Припомните. Если что-то такое было, то дайте ссылку на такое сообщение. Именно в том и заключается весь смысл всех этих постановок, чтобы объявить их терактами. Поэтому можно и нужно сразу говорить о том, что следствие в итоге всё равно придёт именно к версии теракта.
Битый хвост отломился? Какие-то злодеи ввели Аэробус в пикирование/штопор? Всё это чушь собачья. В итоге всё равно официальная версия это 100% бомба. И кстати ещё посмотрим официальный отчёт.
Где тут версия теракта?
Свернутый текстТеррористи́ческий акт (сокращённо теракт) — совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба, либо наступления иных тяжких последствий, в целях воздействия на принятие решения органами власти или международными организациями, а также угроза совершения указанных действий в тех же целях
Какие требования в связи со "сбитием" Боинга выдвигали "террористы" и как они могли на этом играть (устрашая?) в своих целях?
Другое дело, если бы был "сбит" самолет украинской гражданской авиакомпании. Тогда версию "теракат" можно было, хоть и за уши, но притянуть.
Постановки - для манипулирования сознанием. В нужный момент использовать нужную, заранее заготовленную под нужный сценарий версию.
Отредактировано Шуньята (18.11.2015 13:01:02)
Тут не теракт, а легализация смены руководства. Кто-то сидит над шахматной доской / перед интерактивным экраном/, двигает (роняет) фигурки и фигуры, решает, кому (чему) быть (жить), кому не быть, назначает исполнителей и ответственных. Уровень не частный (контора), а типа корпорации или государства, судя по размаху.Dedushka2008 писал(а):А как же "крушение польского борта номер 1"? Не припомню чтобы там версия теракта была.
-
Отец Фёдор
- Сообщения: 649
- Зарегистрирован: 06.09.2014, 20:35
Конечно, сидят и думают как бы народу сделать лучше, вот и придумывают игиловцев всяких с бинладенами. А то ведь без них так плохо!Йцуке писал(а):Я уже теперь думаю, что Путину удалось вообще со всеми договориться и тут уже все в одной связке действуют. А насчет "раздела мира" - ну как-то там договорились. Так что иностранцы начали сразу говорить про терракт по другой причине - это было просто работа в рамках постановки этой. Т.е. эта постановка - в ней участвовали все эти страны - и мы, и Египет, и штаты и Англия и все-все-все. И все, что преподается народу - все это в рамах этой постановы, чтобы создать правильное мнение и уже спокойно делать то, что нужно. И я надеюсь это "что нужно" все таки будет не на вред народу простому - во всех странах. И сделают так, что и Египетский туризм в итоге не сильно пострадает и скоро восстановится.
Если по существу, то как каждое информсообщение имеет целью напомнить о том, что "самолёт был", так и по аналогии, каждый постановочный теракт нужен, чтобы напомнить, что "террористы есть". Остальное - по большей части догадки.