Политика. НОД. Пятая колонна
Счётная палата вскрыла факт измены Родине правительством РФ .
Счётная палата провела проверку обоснованности и эффективности закупок органами власти.
Правительство РФ за 2,5 года закупили услуги по выполнению их же полномочий на 14 млрд рублей.
Был выявлен факт привлечения к разработке стратегических документов иностранных компаний.
Это по сути измена родине и финансирование иностранных государств.
Отредактировано stalker (05.03.2018 17:01:34)
Счётная палата провела проверку обоснованности и эффективности закупок органами власти.
Правительство РФ за 2,5 года закупили услуги по выполнению их же полномочий на 14 млрд рублей.
Был выявлен факт привлечения к разработке стратегических документов иностранных компаний.
Это по сути измена родине и финансирование иностранных государств.
Отредактировано stalker (05.03.2018 17:01:34)
0:00:10 - Почему молчит Трамп? Падение самолёта в Сирии.
0:02:34 - Путин: Россия суверенна?
0:05:13 - Конфликт пошёл по пути эскалации.
0:11:56 - Мы повторяем сценарий Украины?
0:23:04 - Сёмин и отечественная война.
0:26:07 - Ждём большой войны на Украине?
0:33:45 - А если хунта будет резать Донбасс?
0:39:52 - Референдум сейчас проводить нельзя?
0:43:21 - Кто эксплуатирует Россию?
0:47:30 - Об Отечестве говорит только НОД (https://riafan.ru/1032893-my-pomozhem...)
0:58:08 - Мы планомерно движемся к ликвидации.
1:00:08 - Собчак vs Грудинин.
1:01:29 - Почему Собчак не привлекут за сепаратизм?
1:06:11 - Счета Грудинина за рубежом.
1:08:54 - Митинг Удальцова 19 марта.
1:11:20 - Спортсмены и патриотизм.
1:15:22 - Что нам ждать в случае победы Путина на выборах?
1:17:52 - Что изменится после выборов 18 марта?
1:21:15 - 18 марта - билет на право на дальнейшую борьбу.
0:02:34 - Путин: Россия суверенна?
0:05:13 - Конфликт пошёл по пути эскалации.
0:11:56 - Мы повторяем сценарий Украины?
0:23:04 - Сёмин и отечественная война.
0:26:07 - Ждём большой войны на Украине?
0:33:45 - А если хунта будет резать Донбасс?
0:39:52 - Референдум сейчас проводить нельзя?
0:43:21 - Кто эксплуатирует Россию?
0:47:30 - Об Отечестве говорит только НОД (https://riafan.ru/1032893-my-pomozhem...)
0:58:08 - Мы планомерно движемся к ликвидации.
1:00:08 - Собчак vs Грудинин.
1:01:29 - Почему Собчак не привлекут за сепаратизм?
1:06:11 - Счета Грудинина за рубежом.
1:08:54 - Митинг Удальцова 19 марта.
1:11:20 - Спортсмены и патриотизм.
1:15:22 - Что нам ждать в случае победы Путина на выборах?
1:17:52 - Что изменится после выборов 18 марта?
1:21:15 - 18 марта - билет на право на дальнейшую борьбу.
"Экономика, которой не нужны люди...."
https://www.nalin.ru/ekonomika-kotoroj- … budet-2216
Свернутый текстБытует мнение, будто современной экономике очень нужны люди.
И эта экономика всегда будет стремиться к увеличению их числа. К этой мысли подталкивают, как бытовые соображения, вроде «чем больше людей, тем больше прибыль», так и более сложные. Например, «капитализм всегда ищет рынки сбыта».
Да, про это было и у Маркса, и у ряда других мыслителей того времени, и у современных экономистов тоже. Однако тут самое интересное, что Маркс и его современники были правы, а вот современные экономисты — уже не совсем.
Это кажется парадоксальным — «как можно быть правым и неправым, если тезис не изменился?» — но, кроме тезиса, ещё ведь могут измениться условия. При этом, что именно и как изменилось, вполне можно понять при помощи одного из положений «трудовой теории стоимости». Каждый человек тратит часть своего времени на производство.
В примитивном случае — на производство еды и одежды для самого себя. В более сложных — на производство какого-то продукта, который можно обменять на другие продукты. Время в сутках конечно, поэтому он может потратить на производство конечное же время. При этом, он может сам потреблять всё произведённое, может обменивать его самыми разными способами, может участвовать в более сложных экономических отношениях, но одно остаётся неизменным: произведённое им делится на две принципиальные части. Одна часть — это то, что идёт на его собственное воспроизводство. То есть, на еду, одежду, крышу над головой — в необходимом для выживания количестве и качестве. А также на выращивание «новых работников» — в первую очередь его собственных детей.
Вторая же часть — это произведённое сверх необходимого для выживания (именно она называется «прибавочной стоимостью», кстати). По сути, это всё означает, что часть рабочего времени человек тратит на свой обязательный «прокорм», а часть — на производство сверх того. Первая часть должна быть потреблена в обязательном порядке самим же человеком — иначе он через небольшое время просто прекратит существовать. Эту часть от него невозможно отторгать в регулярном порядке. Один раз прийти и ограбить — да. Но чтобы он был поставщиком ценных продуктов годами — нет. То есть, какой бы строй ни был на дворе, эта часть всегда будет оставаться у данного человека. Иное дело — вторая часть. «Прибавочная стоимость». За неё уже можно побороться. Она может быть пущена на украшение жизни того, кто её произвёл, а может отойти ещё кому-то. Например, собственнику производства.
Конечно, в реальности никогда не бывает так, чтобы кто-то один получил всю эту часть целиком. Но тенденция очевидна. Собственнику выгодно собрать со всех своих работников всю произведённую ими прибавочную стоимость.
Работнику, напротив, выгодно сохранить её целиком для себя. А в рамках некого «паритета» её можно пустить на «общественное благо». Например, на общий для всех местных жителей парк или музей.
В начале существования человечества того, что человек был способен произвести, хватало только на первую часть — на выживание себя самого и выращивание детей. Локальные излишки, как правило, уходили на «гарантию будущего» — запасы на зиму, например.
Но по мере развития технологий (включая, кстати, социальные) ситуация начала меняться. Человек вдруг оказался способен в определённых условиях произвести больше, чем надо. Причём, больше, чем надо, даже с учётом необходимых запасов.
Отредактировано stalker (10.03.2018 23:30:29)
https://www.nalin.ru/ekonomika-kotoroj- … budet-2216
Свернутый текстБытует мнение, будто современной экономике очень нужны люди.
И эта экономика всегда будет стремиться к увеличению их числа. К этой мысли подталкивают, как бытовые соображения, вроде «чем больше людей, тем больше прибыль», так и более сложные. Например, «капитализм всегда ищет рынки сбыта».
Да, про это было и у Маркса, и у ряда других мыслителей того времени, и у современных экономистов тоже. Однако тут самое интересное, что Маркс и его современники были правы, а вот современные экономисты — уже не совсем.
Это кажется парадоксальным — «как можно быть правым и неправым, если тезис не изменился?» — но, кроме тезиса, ещё ведь могут измениться условия. При этом, что именно и как изменилось, вполне можно понять при помощи одного из положений «трудовой теории стоимости». Каждый человек тратит часть своего времени на производство.
В примитивном случае — на производство еды и одежды для самого себя. В более сложных — на производство какого-то продукта, который можно обменять на другие продукты. Время в сутках конечно, поэтому он может потратить на производство конечное же время. При этом, он может сам потреблять всё произведённое, может обменивать его самыми разными способами, может участвовать в более сложных экономических отношениях, но одно остаётся неизменным: произведённое им делится на две принципиальные части. Одна часть — это то, что идёт на его собственное воспроизводство. То есть, на еду, одежду, крышу над головой — в необходимом для выживания количестве и качестве. А также на выращивание «новых работников» — в первую очередь его собственных детей.
Вторая же часть — это произведённое сверх необходимого для выживания (именно она называется «прибавочной стоимостью», кстати). По сути, это всё означает, что часть рабочего времени человек тратит на свой обязательный «прокорм», а часть — на производство сверх того. Первая часть должна быть потреблена в обязательном порядке самим же человеком — иначе он через небольшое время просто прекратит существовать. Эту часть от него невозможно отторгать в регулярном порядке. Один раз прийти и ограбить — да. Но чтобы он был поставщиком ценных продуктов годами — нет. То есть, какой бы строй ни был на дворе, эта часть всегда будет оставаться у данного человека. Иное дело — вторая часть. «Прибавочная стоимость». За неё уже можно побороться. Она может быть пущена на украшение жизни того, кто её произвёл, а может отойти ещё кому-то. Например, собственнику производства.
Конечно, в реальности никогда не бывает так, чтобы кто-то один получил всю эту часть целиком. Но тенденция очевидна. Собственнику выгодно собрать со всех своих работников всю произведённую ими прибавочную стоимость.
Работнику, напротив, выгодно сохранить её целиком для себя. А в рамках некого «паритета» её можно пустить на «общественное благо». Например, на общий для всех местных жителей парк или музей.
В начале существования человечества того, что человек был способен произвести, хватало только на первую часть — на выживание себя самого и выращивание детей. Локальные излишки, как правило, уходили на «гарантию будущего» — запасы на зиму, например.
Но по мере развития технологий (включая, кстати, социальные) ситуация начала меняться. Человек вдруг оказался способен в определённых условиях произвести больше, чем надо. Причём, больше, чем надо, даже с учётом необходимых запасов.
Отредактировано stalker (10.03.2018 23:30:29)
